崔　平

2008年11月6日，因?yàn)樯嫦迂澪邸⑹苜V和民事枉法裁判，

安徽省界首市人民法院助理審判員王占德被判處有期徒刑12年零6個(gè)月。

不入賬的10萬元

2001年，界首市人民法院執(zhí)行庭助理審判員王占德，接手了一起執(zhí)行案件。

這是一起并不復(fù)雜的案件：界首市燃料公司因?yàn)橥锨方缡资心炽y行承兌匯票款80萬元及利息，被后者訴諸法院。盡管經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成還款協(xié)議，但燃料公司逾期仍未歸還。為了要回這筆錢，界首市某銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在王占德的努力下，燃料公司與某銀行方面達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定將燃料公司所有的北郊煤場(chǎng)20畝土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給界首市某銀行，拍賣后所得款項(xiàng)先行為燃料公司支付職工社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用，余款用于償付界首市某銀行的欠款。

一切似乎迎刃而解。然而，因?yàn)橥跽嫉碌热恕皠?dòng)了心思”，這起執(zhí)行案件“平地起風(fēng)波”。

賣地的事情確定后，王占德與燃料公司的上級(jí)單位界首市物資總公司時(shí)任總經(jīng)理陳某和燃料公司時(shí)任副經(jīng)理尹某，專門展開了謀劃：利用這一機(jī)會(huì)，想辦法從中漁利。最終的商議結(jié)果是：想方設(shè)法把地價(jià)壓低拍賣，然后讓買受方另行拿出10萬元，以為燃料公司解決部分費(fèi)用的名義，交由3人處置。為了不讓別人抓住把柄，3人一致決定：對(duì)于這10萬元，他們不出具任何手續(xù)。

把地價(jià)低評(píng)，王占德有辦法。在此之前，他與界首市某價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人郭某關(guān)系密切。王占德在多宗案件中，將評(píng)估業(yè)務(wù)交由該評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估。在郭某眼中，王占德絕對(duì)不容得罪，于是他迅速照辦。2001年11月16日，界首某評(píng)估機(jī)構(gòu)作出84萬元的價(jià)格鑒定結(jié)論。之后，這塊地由界首市某拍賣行負(fù)責(zé)進(jìn)行拍賣。

找到買受人且買受人愿意額外掏出沒有任何手續(xù)的10萬元，成為王占德下一步努力的方向。界首市市民饒某對(duì)該宗土地表示出較為濃厚的購(gòu)買興趣。對(duì)王占德提出的10萬元錢而且沒有手續(xù)的條件幾經(jīng)考慮后，最終同意了。2002年5月17日，饒某以86萬元的價(jià)格如愿購(gòu)得北郊煤場(chǎng)20畝土地。

當(dāng)年6月中旬前后，王占德催促饒某打錢。饒某很快將一張10萬元的定活兩便存單，交給了王占德的妻子鄒某。按照事先計(jì)議，界首市物資總公司時(shí)任總經(jīng)理的陳某分得4萬元，王占德分得2萬元，燃料公司時(shí)任副經(jīng)理尹某分得3萬元。余款1萬元?jiǎng)t送給了界首市某銀行工作人員張某、李某平分。

違法執(zhí)行和連“吃”3家

在執(zhí)行庭工作的數(shù)年間，王占德將“聰明才智”發(fā)揮到了極致。

這本是一宗與王占德毫無關(guān)聯(lián)的案件：主審法官不是他，案件執(zhí)行也已終結(jié)。但是，為了獲取利益，他硬是攪起波瀾，最終成功獲取利益。

事情還得從1997年說起。當(dāng)年，界首市某銀行起訴界首市日用塑料廠借款合同糾紛一案，經(jīng)界首市人民法院調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議：日用塑料廠以廠房等固定資產(chǎn)償還借款。1998年6月16日，經(jīng)界首市某價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，日用塑料廠房地產(chǎn)評(píng)估總金額為96.9313萬元。2000年，界首市某銀行將日用塑料廠的債務(wù)作為不良資產(chǎn)剝離給某資產(chǎn)管理公司。由此，某資產(chǎn)管理公司獲取了對(duì)日用塑料廠的債權(quán)。

這時(shí)，王占德打起了這個(gè)案件的主意。據(jù)時(shí)任界首市日用塑料廠廠長(zhǎng)朱某介紹，2000年的一天，王占德找到他，開門見山地說：“你們廠子和某銀行調(diào)解書已生效，1998年就已執(zhí)行終結(jié)?，F(xiàn)在，我從別人那里把這個(gè)案子要回來了，你不能拍屁股走人，我們要想辦法從中得到一點(diǎn)好處費(fèi)?！蓖跽嫉赂嬖V朱某，某銀行把日用塑料廠的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了某資產(chǎn)管理公司。如果現(xiàn)在不辦執(zhí)行這件事，以后就辦不了，也不可能從中獲益。不久，王占德找到界首市某銀行工作人員張某，提出一起想辦法把這個(gè)廠子賣掉。張某當(dāng)即表示同意。

盡管界首市某銀行已經(jīng)沒有權(quán)利處置日用塑料廠的資產(chǎn)，但是為了從中獲利，王占德等人開始了運(yùn)作之旅?！澳迟Y產(chǎn)管理公司遠(yuǎn)在省城，不會(huì)盯著日用塑料廠這筆錢不放的。”他們這樣安慰自己。

不多久，王占德、朱某、張某在界首市某銀行工作人員李某的辦公室見面，商量日用塑料廠資產(chǎn)拍賣一事。商談中，朱某按照王占德的事先安排，提出要解決10萬元的職工工資和辦公經(jīng)費(fèi)，否則就不同意拍賣。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，雙方最終敲定在8萬元。

2001年，他們正式開始了布局：為將相關(guān)執(zhí)行工作提前到日用塑料廠資產(chǎn)剝離給某資產(chǎn)管理公司之前，以及符合申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間規(guī)定，張某、李某向王占德提供了時(shí)間為1998年4月的界首市某銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)文書。之后，王占德?lián)酥谱髁私缡资腥嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行該案的受理通知書、執(zhí)行案件通知書稿、閱卷筆錄和調(diào)查筆錄，時(shí)間均提前到1998年8月和9月。朱某則在王占德提供的空白執(zhí)行和解協(xié)議筆錄上，填寫了如下內(nèi)容的虛假協(xié)議：日用塑料廠以該廠房地產(chǎn)抵付界首市某銀行貸款，界首市某銀行補(bǔ)助日用塑料廠辦公經(jīng)費(fèi)、拖欠工人工資等費(fèi)用8萬元，某銀行將廠房和土地變現(xiàn)后付清。落款時(shí)間為1998年9月5日。

一切就緒后，他們開始聯(lián)系買家。界首市市民饒某想購(gòu)買這塊地，并向王占德奉上了1萬元好處費(fèi)。2001年4月2日，王占德以界首市人民法院名義，委托界首市某價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)日用塑料廠房地產(chǎn)等固定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并安排對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行低評(píng)。同年4月9日，界首市某價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)作出日用塑料廠所屬房地產(chǎn)價(jià)值29萬元的評(píng)估鑒定結(jié)論。諸事辦妥后，2001年4月20日，王占德代表界首市人民法院，委托界首市拍賣行對(duì)日用塑料廠資產(chǎn)進(jìn)行拍賣。次年2月6日，饒某以兒子的名義以29萬元購(gòu)得此處房地產(chǎn)。

拍賣后，朱某按照事前計(jì)議，以發(fā)放日用塑料廠職工工資和解決辦公經(jīng)費(fèi)的名義，從拍賣款中領(lǐng)取8萬元人民幣。合法支出3.54萬元后，剩下的4.46萬元中，王占德從中非法占有1.3萬元。

此外，王占德還在處理日用塑料廠住戶陳某拆遷安置時(shí)，以支付陳某搬遷費(fèi)名義從拍賣款中領(lǐng)取8000元，實(shí)際支付陳某4000元，余款被王占德?lián)榧河小?/p>

2003年，王占德得知相關(guān)部門對(duì)日用塑料廠資產(chǎn)拍賣一事進(jìn)行調(diào)查時(shí)，將該案的執(zhí)行卷宗中調(diào)查筆錄等執(zhí)行文書的時(shí)間由1998年涂改為1999年，將調(diào)查人劉某涂改為王某，以掩蓋原文書載明制作時(shí)間其尚未在執(zhí)行部門工作的事實(shí)。

除去以上兩宗案件之外，王占德還利用職務(wù)之便，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物總計(jì)6.71萬元。

枉法裁判毀掉輪窯場(chǎng)

2003年5月，王占德離開了界首市人民法院執(zhí)行庭，到經(jīng)濟(jì)二庭工作。在此期間，他枉法裁判，毀了一個(gè)原本紅火的輪窯廠。

2004年1月8日，因?yàn)榻杩罴m紛，界首市張杠輪窯廠打工仔穆某，決定將老板任某告上法庭，以期要回1.23萬元欠款。為此，他通過親戚找到主辦此案的王占德。

王占德根據(jù)穆某的申請(qǐng)，于立案當(dāng)天制作了訴訟保全裁定，裁定對(duì)張杠輪窯廠進(jìn)行查封。之后，王占德在穆某沒有依法提供實(shí)際財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的情況下，不顧任某的輪窯廠另兩名合伙人李某、高某的異議，違法超標(biāo)查封了張杠輪窯廠的變壓器、推土機(jī)、制磚機(jī)總價(jià)值8萬余元的財(cái)產(chǎn)，交由穆某保管。

看見王占德有如此手腕，其他利益相關(guān)者也紛紛找上門來。張杠輪窯廠窯主的父親張某，因承包人任某拖欠承包費(fèi)一事，專門找王占德幫忙。考慮與張某是舊相識(shí)，2004年2月9日，王占德幫其寫好起訴狀，又讓立案庭把該案件轉(zhuǎn)到自己手中辦理，并讓張某以受其子委托的名義參加訴訟。根據(jù)張某的申請(qǐng)，王占德很快作出查封裁定，于2004年3月3日查封了任某、李某、高某共有的張杠輪窯廠內(nèi)成品紅磚10萬塊和窯廠場(chǎng)地上磚坯30萬塊，并將查封的物品交給張某和穆某二人共同看管。一周后，王占德主持調(diào)解了此案，制作了民事調(diào)解書：任某于2004年3月17日一次付清承包費(fèi)違約金2.424萬元。到期不能付清，任某用窯內(nèi)成品磚和場(chǎng)地上的磚坯按市場(chǎng)價(jià)抵付給張某的兒子。

另外，界首市張杠輪窯廠在任某承包期間，欠蘆村供電所電費(fèi)3669.2元。蘆村供電所所長(zhǎng)郭某也找到王占德。2004年3月19日，王占德指導(dǎo)郭某寫好訴狀，又安排把該案批轉(zhuǎn)自己辦理。根據(jù)界首市供電局關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，在界首市供電局未實(shí)際提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的情況下，王占德作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，于同年3月23日查封了張杠輪窯廠制磚機(jī)上配套電機(jī)11個(gè)。次日，王占德在原被告均未到庭的情況下，制作了調(diào)解筆錄，并制作了民事調(diào)解書。

記者從檢察機(jī)關(guān)了解到，在上述3起涉及界首市張杠輪窯廠的民事案件中，被告均是任某。王占德3次違法查封李某、高某、任某合伙經(jīng)營(yíng)的張杠輪窯廠財(cái)產(chǎn)。盡管前兩次查封因?yàn)檫`反規(guī)定最終被上級(jí)法院撤銷，但是該輪窯廠無法正常生產(chǎn)的命運(yùn)一直沒有得到改觀。由此也造成輪窯廠合伙人李某、高某個(gè)人直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28.15余萬元。