李仲周

中國應該在20國集團中發(fā)揮積極作用，推動世界經(jīng)濟和金融體系改革，特別是布雷頓森林體系改革，使其充分反映世界經(jīng)濟實力的變化，有效應對危機，保障世界經(jīng)濟平穩(wěn)和均衡發(fā)展。

1999年11月中美就中國加入WTO達成雙邊協(xié)議后，美國各界熱議克林頓政府這一決策。有人認為克林頓總統(tǒng)是在進行一場賭博。國際先驅(qū)論壇報刊登Reginald Dale 文章《豪賭中國加入世貿(mào)》。文章稱中國加入存在最好和最壞兩種前途。好則中國按西方法律順利融入國際社會，壞則導致中國政局動蕩，中美交惡，嚴重沖擊多邊貿(mào)易體制。不難看出，評論家們總是以美國的尺度來衡量中國，一切都要按美國價值觀行事才好。所以，好的結(jié)果就是從屬美國的制度，壞的結(jié)果就是中國分崩離析。兩種結(jié)果都對美國有利。他們總不愿意去想一想如何實現(xiàn)雙贏，總不承認多元化才更添世界的活力，更不愿意考慮他們的政策，他們的價值觀是否落伍。

當時洛杉磯時報刊登Tom Plate文章《如果中國進來，世界將會變樣》。文章指出當時的經(jīng)濟顧問委員會主席Laura Tyson, 聯(lián)邦儲備局主席Paul Volker以及貿(mào)易代表Carla Hills都對為對沖基金投機行為辯護，把亞洲金融危機的責任全推給亞洲國家的做法抱有疑慮。他們認為應該認真審視和改革世界經(jīng)濟體系?！皩γ绹鴣碚f，自滿和過分自信無疑會招來失策”。但美國依然我行我素，其金融貨幣制度的弊端長期累積，終于以次貸危機為突破口而爆發(fā)全面的經(jīng)濟危機，驗證了上述三位美國前高官的憂慮。把改革當前不適應世界經(jīng)濟全球化的現(xiàn)行國際經(jīng)濟和金融貨幣制度提上日程。世界應改變，變得更多元化，更能適應日新月異的科技進步，適應經(jīng)濟全球化，只有這樣世界才有真正的和平。一個超級大國壟斷世界經(jīng)濟的制度是不能持久的。

中國應該怎樣來評判自己在世界經(jīng)濟中的地位，怎樣面對當前的危機呢？我想應該是自信加勤謹。中美簽訂世貿(mào)協(xié)議，九年過去了，中國忠實履行了加入世貿(mào)的義務，社會主義市場經(jīng)濟體系越發(fā)顯示其生機和活力，為世貿(mào)成員創(chuàng)造了上萬億美元的市場準入機會，這是新成員加入史上沒有先例的市場效應。正是中國經(jīng)濟的獨特性才創(chuàng)造了這樣的奇跡，給世界經(jīng)濟和多邊貿(mào)易體系增添了活力。中美沒有交惡，只有相互依存。美國的經(jīng)濟危機自然會對中國經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的負面影響。外向型企業(yè)倒閉，失業(yè)率增高，都是客觀事實，但沒有理由太過悲觀。單憑30年改革開放的成就便足以讓中國自信，30年前幾乎是白手起家，現(xiàn)在中國擁有近兩萬億美元的外匯儲備，近6萬億元財政收入，21萬億元居民存款，制造業(yè)的國際競爭力頗強，應該比很多國家都更有條件成功應付當前的危機。1997年能成功抵御亞洲金融危機并幫鄰國渡過難關，而今財力遠比當年強，完全可以從容應對，渡過難關。

中國應該在20國集團中發(fā)揮積極作用，推動世界經(jīng)濟和金融體系的改革，特別是布雷頓森林體系的改革，使其充分反映世界經(jīng)濟實力的變化，有效應對危機，保障世界經(jīng)濟平穩(wěn)和均衡地發(fā)展。