提問:楊敬東老師您好,圖1是我與棋友對弈時走出的重復局面,雙方誰也不肯變著,應該怎樣判?請楊老師給予解答。
回答:圖1,此待判局面紅方兩步平車,形成紅車與黑車相對不是“獻”,因為黑車一旦吃掉紅車后,會立即被紅方炮三進九將死。故紅方兩步平車均為長捉黑方無根車。判“捉”。黑方兩步平車避捉并非閑著,平車
后,預計下一著走炮2進5,帥六進一,炮2平7,相五退三,車8(9)平7,能運用照將和連續(xù)互吃交換的手段多得紅方一相,均為“捉”。
棋例裁決:采用《1999年版象棋競賽規(guī)則》裁決,二打二還打,雙方均為禁止著法,雙方不變作和。采用《2007年版象棋競賽規(guī)則(試行本)》裁決,二捉對二捉,雙方均為禁止著法,其中一方長捉無根子,另一方長捉少根子或有根子,長捉無根子方變著。此例紅方長捉黑方無根子,黑方長捉紅方少根子,故由紅方變著,不變判負。
提問:楊敬東老師您好,圖2黑方車、炮屬聯(lián)合捉子(紅馬為少根子),紅炮在長捉黑方無根車,請教楊老師。(1)采用《1987年規(guī)則》、《1999年規(guī)則》與《2007年規(guī)則》對此例的判決有何區(qū)別?(2)紅方炮五平四打黑車的時候。黑車可以吃掉紅炮。雙方都損失一個炮,紅方這著棋還算打嗎?
回答:此待判局面紅方炮五平四送吃兼捉黑車應判為“捉”,盡管黑車可以采用“第一反擊”的手段將紅方造成捉的棋子立即吃掉,使紅方捉的計劃落空,但并不能因此改變紅方炮五平四的走子性質(zhì),即帶有第一反擊的打,仍應按打處理;前炮平五捉黑車仍為“捉”。黑方兩步平車,屬于車、炮聯(lián)合捉子(凡一方用兩個或兩個以上棋子共同擒捉對方的棋子,缺少其中任何一個都無法吃子時,稱為“聯(lián)合捉子”)?!?987年規(guī)則》對“聯(lián)合捉子”的性質(zhì),定性為“從捉到捉,發(fā)生了本質(zhì)變化,按捉處理。”《1999年規(guī)則》對“聯(lián)合捉子”的性質(zhì),修改為“凡是原來已經(jīng)捉著子的子或相關子,走動后無新的捉子行為(即從捉到捉),均按閑著處理?!薄?007年規(guī)則(試行本)》對“聯(lián)合捉子”的性質(zhì)重新定性為“捉”?!?007年規(guī)則(試行本)》第29.8款規(guī)定:出現(xiàn)其中一方為聯(lián)合捉子且形成雙方互捉的待判局面,如果一方為“動子”步步長捉無根子,另一方“動子”步步避捉、“靜子”長捉或其中有一著捉少根子或有根子(非長捉無根子),應由長捉無根子的一方變著。不變判負。
棋例裁決:按《1987年規(guī)則》裁決,紅炮長捉黑車。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子,黑車6平5前,黑炮就能吃紅馬(《1987年規(guī)則》規(guī)定,預計下一著吃子后,吃子的棋子仍能保留,則無論該方在其它方面的子力價值損失如何,均應按打處理),避車后,已從吃馬丟車得不償失變成能夠得子,本質(zhì)上起了變化,因此兩步走車均應按打處理。二打二還打,雙方不變作和。
按《1999年規(guī)則》裁決,紅炮長捉黑車違反禁例,黑方兩步平車屬于從捉到捉的閑著。二打?qū)Χe,紅方變著,不變作負。
按《2007年規(guī)則(試行本)》裁決,二捉對二捉,紅方兩步平炮均屬長捉黑方無根車(動子捉子)。黑方車炮屬于聯(lián)合捉子。黑車步步避捉,雖然存在車炮聯(lián)合捉吃(靜子吃子)紅方少根馬的得子手段,但仍應由長捉無根子的紅方變著,不變作負。
編輯/志強