王曉漁

新年前后，國家廣電總局發(fā)布整改令要求制止情感類節(jié)目低俗化傾向。我在國家廣電總局的官方網(wǎng)站上沒有找到相關文件，但是廣電總局相關負責人在接受《新京報》（2009年1月3日）采訪時表示，情感類節(jié)目過于集中反映社會邊緣題材是此次嚴格管理的重要原因之一，情感類節(jié)目在今后的選題上也應該多增加積極、向上的題材——看來整改令不是子虛烏有。

最近一些部門開始檢討自己的管理方式，例如從2009年1月1日起浙江正式施行《浙江省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》和《浙江省城市管理相對集中行政處罰權條例》，不僅為執(zhí)法部門制訂規(guī)范，還規(guī)定要確定相應的經(jīng)營場所，供農產品、日用小商品經(jīng)營者從事經(jīng)營。遺憾的是，當城管也開始人性化的時候，廣電總局卻在文化領域沿襲城管的昔日作風，對待各種文化現(xiàn)象不是疏通，而是堵截；不是服務，而是整治；不注重自我規(guī)范，只強調規(guī)范他人。

我對情感類節(jié)目沒有什么興趣，甚至持批判態(tài)度，但是國家廣電總局的整改令更加無法讓人認同。據(jù)報道，情感類節(jié)目有三大罪狀：第一，題材多是社會邊緣題材；第二，內容多是虛構；第三，主題比較低俗。這三大罪狀都很難成立，即使成立，也不構成以行政命令進行整改的理由，況且行政命令也無助于糾正這些“罪狀”。

毋庸諱言，情感類節(jié)目經(jīng)常以瓜田李下、節(jié)外生枝、紅杏出墻為題材，廣電總局似乎希望多講一些舉案齊眉、白頭偕老、相濡以沫的故事。可是，如果情感沒有問題，恐怕也就不需要情感類節(jié)目了?，F(xiàn)實生活的常態(tài)是雞毛蒜皮的爭吵，那些完美的情感故事如果從發(fā)生比例上說，同樣也是個案而非普遍現(xiàn)象。

虛構還是真實，對新聞來說至關重要，對情感類節(jié)目卻不是最重要的。幾乎在同時，國家廣電總局對情感類電視劇也有相應的批評，如“有些表現(xiàn)婚姻關系、家庭倫理、情感生活的劇目情節(jié)設置不可信、人物塑造邊緣化，甚至刻意描寫人物內心的仇恨、猜疑、報復、偏執(zhí)等陰暗心理和情結”。電視劇往往注明“情節(jié)純屬虛構”，“情節(jié)設置不可信”很難成為罪狀。對情感類節(jié)目來說，是否可信也不應成為絕對的標準，不可信不等于是虛構。我們打開每天的報紙，很多新聞都荒誕不經(jīng)，但它們確實發(fā)生過。王國維說過：“可愛者不可信，可信者不可愛。”如果有些節(jié)目編織故事但又注明實錄，這需要國家廣電總局詳細調查，通過具體證據(jù)證明，不應僅憑感覺進行判斷。

國家廣電總局的整治重點主要在于低俗而非虛構上，但是在這里，它忽略了一個基本的文藝常識，即沿用已經(jīng)在文藝領域被棄用的“題材決定論”，把一部電視劇或者一檔節(jié)目的價值直接與它們的題材等同起來。是不是一檔節(jié)目表現(xiàn)了與通行的價值觀相悖的內容，這檔節(jié)目就是低俗的，就不是積極向上的？如果按照這個標準，世界上絕大多數(shù)文藝作品都在劫難逃——不管是中國的四大名著，還是莎士比亞、巴爾扎克、托爾斯泰，都會涉嫌“刻意描寫人物內心的仇恨、猜疑、報復、偏執(zhí)等陰暗心理和情結”。

情感類節(jié)目不是思想品德課，不必“天天向上”。國家廣電總局應充分尊重文藝規(guī)律，分析情感類節(jié)目產生的現(xiàn)實根源。我們不能認定法制報道誨淫誨盜，雖然法制報道的題材往往“非淫即盜”。同樣，情感類節(jié)目的屬性與它的題材也沒有直接關系。在一個充滿焦慮感的時代，情感類節(jié)目恰如心靈雞湯，它的作用和于丹的節(jié)目沒有本質區(qū)別，都是心理按摩。這種心理按摩很難說有什么文化價值，但它對于緩解觀眾的心理焦慮又起到重要的作用。整改令可以整改情感類節(jié)目，卻不可能整改觀眾的心理問題，強而行之，效果恐怕只會適得其反。

(作者系同濟大學文化批評研究所研究員)