陳建明

1941年，亨利·盧斯在2月17日的《生活》雜志上寫了一篇社論，題為《美國世紀(jì)》。文章指出，20世紀(jì)將是美國世紀(jì)。因此，美國世紀(jì)成為這個大國崛起的標(biāo)志性語言。大國崛起一直是引起人們不斷探究的話題，因此產(chǎn)生了很多這方面的學(xué)者及著作。威廉·恩道爾今年3月份完成的《貨幣權(quán)力：美國世紀(jì)的興衰》就是其中之一。

威廉·恩道爾在敘述19世紀(jì)以來的經(jīng)濟史時，試圖要證明美國世紀(jì)的興衰是與貨幣權(quán)力密切相關(guān)的。這是與其他經(jīng)濟史不同的地方。他援引美國前國務(wù)卿亨利·基辛格在20世紀(jì)70年代說過的話“如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界”，并進(jìn)一步闡述說：

一個主權(quán)國家，即使它是一個超級大國，如果失去作為一位世界銀行家、世界資本流動的核心以及世界儲備貨幣對貨幣的控制，那么這個超級大國，不論是公元400年的羅馬帝國、1945年的英帝國還是2009年的美國，就會不可避免地衰落。如果這個大國失去其對世界貨幣的控制，那么它就會作為一個主導(dǎo)性大國不可避免地很快衰落。迄今為止的世界歷史上，從羅馬、英國到美國世紀(jì)，每個帝國的衰落都是與移交貨幣最高控制權(quán)給私人金融業(yè)相聯(lián)系的。這些私人金融業(yè)的私利不可避免地通過犧牲公共利益來實現(xiàn)。對此，美國也不例外。

自1997年亞洲金融風(fēng)暴，特別是去年爆發(fā)并且不斷加劇的世界性金融危機以來，貨幣或金融更被視為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。貨幣或金融交往被形象地稱為“貨幣戰(zhàn)爭”。在這個意義上，從貨幣權(quán)力的角度對美國世紀(jì)作另類解釋，似乎更抓住了美國世紀(jì)以及同期經(jīng)濟史的要害，有綱舉目張的功效。

一種激進(jìn)的觀點認(rèn)為，權(quán)力是一種能力，而不是那種能力的運用(史蒂文·盧克斯，《權(quán)力：一種激進(jìn)的觀點》，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，2008年4月出版，P14)。我認(rèn)為，在恩道爾所描寫的現(xiàn)實社會里，權(quán)力就是那種能力的運用。權(quán)力政治或更常說的強權(quán)政治常常被認(rèn)為是其最集中的表現(xiàn)之一。然而，如此重要的貨幣權(quán)力卻往往被掌握、綁架或軟禁在私人手里。

作者指出，很少人認(rèn)識到，1913年12月：I.P.摩根、約翰·D.洛克菲勒和保羅·沃伯格之類強大的私人利益小集團(tuán)游說美國國會，將這一貨幣權(quán)力或者說創(chuàng)造或毀滅美國法定貨幣的權(quán)力交給這一小撮私人銀行家即私人金融托拉斯手里，也就是把自己貨幣的主權(quán)移交給私人銀行家、“專業(yè)銀行家”或者諸如艾倫·格林斯潘或保羅·沃爾克之類的走卒仆人，而不再掌握在美國人民所選出的代表和他們的政府手里。一個國家的貨幣權(quán)利就被私人金融托拉斯挾持了，可以說美聯(lián)儲就是一個私人控制的中央銀行，并由此控制了大多數(shù)工業(yè)化世界的中央銀行。從此，這個私人金融托拉斯就通過這個私有的聯(lián)邦儲備系統(tǒng)為擴大其權(quán)力而運作，如參加兩次世界大戰(zhàn)。貨幣權(quán)力的私人控制帶來三個結(jié)果：(1)空前的貨幣創(chuàng)造，即20世紀(jì)20年代股市繁榮，其原因是低利息的美元貸款從紐約的各家銀行潮水般地涌入世界信貸市場；(2)空前的貨幣毀滅，即1929年直到美國參加第二次世界大戰(zhàn)這段美國歷史上的最大經(jīng)濟蕭條；(3)今天的金融災(zāi)難，其原因同樣地正是對貨幣權(quán)力的私人控制。因為這個世界金融體系已經(jīng)逐漸變得依賴1945年后的美元，而該美元的控制權(quán)被掌控在華爾街這個私人金融托拉斯手里。由此看來，貨幣是一個政治創(chuàng)造。仿擬丹麥王子哈姆雷特的話說：“貨幣的創(chuàng)造還是毀滅，這是一個政治問題?！?/p>

作者不僅列舉了很多金融和政治事件，同時還點名批評了那些私人利益集團(tuán)，如摩根、洛克菲勒、花旗銀行、雷曼兄弟、高盛和摩根士丹利等，即所謂60家金融寡頭。這些人導(dǎo)致了1913年12月該金融托拉斯的那次至關(guān)重要的政治性政變，即私人銀行控制了美聯(lián)儲。此外，作者還點了為之服務(wù)的人名，如格林斯潘和保羅·沃爾克。這些人還包括諾貝爾獎得主，他們就是最得力地服務(wù)于該金融托拉斯利益的經(jīng)濟學(xué)家，米爾頓·弗里德曼、金融衍生工具理論家羅伯特·默頓和邁倫·斯科爾斯、溫和的批評者或改革者約瑟夫·斯蒂格利茨和保羅·克魯格曼。作者認(rèn)為諾貝爾獎的獎勵系統(tǒng)在使這個私人金融托拉斯偽科學(xué)的規(guī)則神圣化方面扮演了重要角色。描寫美國壟斷財團(tuán)操縱政府為其利益服務(wù)的著作不少，但是如此鮮為人知的細(xì)節(jié)性描寫還是不多見的，特別是一個美國人談美國的觀點。恩道爾在這方面的功夫，還得益于他曾經(jīng)做過調(diào)查新聞記者。這是需要勇氣的。

為了描述貨幣權(quán)力如何具體地在美國世紀(jì)的興衰中發(fā)揮的作用，作者花了大量筆墨，以豐富、詳細(xì)的資料旁征博引，使這本書十分吸引人。

例如，在第一章中，作者認(rèn)為1840年的鴉片戰(zhàn)爭是英國企圖通過鴉片來控制中國的白銀。因為白銀是不少國家的支付手段。黃金是第一貨幣，白銀是第二貨幣，而白銀主要來自于對中國的鴉片貿(mào)易壟斷?？梢哉f，倫敦建立在黃金與鴉片之上。

作者認(rèn)為，美國世紀(jì)的準(zhǔn)備工作是由美國寡頭集團(tuán)的興起來完成的，他們是聚集在摩根和洛克菲勒周圍的強大實業(yè)家和銀行家族，手中掌握美國的財富和美國產(chǎn)業(yè)。他們通過控制金融市場和銀行信貸帶來了每一次金融恐慌，使他們自己和他們的最緊密的同盟將更多的權(quán)力鞏固到最少數(shù)人的手中。這就是少數(shù)精英有錢家族權(quán)力的增加。這些家族成為美國的一個富豪統(tǒng)治集團(tuán)，或更準(zhǔn)確地說，一個美國寡頭集團(tuán)。19世紀(jì)90年代末期美國世紀(jì)的迅速崛起的真正權(quán)力并不在于絕大多數(shù)公民的民主手中。權(quán)力越是集中在富有的貴族手中，它就越是披上美國“民主”的外衣。新興的美國寡頭集團(tuán)吸收國家立法人員、州長、美國國會議員、法官、報紙編輯甚至總統(tǒng)，來為他們的利益服務(wù)。

到19世紀(jì)80年代末期，摩根和洛克菲勒已經(jīng)成為日益強大的金融托拉斯巨頭，該托拉斯控制了美國的產(chǎn)業(yè)和政府政策。第一次世界大戰(zhàn)中，摩根、洛克菲勒、杜邦、孟山都等通過提供戰(zhàn)爭物資而發(fā)了財。對于摩根公司及其華爾街托拉斯的朋友來說最有意義的是，第一次世界大戰(zhàn)改變了美國的地位，從一個債務(wù)國到世界最偉大的債權(quán)國的地位。這個角色曾經(jīng)由英國扮演。凡爾賽和談結(jié)束之后，使得美國成為世界大部分貨幣黃金的持有者，美國的黃金儲備增加了400％。1919年，最強大的經(jīng)濟勢力明確地不再是英帝國，而是美國。1920年，美聯(lián)儲持有世界貨幣黃金儲備的40％。

一戰(zhàn)后，摩根的影響力逐漸由洛克菲勒所代替。1939年11月至1942年底，洛克菲勒基金會出資不少于35萬美元，通過戰(zhàn)爭與和平研究小組，贊助戰(zhàn)后美國經(jīng)濟霸權(quán)議程的起草工作。這是一種投資，就像洛克菲勒的大多數(shù)慈善投資一樣，在后來的年月里得到數(shù)千倍的回報。它確定了戰(zhàn)后美國全球商業(yè)帝國。他們的美國世紀(jì)在很大程度上是一個洛克菲勒帝國，盡管大多數(shù)美國人幸好不知道該事實。洛克菲勒還建立自己的拉丁美洲商業(yè)帝國。到1945年，洛

克菲勒兄弟站在正在形成的、被稱為美國世紀(jì)的全球巨人的核心。

戰(zhàn)后美國國會發(fā)布的分類檔案和其他文件以及羅斯福之死毫無疑問地表明，在轟炸珍珠港的前幾天，羅斯福就完全知道日本海空軍攻擊珍珠港的具體細(xì)節(jié)。羅斯福和他的顧問們煽動日本襲擊美國在夏威夷的海軍基地，以便動員不知情的普通美國人參戰(zhàn)，建立美國世紀(jì)。這將是實現(xiàn)洛克菲勒戰(zhàn)爭與和平研究有關(guān)戰(zhàn)后議程的工具。

美國世紀(jì)的黎明以下列一些事件為標(biāo)志：1945年2月羅斯福秘密會晤沙特國王阿卜杜勒·阿齊茲、在日本扔下了原子彈、美國尋找戰(zhàn)后新的生活空間、布雷頓森林協(xié)定(其核心是要促進(jìn)自由貿(mào)易和美元作為世界貿(mào)易的唯一貨幣)、成立國際貨幣基金組織和世界銀行、馬歇爾計劃、北約和冷戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭等；美國世紀(jì)開始終結(jié)的標(biāo)志，是20世紀(jì)初期的美元危機、石油沖擊等。

關(guān)于當(dāng)前的金融危機，作者這樣分析：根本原因還是透明度不夠。這種透明度的缺乏，是因為市場經(jīng)營者沒有以透明的方式傳播經(jīng)濟理論所預(yù)見到的風(fēng)險，而是通過推銷促進(jìn)高回報、高風(fēng)險資產(chǎn)來使得風(fēng)險資產(chǎn)證券化，沒有明確標(biāo)示其由此帶來的風(fēng)險。此外，信用評級機構(gòu)視而不見產(chǎn)品的內(nèi)在風(fēng)險。

美國世紀(jì)還繼續(xù)存在嗎?理查德·尼克松在他的著作《抓住機遇：美國在單一超級大國世界里的挑戰(zhàn)》中并不認(rèn)為美國已經(jīng)在衰落了，因為國際影響力并不取決于經(jīng)濟，還要靠領(lǐng)導(dǎo)能力、政治技巧、思想和文化魅力、國內(nèi)團(tuán)結(jié)和意志，甚至還要靠運氣。恩道爾對美國世紀(jì)或者說對作為大國的美國的看法是悲觀的，認(rèn)為該世紀(jì)已經(jīng)結(jié)束。這個說法的標(biāo)準(zhǔn)是貨幣權(quán)力。他認(rèn)為。美元的霸權(quán)地位在改變。筆者認(rèn)為，其背景極有可能是歐元的誕生以及正在醞釀的亞元的誕生。哈耶克在論述貨幣與權(quán)力時候就提出過貨幣的非國家化，提倡多元貨幣競爭機制。當(dāng)然，因其浪漫主義成分太大而且有自南市場經(jīng)濟成分，并不完全為人接受。

最后，作者提醒說：“現(xiàn)在的問題是什么東西可以用來構(gòu)成金融權(quán)力的新中心，用全球性的聯(lián)系取代紐約?！彼麑τ诿绹兰o(jì)如此失望，以至于已經(jīng)在假設(shè)它的繼承者是誰了。

讀恩道爾的這本書，你可以學(xué)到另一種經(jīng)濟史，對于我們理解當(dāng)前的金融危機具有深度和廣度上的意義。