政治哲學(xué)視域下的宗教民族主義管窺

霍晉濤

中圖分類號:B9文獻標識碼:A文章編號:1673-0992(2009)12-146-02

摘要:在當(dāng)今世界的民族主義新浪潮中,宗教民族主義已日漸成為引人關(guān)注的一種民族問題現(xiàn)象。宗教民族主義和世俗的民族主義的區(qū)別在于宗教的認同是其價值皈依的載體。它憑藉共同的宗教信仰為聯(lián)系紐帶,以相似的理念為思想中心,以同一宗教的信徒為民眾基礎(chǔ),推行帶有明顯政治目的的主張或政策。

關(guān)鍵詞:宗教Religion;民族Nation;正義Justice

二戰(zhàn)以來,尤其是上世紀90年代以后,隨著現(xiàn)實政治情況,“宗教民族主義”的概念、界定及其發(fā)展變化有了新的時代內(nèi)涵。

總的來說,宗教民族主義不同于世俗民族主義的關(guān)鍵在于宗教認同和宗教的某些特性。宗教是文化的重要組成部分,同時宗教認同也是構(gòu)成民族認同的核心要素之一。

宗教的目的是強調(diào)信徒的救贖;而現(xiàn)代民族主義,尤其是以民族主義思想組建的民族國家,一般以族群成員的利益和安全為宗旨。通過崇拜等方式超越世俗狀態(tài),以實現(xiàn)與宗教目標的結(jié)合。宗教的主要目標之一是追求個體生存狀態(tài)的圓滿,而民族國家的目標是滿足人的現(xiàn)實需要,并為人提供現(xiàn)實的利益保障。

“宗教”和“民族主義”通過某種紐帶相互連接,以共同具有的某種共性為載體,互相交織重疊。對于宗教和民族主義兩種現(xiàn)象來說,不能當(dāng)二者獨立存在、互不關(guān)聯(lián)時,不可將二者彼此混同;如果雙方彼此滲透,甚至互有融合,那么也不能將這種新的現(xiàn)象簡單等同于“宗教”或者“民族主義”。

宗教因素與民族主義因素相互交融,以共同的利益指向為目標,以相近的精神價值為載體,以統(tǒng)一有組織的團體或個人行為為形式,形成既不同于傳統(tǒng)的宗教運動,也不同于世俗民族主義的新現(xiàn)象,即宗教民族主義,它具有天然的多重政治認同。

宗教民族主義形成后,首先面對的是在公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的二分基礎(chǔ):在私人領(lǐng)域,個人持有什么樣的非政治的信仰,追求什么樣的人生目標,完全是個人的自由,或者是價值共同體的內(nèi)部事務(wù),社會沒有權(quán)力來干預(yù),也不強求統(tǒng)一。但在政治公共領(lǐng)域,公民們在正義的原則和規(guī)范上需要擁有一致的信仰。但問題是在個人目標和公共政治道德之間,如何能夠相互調(diào)整和協(xié)調(diào)一致?比如,當(dāng)宗教民族主義背景下的個人信仰與公共正義發(fā)生沖突時,公共正義擁有優(yōu)先性怎樣說服前者并調(diào)節(jié)分歧。由此看來,宗教民族主義背景下,怎樣把價值多元化作出政治上的協(xié)調(diào)顯然已經(jīng)成為迫切的課題。

同時具有宗教信徒和民族國家成員身份認同的人們更容易構(gòu)成宗教民族主義的主體。宗教民族主義現(xiàn)象蘊含著強烈的排他意識,強調(diào)對超力量的忠貞和敬畏,自然地把人群劃分為“類我者”和“非我者”。有學(xué)者指出,“宗教信仰和實踐、民族國家認同一般情況下是隱性存在的社會紐帶,其成員平時分散在社會生活的各個領(lǐng)域,只有在特定的條件下,比如其宗教信仰或者民族國家利益受到侵犯和威脅時,分散的個體才會動員起來,以集體組織的形式進行斗爭。也就是說,兩種身份認同統(tǒng)一并存的事實本身,并不必然形成宗教民族主義?！?/p>

宗教民族主義主體的雙重身份使他們有別于非本民族國家的信徒,同時也有別于本民族國家內(nèi)部的世俗主義者,由此也把宗教民族主義運動同超越民族國家疆界的宗教運動、以及不同宗教信仰的世俗民族主義運動區(qū)別開來。“作為宗教信徒與民族國家成員的交集,這個群體真正成員的規(guī)模,一般不與宗教群體邊界或民族國家邊界重疊。因此,宗教民族主義現(xiàn)象在形成伊始,其成員人數(shù)往往是有限的。但是,由于宗教民族主義的理念常常伴隨著民族利益和宗教目的,所以它的影響很容易跨越核心群體的邊際,在其他民族國家的相同群體中,以及在本民族國家的其他成員那里獲得同情?！?/p>

由于具備了雙重的身份認同感,這個群體對于“類我者”與“非我者”的邊界更傾向于心理層面。由于在價值觀和信仰之中潛伏著不同尋常的感情,信仰和感情,是一條無形而強大的紐帶,跨越空間的距離,有效地把許多分散的個人連接起來,組成信徒的命運共同體。所以宗教民族主義現(xiàn)象一旦爆發(fā),往往表現(xiàn)得十分激烈。

宗教民族主義在促成社會整合,解釋行為和目標使之具有合法性以及社會動員方面都具有某種特殊的功能,對社會政治生活和秩序有巨大的建構(gòu)或解構(gòu)能量。

如我們所知,“宗教信仰和民族主義本身都是中性的,它們并不先驗地或者從本質(zhì)上具有維護反抗政治秩序或某一個特定階級利益的屬性?！弊诮绦叛龊兔褡逭J同作為一種紐帶,它本身并不會直接導(dǎo)致集體行動;只有當(dāng)特殊事件發(fā)生、觸及部分人的切身利益、引發(fā)其不滿和怨憤時,早先分散的信徒對神的忠誠、個人對民族命運的關(guān)切和熱愛,才會轉(zhuǎn)化人們對于社會政治運動及其組織的集體狂熱,以宗教民族主義的方式,把神圣感召和世俗利益寫在旗幟上,通過賦予斗爭以殉道的意義,把非理性行為合理化。

宗教民族主義與宗教、民族主義都分別存在某種特殊的關(guān)系,是二者連接融合的產(chǎn)物。盡管它既不同于單純的宗教原教旨主義,也不同于世俗民族主義

它已經(jīng)日漸演化為當(dāng)代世界政治舞臺上的重要力量。宗教民族主義不僅受宗教信念的驅(qū)動,而且還廣泛關(guān)注其共同體在現(xiàn)實社會生活中的各種具體利益問題;在政治上關(guān)切他們生活其間的社會,以及自己民族的命運。宗教民族主義者對于政治生活的構(gòu)想,既體現(xiàn)了源于所在宗教的價值觀,包含著宗教熱忱,而且經(jīng)常通過宗教語言和詞匯來表達其政治立場,使政治目標的訴求成為一種類似于宗教義務(wù)的行動。

宗教民族主義作為一種社會現(xiàn)象,其成因是基于現(xiàn)實的社會利益矛盾,因而是政治性的、社會性的,只不過采取了取徑于宗教的方式。有學(xué)者敏銳地指出,“與世俗民族主義者相同,宗教民族主義者有特定的利益訴求,不同的是,宗教民族主義者以宗教價值觀為標準尺度,來批判和否定社會現(xiàn)狀,同時描繪其理想的社會制度;他們還以宗教的方式表達不滿和愿望,并求助于“神”來對抗和超越世俗權(quán)力的權(quán)威?！?/p>

從政治哲學(xué)的視域來看,宗教民族主義在正義問題上并不都是理性的和寬容的,和現(xiàn)實中的普世價值并不全能達成重疊共識。二者在關(guān)于善的價值觀發(fā)生分歧的時候,互相沖突的價值觀很少主動放棄自己的價值觀,很難在正義問題上自動達成一致。要調(diào)和二者的矛盾,首先需要它們普遍地接受善優(yōu)先于正當(dāng)性權(quán)利這樣一個公共理念。在傳統(tǒng)社會中,無論是古希臘還是中世紀,政治上的正當(dāng)性權(quán)利是從價值上的善推演出來的,善優(yōu)先于正當(dāng),一個正當(dāng)?shù)男袨?必定是一個善的行為,善制約著正當(dāng)?shù)幕疽?guī)范。然而,由于在傳統(tǒng)社會中因為價值的分歧和利益的分化而不斷產(chǎn)生宗教和民族沖突?，F(xiàn)實社會

中,正當(dāng)性權(quán)利就從各種被尊重的價值中離析出來。但是,正當(dāng)性權(quán)利并不能獨立于各種價值,且很難在各種價值之間保持中立,所以無法在價值多元性的格局中起到平衡的作用。而善優(yōu)先于正當(dāng)性權(quán)利,與價值中立性聯(lián)系在一起。

現(xiàn)實中,正當(dāng)性權(quán)利和善之間的優(yōu)先權(quán)競爭,并沒有達成共識,二者的矛盾和分歧與普遍認可的社會普世理念交織纏繞在一起。而這一點正是探察宗教民族主義核心價值理念的關(guān)鍵。善的特殊理念需要預(yù)設(shè),因為它和人性和人類自我的關(guān)懷有著必然的聯(lián)系。善對人的預(yù)設(shè)是一個“自然人”的觀念?！白匀蝗恕睋碛械赖履芰κ桥c價值有關(guān)的善觀念的能力。要消解宗教民族主義的消極影響,就首先需要在政治哲學(xué)層面對正當(dāng)性權(quán)利和善之間的優(yōu)先權(quán)競爭作出實質(zhì)性的解答。

宗教民族主義者在追求目的的過程中,一般都主動參與世俗政治,這使得宗教民族主義有別于純粹宗教性的運動。因此,在宗教與政治力量結(jié)合的過程中,政治的動機會改變宗教的原始面貌。“宗教民族主義現(xiàn)象往往以信仰和儀式為表達方式,他們把宗教價值觀寫進政治斗爭的綱領(lǐng)中。”這些理念一般都經(jīng)過了重新解讀,以便與現(xiàn)實的政治需要和目標緊密結(jié)合。因此,與其說宗教民族主義者是宗教狂熱分子,不如說他們是積極的政治力量。

對于復(fù)雜的宗教民族主義現(xiàn)象,不可能抽象地下一些價值判斷,需要深入現(xiàn)實了解其性質(zhì)和規(guī)律,認識其在特定歷史環(huán)境中的具體功能和影響,方能有助于研判和考量。

參考文獻:

[1]牟鐘鑒.宗教在民族問題中的地位和作用 [J].新華文摘 1998.3

[2]王冬麗.宗教民族主義芻議[J].廣州社會主義學(xué)院學(xué)報 2006.4 [3]何光滬. 試論宗教與民族的關(guān)系[J]. 中國宗教.1996.04

[4]李茂峰. 對民族與宗教互動關(guān)系的思考[J]. 中國宗教. 2004.08 [5]閆偉杰.宗教民族主義解析 西藏民族學(xué)院學(xué)報[J]. 2006.3

[6]錢雪梅.宗教民族主義探析.[J]《民族研究》 2007.4