澳國防白皮書謹(jǐn)慎對待中國

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》5月5日文章，原題：謹(jǐn)慎地對待中國 一些戰(zhàn)略評論家和學(xué)者似乎認(rèn)為，當(dāng)代澳大利亞的外交事務(wù)和防務(wù)政策應(yīng)該首先基于中國的意愿來決定。在由總理陸克文和國防部長菲茨吉本發(fā)布白皮書之前、期間及之后，一味順從北京的派別及其成員全力出動。

任何嚴(yán)肅的評論家都會承認(rèn)，近年來亞太地區(qū)存在軍備擴(kuò)充現(xiàn)象。中國和印度是關(guān)鍵角色。白皮書《保衛(wèi)澳大利亞》側(cè)重于澳大利亞的國防，但也關(guān)注南太平洋和東帝汶的穩(wěn)定和安全，以及其他地方的軍事突發(fā)事件。有鑒于此，它無法忽視中國當(dāng)前的軍事現(xiàn)代化。事實(shí)上它也沒有。這引起中國和澳大利亞一些評論家的不滿。陸克文政府在白皮書中重申澳大利亞長期的“一個中國”政策，意味著澳大利亞視臺灣為中國的一部分。

不過，白皮書提到“中國軍事現(xiàn)代化的速度、規(guī)模和構(gòu)成”。報告坦承中國近年來已開始對外解釋其軍事計(jì)劃，但認(rèn)為做得還不夠。這樣的觀點(diǎn)無懈可擊。中國沒有向任何國家解釋其軍事計(jì)劃。中國可以通過閱讀《保衛(wèi)澳大利亞》了解澳大利亞的意圖，而中國沒有拿出類似文件。

中國不滿意白皮書。一名中國軍事戰(zhàn)略家已公開提出批評。中國的立場得到澳大利亞一些人士的支持。上周六，記者格拉頓評論稱，“那些有記性的人將會在這個白皮書中看出一種現(xiàn)代版的舊式澳大利亞恐懼———黃禍?！边@純屬夸大其詞。

甚至在白皮書發(fā)布前，戰(zhàn)略評論家梅德卡夫稱，中國安全分析家“對澳大利亞的喧鬧感到困惑，他們認(rèn)為這與陸克文希望調(diào)解中美分歧的意愿不相一致”。梅德卡夫批評陸克文的做法“與奧巴馬上臺后的美中關(guān)系的方向背道而馳”。梅德卡夫似乎認(rèn)為，澳大利亞應(yīng)該盲從美國的外交政策。真是咄咄怪事。

事實(shí)上，《保衛(wèi)澳大利亞》沒有表示中國是澳大利亞的威脅。澳大利亞絕不可能威脅到中國。中國可能對澳大利亞對地區(qū)安全的關(guān)切不滿，但印度、印尼、日本和韓國等也或多或少持同樣的立場。

迄今，陸克文對中國采取了一種平衡的立場。在一次演講及白皮書中，他表達(dá)了對中國軍事擴(kuò)充的真正關(guān)切，但他同時表示，澳大利亞應(yīng)該與中國在經(jīng)濟(jì)和安全上合作。

英國路透社5月5日文章，原題：中國駁斥澳大利亞對其軍事擴(kuò)充的擔(dān)憂 中國星期二試圖駁斥澳大利亞對北京軍事擴(kuò)充的關(guān)切，稱中國致力于和平發(fā)展。

堪培拉的國防白皮書稱中國對軍事擴(kuò)充應(yīng)更加開放，否則會引起鄰國緊張不安，并警告一個更強(qiáng)大的中國引發(fā)的安全恐慌將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越臺灣。澳大利亞的計(jì)劃包括采購12艘先進(jìn)潛艇，專家稱這可能令中國警惕，及加劇西太平洋的武器競賽。

但中國外交部發(fā)言人馬朝旭表示，中國只對和平感興趣，并重申其他國家表達(dá)對中國防務(wù)預(yù)算關(guān)切時的一貫政府路線。馬說：“中國堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，奉行防御性國防政策，是維護(hù)和促進(jìn)地區(qū)和世界和平穩(wěn)定的積極力量?！彼谟浾邥险f：“中國的軍事現(xiàn)代化不對任何國家構(gòu)成威脅，有關(guān)國家應(yīng)該客觀和不帶偏見地加以看待?！薄? （汪析譯）