“誤讀”

前個(gè)月，寫過一篇《真真假假》。報(bào)紙或者屏幕上時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的報(bào)道，讓我這個(gè)做了30年報(bào)紙的記者，經(jīng)?！安恢搿?。早報(bào)和晚報(bào)“唱”得完全不一樣，昨是今非的更正，消息“壽命”算長(zhǎng)的了。至今記得兩條：國(guó)泰君安高管薪水質(zhì)疑，迄今沒準(zhǔn)確數(shù)字；上海所有畫廊覆沒，沒一家是“誠(chéng)信”的。記者圈子自我調(diào)侃：記性不好是職業(yè)病。昨天記得牢，今天要忘記，今天事情比昨天的要“扎勁”，腦子要騰出空檔。這個(gè)職業(yè)病，有人喚作“唯恐天下不亂”偏執(zhí)癥。

上月，有同事想買車，來仔細(xì)地“隨便”咨詢。我認(rèn)真作答，以經(jīng)驗(yàn)看，元旦春節(jié)過去，3月車市一貫較淡，幾乎從未聽說要為清明買輛車專用的。4月為5 月假期“打底”，車市會(huì)稍熱。3月的車牌價(jià)位拍賣也會(huì)平平。這同事說出手就出手，車價(jià)零頭被“揩掉”，車牌以低價(jià)位搞定。

近日，滿天再度飛舞著上海車牌拍賣要取消的“餡餅”。去年下半年，這樣的媒體餡餅“雨”已經(jīng)下過一次，末了，媒體白紙黑字寫道：目前沒有進(jìn)入實(shí)際討論的程序。更不要說實(shí)際操作了；說明拍牌實(shí)屬無奈之舉。真是前度劉郎今又來，再傳車牌取消事。待到4月公布拍牌價(jià)位，反漲1700多元。事情總是反的。報(bào)紙又說，取消屬“誤讀”。

同樣地點(diǎn)，跌倒兩次。只是，大眾誤讀，我想，總得有個(gè)“誤播”的前提。假消息到底從何而來？還是蜻蜓吃尾巴，老百姓自娛自樂？