海外“民運人士”被曝內(nèi)斗丑聞

●本報駐法國、美國、日本特約記者聯(lián)合報道 ●本報記者 程剛　胡笳

1989年的政治風(fēng)波已經(jīng)過去20年了。中國大陸的巨大發(fā)展、中國在當(dāng)今世界的崛起都是當(dāng)時的世人所沒有想到的，而海外民運日漸衰弱、門庭冷落也令很多人感慨萬千。最近，海外出版了一批披露民運組織內(nèi)情的書籍，很多曾經(jīng)籠罩著“民主斗士”光環(huán)的民運人士成了一個個貪婪故事和勾心斗角情節(jié)的主角，一些人甚至從臺灣及西方“特種機關(guān)”尋求金錢支持，最終露了餡。而他們在海外華人世界中被邊緣化，似乎是一系列因果鏈條中必有的一環(huán)。

20年過后，海外“民運”前景越發(fā)暗淡

“中國民主黨”的名頭聽上去很響亮，其實不過是最早的海外民運組織“中國民主團結(jié)聯(lián)盟”（簡稱“民聯(lián)”）分化后的眾多小山頭之一。在紐約皇后區(qū)的法拉盛華人聚集區(qū)，《環(huán)球時報》記者好不容易找到一棟很不起眼的小樓，雜亂的樓門口掛著一堆小牌子，其中一塊上寫著“中國民主黨”。這就是“中國民主黨”的總部。紐約的一些華人告訴《環(huán)球時報》記者，類似的民運組織在法拉盛還有不少，其中有很多連辦公室都沒有，生存都很艱難，更談不上什么影響力了。

這樣的境地，是這些年來海外民運組織逐漸沒落的真實狀況。一位生活在法國的民運人士親口告訴《環(huán)球時報》記者，海外民運的前景的確是越來越暗淡，“一是人員減少，二是內(nèi)斗激烈，三是中國的發(fā)展增大了吸引力，海外華僑華人支持民運的人士急劇減少，民運無法依托海外華人的力量”。一位長期采訪民運人士的日本記者告訴《環(huán)球時報》記者，“民聯(lián)”日本支部現(xiàn)在對外號稱有20多人，“估計實際參加活動的不過五六個人”。

“民運組織內(nèi)部的爭權(quán)奪利、民運人士的勾心斗角”，“是導(dǎo)致民運必然走向衰退的致命之處?！薄洞髩粽l先覺》的序言如此寫道。該書的作者丁楚，真名房志遠(yuǎn)，1986年赴美留學(xué)后擔(dān)任過《中國之春》的主編和“民聯(lián)”總部委員，后來被排擠出了“民聯(lián)”。他在《大夢誰先覺》中極其仔細(xì)地描寫了他所經(jīng)歷的“民聯(lián)”內(nèi)部的權(quán)力爭斗。在境外，一些和“民運精英”有過親近關(guān)系的人、一些像丁楚一樣自己就曾積極參與過民運活動的人，還有一些多年搜集民運組織資料的人陸續(xù)寫了不少相關(guān)的書籍。海外民運走向式微的內(nèi)部緣由成了這些書籍的共同話題之一。

為爭權(quán)、分贓打得頭破血流

從淵源上看，海外的民運人士其實主要有兩撥人。一撥是出版了《中國之春》的“民聯(lián)”，這是所謂的“老民運”，其成員大多參與過“西單民主墻”等早期活動。另一撥是“中國民主陣線”（簡稱“民陣”），骨干是1989年之后流亡境外的一批人。1993年，海外民運的這兩路人馬曾試圖聯(lián)手，成立“中國民主聯(lián)合陣線”（簡稱“民聯(lián)陣”），但這樣的“整合”壓根沒有聚合起力量，反而零零星星衍生出一批小民運組織，各路人馬都想在這些組織里當(dāng)“頭兒”。紐約的一位曾經(jīng)同情和支持過民運的華人對記者說，有些從國內(nèi)出去的民運人物覺得自己在中國國內(nèi)坐過牢，是民運的英雄，民運組織怎么能不圍著自己轉(zhuǎn)呢，如果不成，就自己搞一個，哪怕只是空殼也是自己做老大。

就這樣，山頭越立越多，人員也越來越散。最近在香港出版的一本名為《民運精英大起底》的書中寫道，由于王炳章（“民聯(lián)”的創(chuàng)始人之一）等人組織了“中國自由民主黨”，倪育賢（1986年赴美的民運人士）又從中分裂出一個“中國自由民主黨”，為防止混淆，前者被民運圈內(nèi)人士戲稱為“王記自民黨”，后者則被戲稱為“倪記自民黨”。有人統(tǒng)計稱，目前海外民運的核心人物也就一二百人，而民運組織卻有五六十家，其中打著“中國民主黨”牌子的組織就有四五個。

從“老民運”到“新民運”，為了爭奪對民運組織內(nèi)部的主導(dǎo)和控制權(quán)，“抓特務(wù)”是民運組織中從未中斷過的常見好戲。指證對方是“中共特務(wù)”，成了海外民運組織普遍采用的內(nèi)斗手段。丁楚在《大夢誰先覺》中寫道，很多人沒有“正經(jīng)事”可做，因此只能通過開會互相揭發(fā)來表現(xiàn)自己的重要性，“他們要表現(xiàn)自己，非踩別人不可”?！懊衤?lián)”當(dāng)時的監(jiān)委主席薛偉因為對王炳章咬牙切齒，就向出錢支持“民聯(lián)”的國民黨海工會告密，說王炳章的鐵桿支持者柯力思是“中共特務(wù)”。按書中所述，王炳章后來對丁楚說，柯力思從來沒有做過一件對民運不利的事情，如果他是中共特務(wù)，那希望多派幾個這樣的特務(wù)來。后來，就連“民聯(lián)”的創(chuàng)辦者王炳章都被組織中的反對者指為“中共的統(tǒng)戰(zhàn)特務(wù)”。而另一本港版的《民運精英大起底》則記述說，另外一個老牌民運人士倪育賢“最常用的手段是抹黑，誰批評他，誰就是‘中共特工；哪個媒體披露他的丑聞，就是‘中共喉舌”。一位長期關(guān)注海外民運的研究者對《環(huán)球時報》記者說，每到民運組織內(nèi)部選舉的時候，馬上就會新發(fā)現(xiàn)很多“中共特務(wù)”，這已經(jīng)形成了規(guī)律。

香港《明報》刊登過一篇署名文章就《大夢誰先覺》發(fā)表評論。文中寫道：“說到底，民運內(nèi)部的丑事，每每就是為了爭奪‘權(quán)力和‘資源，唯有顯示自己是主流，別人‘非主流如此才能得到經(jīng)費資助，才能保護既得利益，先把別人說成‘共特，那自己肯定就不是‘共特……還沒有獲得權(quán)力，眾人就爭得沸沸揚揚，還沒有掌握資源，已經(jīng)為‘分贓打得頭破血流。”

“金主”經(jīng)費稍不到位，“民聯(lián)”就發(fā)不出工資

民運組織在海外生存靠的是“捐款”，而主要的“捐款”者背后，真正的“金主”多是臺灣或西方國家的特種機關(guān)或反華勢力。丁楚在《大夢誰先覺》中寫道，王炳章曾無意中跟他提起，“一個組織”對中共在美國的活動很感興趣，愿意有報酬地收集留學(xué)生中中共黨員的名單和他們活動的情報。后來丁楚才知道，這是一個臺灣的組織，按照給“民聯(lián)”內(nèi)的民運人士每人500到1000美元的生活補助標(biāo)準(zhǔn)撥款。而“民聯(lián)”的盟員人數(shù)曾是“最高機密”，王炳章一直對外含糊地號稱有數(shù)千人，但丁楚后來發(fā)現(xiàn)，這完全是個虛假數(shù)字。王炳章曾對丁楚說：“我們有時候搞的活動，會把一些留學(xué)生裹進來。只要他們參加了，就等于斷了退路，共產(chǎn)黨要迫害他們，他們只能跟我們干?！?/p>

作為“民聯(lián)”最大的“金主”，臺灣每個月?lián)芙o“民聯(lián)”的資金有4萬多美元。有一次，臺灣撥給“民聯(lián)”的經(jīng)費沒能及時到位，“民聯(lián)”立刻陷入工資發(fā)不出、雜志（指《中國之春》）印不了的境地。按照丁楚的說法：臺灣就是靠錢，把“民聯(lián)”牢牢控制在手中。

１９８９年政治風(fēng)波中最活躍的人之一王丹自1998年出走美國后，宣稱自己是獨立的民運人士?！睹襁\精英大起底》一書寫道，王丹一再聲明自己沒有接受臺灣的資助，但在陳水扁“國務(wù)機要費”弊案鬧得沸沸揚揚之后，他迫于壓力，還是承認(rèn)自己曾收受過來自臺灣的20萬美元“政治捐款”。

在《民運精英大起底》一書中，記者看到這樣一個資料：據(jù)臺灣“國安局”密件披露，1994年6月胡家麒接任臺灣“軍情局長”后，受臺灣“軍情局”控制的民運組織達(dá)17個，遍布美日英德法等國和香港。該書稱，在臺灣的情報部門內(nèi)，資助海外民運的項目都是有案可稽的，比如資助王炳章“民聯(lián)”的“移山專案”，資助胡平掌權(quán)后的“民聯(lián)”的“文正專案”，還有資助王丹和王軍濤的“二王專案”等。據(jù)稱，臺灣“軍情局”十多年間為此至少花費了500萬美元。

《民運精英大起底》中對民運組織的一些核心人物使用捐款的方式有一些描述：“中國人權(quán)理事會主席”劉青在任13年，給自己開出的年薪為8萬美元，而每年以救濟國內(nèi)受政治迫害人士及其家屬為名而募集的三四百萬美元經(jīng)費，實際被劃歸“人道援助基金”項目的卻不到10萬元?！傲倪^后，倪育賢抱著募捐箱四處化緣，聲稱要將募集而來的善款用于資助遇難者及其家屬。實際上他將十多萬美元的捐款竊為己有，在紐約長島購置了豪宅?！边@件事被美國《世界日報》曝光后，很多海外華人再也不向民運人士捐款了。

據(jù)記者了解，近些年來，一些民運組織為了經(jīng)費與生存已經(jīng)和“法輪功”、“藏獨”、“臺獨”合流，這使得海外民運更加邊緣化。

“民運精英”的品行遭到質(zhì)疑

不少民運代表人物的“私生活”也遭到披露和質(zhì)疑?！逗脝嵝值堋肥窍愀叟骷掖髌紝懽约号c魏京生兄弟兩人情事糾葛的一本書。1995年，香港《明報》的女記者戴萍到北京采訪魏京生時，認(rèn)識了魏京生的弟弟魏小濤，隨后的數(shù)年間與魏家兄弟展開了一段“迷亂的靈欲糾葛”。

按照戴萍書中所寫，她先是成了魏小濤的女朋友，在兩人到美國同居后，魏京生還是絲毫不為兄弟關(guān)系所礙，跟她發(fā)生了男女關(guān)系，而魏小濤在注意到哥哥對自己的女朋友異常感興趣后，刻意遠(yuǎn)赴歐洲給他們騰出機會。戴萍在書里還寫道，在她之外，魏京生在美國還有另外兩個女人，其中之一千方百計地排擠魏京生身邊的其他女人，魏京生雖然心里很厭煩她，卻仍然討好和拉攏她，因為“她的丈夫是杜邦家族的人，聽她說杜邦家族成立了一筆基金，兩億美元，沒地方花，專門等著捐給哪個國家推翻社會主義制度的非政府組織呢”。戴萍還寫了這樣一個細(xì)節(jié)：魏小濤曾告訴她，魏京生之所以忽然轉(zhuǎn)變成民運人士，是因為他曾考取中國社會科學(xué)院西藏研究所研究生，可名額卻被別人頂替，“不然老大也不會去西單民主墻惹禍”。戴萍還曾驚訝地聽到魏京生在和加拿大司法部門的電話會議中表示，盡管中國政府承諾賴昌星遣返回去不被判死刑，但仍然不能把他遣返回中國。由此，戴萍寫下了她對魏京生心態(tài)的看法：“與敵人之間的關(guān)系只能是對抗的，因此賴昌星也就是他對抗共產(chǎn)黨的棋子?！?/p>

《民主精英大起底》對倪育賢品行提出更嚴(yán)厲的質(zhì)疑。據(jù)該書所述，2005年，這位“中國自由民主黨主席”因涉嫌對兩名華裔少女進行“強暴”、“性侵犯”、“強迫觸摸”等罪行，遭到紐約警察局的拘捕和檢察院的起訴。該書寫道，這兩名少女是親姐妹，她們的父親正是倪育賢的“政治庇護者”楊國君，楊原本經(jīng)營小本買賣和長途販運貨物，為了獲得在美國的合法身份被倪育賢拉入“中國自由民主黨”。

《民運精英大起底》的編著者武聞在后記中寫道，“二十年來，中國的迅速崛起和海外民運的日漸式微，是兩條道路的選擇和實踐的結(jié)果……絕大多數(shù)人看到這些‘六四精英、民運精英們在海外上演的一幕幕鬧劇和悲劇，在大夢初醒之際都會嚇出一身冷汗……慶幸當(dāng)年這些人沒有在中國得逞……否則今日之中國將是一幅亂象，國之命運、民族之命運、民眾之命運都堪憂?！?/p>

面對近年不斷出現(xiàn)的“揭秘民運內(nèi)部”的書籍和文章，大部分民運人士選擇了回避或低調(diào)處理。他們中的很多人現(xiàn)在紛紛要求回國。戴萍在《好嗎兄弟》一書中寫道，魏京生的辦公室主任回過一次國，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的變化超乎他的想象。他告訴戴萍，“我的目標(biāo)是賺夠40萬就回國”。▲