如何提高公訴水平

楊海浪

時(shí)代的發(fā)展對(duì)公訴人提出許多新的要求,各種新觀念、新方法不斷出現(xiàn),許多新的公訴課題應(yīng)運(yùn)而生。律師隊(duì)伍日益壯大,律師出庭辯護(hù)的比例越來(lái)越大?？剞q雙方庭上對(duì)抗日趨激烈,使公訴人認(rèn)定犯罪的難度相應(yīng)加大,主訴檢察官錯(cuò)案追究制的推行,使公訴人承擔(dān)的責(zé)任更重、壓力更大,一些舊的認(rèn)識(shí)理論,已不適應(yīng)當(dāng)前的形勢(shì)和要求,公訴人必須更新觀念,用全新的觀念廣泛攝取相關(guān)的信息,注重證據(jù)運(yùn)用,磨煉出庭技能,不斷提高公訴水平。

一、加強(qiáng)法學(xué)理論研究

在司法實(shí)踐中,由于工作繁忙,我們對(duì)法學(xué)理論研究,局限于就案論案,遇到有關(guān)問(wèn)題現(xiàn)找資料,“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,忽略了案與案之間的融會(huì)貫通,對(duì)涉及的法律問(wèn)題,缺乏抽象性的理論思維。因此,需要對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入的法律論證時(shí),就不能對(duì)所運(yùn)用的法學(xué)理論深入展開(kāi),不能全方位、深層次的分析論證問(wèn)題,缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南到y(tǒng)性和邏輯性。要改變這種狀況,實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論的綜合提高,一是加強(qiáng)法學(xué)理論學(xué)習(xí),鼓勵(lì)法學(xué)學(xué)歷再教育;二是注意理論與實(shí)踐相結(jié)合,既要在機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐中,加強(qiáng)可行性論證,又要把出現(xiàn)的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行及時(shí)的預(yù)見(jiàn)和總結(jié),實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐互動(dòng),做到邊學(xué)邊用,學(xué)以致用。

二、細(xì)化公訴實(shí)務(wù)

1.制作閱卷筆錄,要求把預(yù)審卷宗重大涉及定罪量刑的所有事實(shí)和證據(jù)全面反映出來(lái),對(duì)于同類(lèi)證據(jù)要特別注意將矛盾和不一致的細(xì)節(jié)記錄下來(lái)。

2.案件審結(jié)報(bào)告,不僅要提出論證意見(jiàn),還應(yīng)當(dāng)將對(duì)全案審查工作作出總結(jié),對(duì)需要說(shuō)明的問(wèn)題作出解釋,不僅要列明定案的證據(jù),還要對(duì)這些證據(jù)的證明力進(jìn)行系統(tǒng)分析,對(duì)單一證據(jù)可采取程序,做到心中有數(shù),并最終確定向法院移送的主要證據(jù)。

3.起訴書(shū)制作要求格式規(guī)范,必備要素齊全,符合《人民檢察院刑事訴訟文書(shū)格式(樣本)》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第282條規(guī)定指控事實(shí)準(zhǔn)確、完整、表述要求精練,線索要求清晰。在事實(shí)部分之后,準(zhǔn)確寫(xiě)明證據(jù)的名稱(chēng)、種類(lèi);起訴理由概括、精練、定性準(zhǔn)確,運(yùn)用法律條款必須全部列明,特別注意總則條款的適用和犯罪要件的體現(xiàn)。

4.法庭訊問(wèn)提綱,要求明確訊問(wèn)的目的,且圍繞構(gòu)成要件;訊問(wèn)應(yīng)注意重點(diǎn)突出;還要注意對(duì)出現(xiàn)被告人翻供、沉默、答非所問(wèn)等情況設(shè)計(jì)問(wèn)題。訊問(wèn)語(yǔ)言規(guī)范,問(wèn)話力求簡(jiǎn)練。

5.法庭舉證提綱的制作要求圍繞構(gòu)成要件,選擇科學(xué)的示證方式,舉證不求全,但突出重點(diǎn),應(yīng)按照明確的線索進(jìn)行舉證。語(yǔ)言規(guī)范簡(jiǎn)練,舉證應(yīng)對(duì)訊問(wèn)的重點(diǎn)內(nèi)容有所呼應(yīng),并指出可能需要質(zhì)證的內(nèi)容。有時(shí)還需要說(shuō)明列舉證目的取證過(guò)程。

6.公訴意見(jiàn)書(shū)要求格式規(guī)范,內(nèi)容全面,結(jié)合事實(shí)、充分論證,得出結(jié)論,分析要有理有據(jù),尤其注意對(duì)證據(jù)之間的關(guān)系做證論,適當(dāng)加入法治教育內(nèi)容,文字表達(dá)力精練,突出感染力。

7.答辯提綱,包括兩部分,辯點(diǎn)預(yù)測(cè)和答辯論述。第一部分尤為重要,要求預(yù)測(cè)全面,該預(yù)測(cè)的辯點(diǎn)預(yù)測(cè)不出,庭上難以應(yīng)對(duì)充分,必然陷入被動(dòng)。常見(jiàn)的辯點(diǎn)通?？梢詮囊韵滤膫€(gè)方面加以預(yù)測(cè):一是法律運(yùn)用,包括重罪與輕罪、此罪與彼罪、罪與非罪;二是事實(shí)證據(jù)方面,一般在質(zhì)證時(shí)就會(huì)有所體現(xiàn);三是法定從重、從輕情節(jié)方面;四是在一些酌定情節(jié)方面。

三、突破平面辯論模式

過(guò)去我們?cè)诜ㄍド限q論,只是就法論法,既停留在“平面”層次上,缺乏系統(tǒng)性,已不能適應(yīng)新的更高公訴辯論要求。

1.論理。包括“法理”和“情理”的論述?！胺ɡ怼敝饕侵笇?duì)法律規(guī)定、法律依據(jù)和相關(guān)法學(xué)理論的論述;“情理”則是從情理上分析,要求公訴人在論法的同時(shí)學(xué)會(huì)從感情出發(fā),從人們普遍認(rèn)可的價(jià)值取向出發(fā)去展開(kāi)論述,力爭(zhēng)從情理上也能打動(dòng)、說(shuō)服法官做出裁判。

2.敘由。即在辯論中在對(duì)事實(shí)做出適當(dāng)?shù)恼撌?。要追求客觀事實(shí)的情景化和過(guò)程事實(shí)細(xì)節(jié)化,敘述應(yīng)盡可能形象、生動(dòng)、突出重點(diǎn)、突出沖突,可以用戲劇化的手法再現(xiàn)事與非、利與害、德與法。

3.陳情。語(yǔ)言是公訴中最基木的要素,平淡的語(yǔ)言背后往往可以蘊(yùn)涵豐富的情感,這就是為什么同樣的內(nèi)容給聽(tīng)者的感覺(jué)卻有所不同的原因,這里除個(gè)人的語(yǔ)言表達(dá)能力外,就是一個(gè)情感問(wèn)題。公訴人在法庭上,應(yīng)正義凜然,應(yīng)適度地融入應(yīng)有的感情,但要把握好度,要放下公訴人的架子,站在一個(gè)普通人的角度,從人性、道德和感情去展開(kāi)論辯,從而使公訴人在法庭上的形象更加豐富可信。

4.婉曲。這是辯論中常見(jiàn)的技巧,遇到棘手的辯點(diǎn)時(shí),遇到某些論據(jù)有缺陷問(wèn)題時(shí),可以避開(kāi)正面,不要直接針?shù)h相對(duì)地展開(kāi)辯論,而是用婉曲的方法出奇制勝?！?編輯/丹桔)