高　深

《天津文學》在上個世紀50年代叫《新港》。

1958年我與這個刊物打過一次交道，記憶中留下了某種“欺騙”的嫌疑，其實我主觀上并沒有欺騙的意圖，只是想打個“馬虎眼”，不料陰差陽錯，弄成了一種事實上的“欺騙”。為此，我?guī)缀踉诎雮€世紀里慚愧不已。

1952年我開始發(fā)表詩歌習作，1956年出席了全國第一次青年創(chuàng)作者大會。像后來文壇上的一些風云人物王蒙、鄧友梅、流沙河、劉紹裳、從維熙、白樺等，都是那次會議的代表。我從“青創(chuàng)會”歸來，出現(xiàn)過一個寫作的“高峰期”，詩歌、小說、特寫（即現(xiàn)在的報告文學）、散文、雜文，什么都寫。尤其又長了“第三只眼”，學會了觀察與比較，多了一些作家的社會責任感，寫過一些干預生活的作品。

1957年黨內開展整風運動，可是剛剛整了一個頭，大概是有些人的意見太認真、太動情，因此顯出了恨鐵不成鋼的激烈，用有些人的話來說，不夠“和風細雨”，或是缺了一點拐彎抹角，太直白了，于是整個中國在“一篇社論”的引領下，億萬人民心領神會，使整風運動順其自然地轉向了反擊右派的斗爭。

在整風階段里，我參加過幾次文學界的鳴放會議，也在《沈陽日報》等報刊上寫過幾篇鳴放文章。說老實話，我那時候的思想是偏“左”的，把毛澤東在“延安文藝座談會上的講話”視為“文藝憲法”，發(fā)言、寫文章從不跑調兒，更不會發(fā)表可以拼成“右派言論”的意見，反右斗爭開始時，我還寫了若干首斗爭鋒芒很強的“反擊右派”的詩歌、散文。

我出身革命干部家庭，11歲（l946年）就參加了東北民主聯(lián)軍（中國人民解放軍東北野戰(zhàn)軍的前身），反右之初還是積極分子。所以我的親人、戰(zhàn)友、朋友，誰也不曾想到我會被打成右派。但是我與單位的一把手走得不近，處得不是很和諧，其實也沒有什么實質性的分歧，只是我給他提過兩次意見，僅僅是意見而已，連批評都夠不上，加上我寫過一些批評官僚主義、溜須拍馬和“風派”的諷刺詩，那年頭，只這兩點，給你扣一個“反黨、反社會主義”的帽子已經綽綽有余了。簡而言之，我在反右運動后期被打成“右派分子”。

戴帽以后，把我下放到沈陽第三機床廠翻砂車間勞動改造。翻砂車間最苦最累最臟的活是打箱、除砂。這活不需要什么技術，有力氣就行。那年我才23歲，年輕，身體好，有力氣，加上人家工人也沒覺著干這種活就是改造，就是懲罰，所以我并不感到有什么屈辱。只是工資拿掉了大半，無權寫作也沒有稿費收入，一時“經濟形勢”有些危機。

曾經有幾個來往密切的詩友，一度還成立了一個“竹園詩社”，幾個人經常在一起切磋詩歌創(chuàng)作，也議論家事、國事、天下事，可以說彼此無話不談。我一向以“老革命”自居，動不動就批評他們的“錯誤思想”，他們嘲諷我是“竹園詩社”的“指導員”、“政委”。我被打成右派后，他們吃驚之余誰也不曾認同。組織上勸告他們要與我劃清界線，最好不要來往。他們說，我們相處這么多年，無話不談，從沒聽他說過不利于黨的話，他倒是時不時地批評我們的“自由主義”，“無組織無紀律”等。有一個詩友就因為不認同我是右派，竟然被下放到沈陽郊區(qū)豬耳屯勞動一年。

我被打成右派以后，幾位詩友不但沒有離我而去，反而越發(fā)親近，跟我來往得更勤了。他們說：“你現(xiàn)在更需要友誼，更需要精神上的理解與支持。”我反右前寫的一些尚未發(fā)表的詩，已經無法發(fā)表了，詩友們就用他們的名字發(fā)表，有一首長詩《伏在云端的巖石上——寫給母親的信》，還在1958年第三期的《北方》上發(fā)了頭條。

詩友們對我的理解與關愛，使我雖身陷敵我矛盾的邊緣，心中卻仍有一線同志的光明與溫暖。有一個星期天與詩友們分手后，激動不已，信手寫了一首《忠實的朋友》。我在詩中假托一個有了“過失”的青年，不但沒有遭到朋友們的拋棄，反倒獲得更多的友誼與關愛。過了幾天，我把《忠實的朋友》與另外兩首詩寄給了《新港》，不敢署“高深”這個名字，署了一個假名“竹人”，意思是“兩個人”。信箋上只寫了“寄上組詩《忠實的朋友》，請編輯同志不吝指正！”信封下方總要寫上寄信人的地址，我未加思考就寫上“沈陽市鐵西區(qū)沈陽第三機床廠翻砂車間”。當我把裝著稿件的信封投進郵筒的那一瞬間，比我1952年2月有生第一次投稿時還膽戰(zhàn)心驚，好像是做了賊似的。

三月的沈陽，春意并不怎么濃郁，北墻根還有成堆成片未融化的殘雪。我猜不出這組詩歌的命運，也不知道它將給我?guī)淼氖堑溸€是福，往日投稿的快樂與自信已蕩然無存。

稿子寄出去一個多月了，常去廠收發(fā)室看信，結果是“詩”沉大海，音信杳無，看來十有八九是不會采用了。其實詩寄出后我就有些后悔，怕有人說不老老實實接受改造，成名成家的資產階級思想還沒有批倒批臭。所以安慰自己：不發(fā)表也好，免得露了餡，再挨批斗。

大約在5月中旬，我意外地收到兩本當月的《新港》，《忠實的朋友》發(fā)表了，還是詩歌欄的頭題。令我大吃一驚、出了一身冷汗的是，在作者“竹人”的前面，居然署了“工人”二字。右派分子用假名發(fā)表作品，還冒充工人，這可是非同小可?？墒俏覜]有勇氣給《新港》編輯寫信說明真相。有十來天，每天我都提心吊膽，惟恐什么人找我談話?？傆幸环N“做賊心虛”的感覺，吃不下飯，睡不著覺，寢食不安。

整個5月和6月，每一天都像一年那么漫長，我真正嘗到了什么叫“度日如年”。不過好像沒有人發(fā)現(xiàn)什么，《新港》編輯部一定是根據(jù)投稿人的地址才加上“工人”的，刊出后并沒有什么人提出異議，因為不久我就在傳達室“截獲”了寄給“竹人”的稿酬。顯然廠子里并沒有人發(fā)覺“竹人”就是右派分子高深。

沒有發(fā)生曾經預料的不幸，竟成了一種無形的鼓勵，過了兩個月，我蠢蠢欲動，又想化名竹人再給《新港》寄一組詩歌。就在這時，我在一位詩友那兒看見了1958年第三期的《文學研究》（即雙月刊《文學評論》的前身），這本權威性的評論刊物刊載了老詩人力揚的一篇文章：《生氣蓬勃的工人詩歌創(chuàng)作》，文中用很長一段文字評論了“工人竹人”的詩《忠實的朋友》，不僅給予很高的評價，還幾乎引了詩的全文。讀了力揚的文章，我立馬又嚇出一身冷汗，這一回“右派分子冒充工人詩人”已成了鐵案，使我又回到那些惴惴不安打發(fā)光陰的日子，走在路上，總覺著有人在背后戳我的脊梁：他就是冒充‘工人詩人的右派分子！惶惶不可終日，比剛戴上“右派”帽子時還恐懼。

從此在摘帽之前，我再也沒有膽量化名投稿了。今天想起這件事情，覺得當時的《新港》編輯既有眼力又很正派，一個文壇無名的“竹人”，不經任何人介紹，也沒有任何關系，不但采用了稿子，且置于頭題地位發(fā)表。力揚是我崇拜的為數(shù)不多的老詩人之一，他的長詩《射虎者及其家族》，我曾反復拜讀，不失為新詩的經典。他給予《忠實的朋友》那么高的贊譽，足以說明《新港》編者的慧眼。時隔50多年后的今天，想起此事，仍然對《新港》編輯部肅然起敬，欽佩有加。