烏合之眾的獨(dú)裁

張曉波

《毀滅的種子——戰(zhàn)爭(zhēng)與革命中的國(guó)民黨中國(guó)（1937-1949）》

[美]易勞逸著 江蘇人民出版社

1950年2月，新中國(guó)成立之后僅4個(gè)月，參議員麥卡錫在演講中抨擊美國(guó)當(dāng)局為共產(chǎn)黨人所操控，放棄了對(duì)國(guó)民黨的救援。對(duì)于共產(chǎn)主義的同情者，麥卡錫稱(chēng)之為“叛國(guó)者”，這份名單包括政學(xué)兩界知名的205人，后縮減為85人。隨著冷戰(zhàn)的展開(kāi)，麥卡錫主義成為美國(guó)學(xué)界的白色恐怖，包括美國(guó)著名的漢學(xué)家拉鐵摩爾和費(fèi)正清等人，都受到了“叛國(guó)者”的誹謗。

而在“麥卡錫白色恐怖”中成長(zhǎng)的一代史學(xué)家，最緊要的回答，則是國(guó)民黨為何在大陸潰敗。二戰(zhàn)后，潛心于明清史的魏斐德撰有《間諜王——戴笠與中國(guó)特工》，比戴笠為“中國(guó)的希姆萊”，比國(guó)民黨政權(quán)為法西斯：以清史知名的史景遷著有《追尋現(xiàn)代中國(guó)》和《毛澤東》，以人物傳記的方式，從側(cè)面肯定了中國(guó)走向共產(chǎn)主義革命的歷史邏輯。

與魏斐德和史景遷傳記寫(xiě)作相較，易勞逸借重社會(huì)學(xué)成果，《毀滅的種子》是其大量批判國(guó)民黨的歷史著作中，頗具代表性的—本。

《毀滅的種子》開(kāi)篇即論述云南與重慶在抗戰(zhàn)時(shí)期的中央—地方關(guān)系。云南軍閥的成因，自辛亥之后自有其武力系統(tǒng)。1927年國(guó)民黨北伐勝利之后，云南名義上受南京政府管轄，而實(shí)際上卻是獨(dú)立王國(guó)，包括貨幣發(fā)行、雙邊貿(mào)易、政府機(jī)構(gòu)的用人乃至軍事管理，都政出云南軍閥龍?jiān)?。抗?zhàn)爆發(fā)，民國(guó)政府西遷重慶，龍?jiān)票砻嫔辖邮苤醒虢y(tǒng)戰(zhàn)，而背后卻襄助汪精衛(wèi)出逃，拉攏羅隆基等自由派人士。以此撈取要挾重慶的更多政治資本，而中央政府則反攻云南，包括派遣特務(wù)、收回外貿(mào)主權(quán)、發(fā)行貨幣等，力圖侵蝕云南軍閥的勢(shì)力。

云南軍閥龍?jiān)坪椭貞c中央政府的貌合神離，不是孤立的個(gè)案。國(guó)民黨的武力基礎(chǔ)起于北伐，依靠的是效忠于蔣介石的30萬(wàn)中央軍（至抗戰(zhàn)時(shí)期中央軍規(guī)模），而5倍之上的則是“后娘養(yǎng)的”雜牌軍，這部分軍隊(duì)，或是收編自軍閥，或仍在軍閥之手如山西的閻錫山、云南的龍?jiān)啤？箲?zhàn)之際，中央軍常常做后備隊(duì)，而充當(dāng)炮灰的則是地方軍。美援裝備、補(bǔ)給等，蔣介石一概撥付中央軍使用，地方軍則靠搶劫掠奪，關(guān)系緊張時(shí)，地方軍則反噬中央軍。以國(guó)共遼沈會(huì)戰(zhàn)為例，被派往東北的5萬(wàn)云南地方軍最終倒向共產(chǎn)黨人，使東北的天平傾斜。美國(guó)觀察家和國(guó)民黨內(nèi)高參都注意到，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間，地方軍往往不放一槍一彈就直接向共產(chǎn)黨投降，更有甚者，是成建制的倒戈。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間，5倍于中央軍的地方軍，實(shí)際上可以忽略不計(jì)在一些軍事觀察家眼中，這部分的軍九反成了中央軍的死敵。

軍事的失敗，肇因于北伐的不徹底，而政治的失敗，在易勞逸看來(lái)，則成于無(wú)可挽回的政治經(jīng)濟(jì)的全面腐敗。

就高層政治而言，國(guó)民黨始終處在內(nèi)部分裂、互相傾軋之中。蔣介石是國(guó)民黨名義上的總裁，但很難控制住黨派紛爭(zhēng)這一混亂起因于孫中山死后的各派紛爭(zhēng)蔣介石借此上臺(tái)，但根基并不穩(wěn)固。1938年，蔣介石曾授意成立三民主義青年團(tuán)。使其純化國(guó)民黨，但很快，三青團(tuán)便發(fā)展到與國(guó)民黨爭(zhēng)權(quán)奪利的地步。1947年，蔣介石取消三青團(tuán)，但直至國(guó)民黨退出大陸，派系混戰(zhàn)依然如故。

國(guó)民黨政權(quán)的政治基礎(chǔ)是占據(jù)人口絕大多數(shù)的農(nóng)民在抗戰(zhàn)期間，農(nóng)村為政府提供了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的兵員。從農(nóng)村抓來(lái)的新兵，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單培訓(xùn)之后，被用繩子捆綁在一起送往前線。培訓(xùn)粗暴、虐待新兵等，據(jù)保守統(tǒng)計(jì)死于非戰(zhàn)斗減員就達(dá)到了140萬(wàn)。抓壯丁如此，收地租則更為兇暴，國(guó)民黨高級(jí)軍官在回顧國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)也承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，與政府和百姓的分離密不可分。

二戰(zhàn)期間任中國(guó)戰(zhàn)區(qū)美軍司令的魏德邁對(duì)于蔣介石曾有如下見(jiàn)解，“委員長(zhǎng)遠(yuǎn)不能算是一個(gè)獨(dú)裁者，事實(shí)上僅僅是一幫烏合之眾的首領(lǐng)而已。他常常難以保證推行自己的命令”。這與易勞逸的看法不謀而合，國(guó)民黨在大陸的失敗，肇因于離心離德，失道寡助，一幫烏合之眾的獨(dú)裁，豈能長(zhǎng)久維系？大廈將傾，只是時(shí)間上或遲或早而已，按照易勞逸的意見(jiàn)，即使美國(guó)去救，也不過(guò)是杯水車(chē)薪，更遑論麥卡錫的“拋棄中國(guó)論”。