劉紅梅

【摘要】本文對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘量化研究的方法和利用這些方法所作的一些研究成果沿貿(mào)易導(dǎo)向和福利導(dǎo)向進(jìn)行分析和總結(jié),從中可了解到當(dāng)前國(guó)際上對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘量化研究的進(jìn)展,分析研究中存在的困難和問(wèn)題,對(duì)我國(guó)研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘有一定的借鑒作用。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)性貿(mào)易壁壘 標(biāo)準(zhǔn) 法規(guī) 福利

由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國(guó)際貿(mào)易中的比重不斷增加,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題進(jìn)行了大量研究,取得了十分豐碩的成果。但與傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘相比較,由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘本身的復(fù)雜性和隱蔽性、數(shù)據(jù)收集的困難以及很難從其他關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘中剝離等特點(diǎn),如何量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘問(wèn)題仍倍受困擾?！凹夹g(shù)性貿(mào)易壁壘是可以想象得到的最難量化的非關(guān)稅壁壘之一”(Deardorff and Stern,1998),如何量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘及其影響成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)。不少學(xué)者主要是國(guó)外學(xué)者為有效測(cè)度技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響進(jìn)行了各方面的嘗試,相應(yīng)提出了一些有價(jià)值的量化方法。但總的來(lái)說(shuō),由于受數(shù)據(jù)和方法等條件的限制,有效的量化方法仍處在探索中。

一、度量技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析框架

Roberts,Josling和Orden(1999)提出了一個(gè)非關(guān)稅壁壘的分析框架,總結(jié)了之前各類學(xué)者的研究,他們認(rèn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘有三種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

一是“法規(guī)保護(hù)”效應(yīng),指技術(shù)性貿(mào)易壁壘增加了外國(guó)供應(yīng)商的成本,限制了進(jìn)口。單從這種效應(yīng)來(lái)看,主要側(cè)重的是技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易的影響。但同時(shí)實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘,就像關(guān)稅一樣會(huì)給進(jìn)口國(guó)帶來(lái)很大的損失。由于沒(méi)有關(guān)稅收入,損失要比關(guān)稅等價(jià)更大。這也表明關(guān)稅等價(jià)僅適于測(cè)量貿(mào)易量效應(yīng)而不能反映福利變化。

二是“供給移動(dòng)”效應(yīng),主要包含進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的影響和技術(shù)法規(guī)本身可能的收益效應(yīng)。其他學(xué)者在此基礎(chǔ)上又補(bǔ)充了一些特征:法規(guī)對(duì)大型和小型企業(yè)的成本影響不同、改變了競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)或市場(chǎng)規(guī)模、引起價(jià)格上漲和產(chǎn)生租金(Neven,2000;Fisher和Serra,2000);Maskus,Wilson和Otsuki(2002)通過(guò)出口國(guó)的過(guò)剩供給曲線和進(jìn)口國(guó)的過(guò)剩需求曲線的相對(duì)移動(dòng)說(shuō)明了法規(guī)的歧視性。

三是“需求移動(dòng)”效應(yīng),指法規(guī)所帶來(lái)的信息增加了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求,大量產(chǎn)業(yè)組織方面的文獻(xiàn)對(duì)此也作了闡明。Bureau,Marette和Schiavina(1998)專門說(shuō)明“需求移動(dòng)”效應(yīng)的信息方面:法規(guī)可避免“檸檬市場(chǎng)”問(wèn)題、消除質(zhì)量不確定性和減少消費(fèi)者尋求產(chǎn)品的成本。Casella(1996)以及Fisher 和Serra(2000)闡明了法規(guī)的公共物品效應(yīng),有些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)可引致交易成本減少。Roberts,Josling和Orden(1999)提出的分析框架可擴(kuò)展至多個(gè)市場(chǎng)情況,標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)可使需求替代彈性變大、帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)外部性、甚至規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其他貿(mào)易便利(Harrison,Rutherford和Tarr,1996;Maskus,Wilson和Otsuki,2002)。

Roberts,Josling和Orden(1999)采用局部均衡分析闡明了非關(guān)稅壁壘的三種不同效應(yīng)即非關(guān)稅壁壘對(duì)福利的影響,許多學(xué)者在此分析框架基礎(chǔ)上作了很多發(fā)展。然而,在對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分析框架和經(jīng)驗(yàn)估計(jì)之間仍存在較大差距。由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)供給的影響、引致的額外成本、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品價(jià)格差異是模型模擬的關(guān)鍵,但這些方面的信息都是不完全的。而且其他更復(fù)雜的信息和貿(mào)易便利方面的效應(yīng)就更難量化了,比如標(biāo)準(zhǔn)對(duì)消費(fèi)者信心、支付意愿等方面的影響都是不確定的。從理論上,應(yīng)用一般均衡模型可以說(shuō)明技術(shù)規(guī)定對(duì)貿(mào)易的效應(yīng);但實(shí)踐中,許多模擬只是在總量水平上完成的粗略估計(jì),很多時(shí)候結(jié)果是值得商榷的。

縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主要集中于技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易和福利影響的分析上,為此對(duì)其的量化研究也大致分為貿(mào)易導(dǎo)向和福利導(dǎo)向兩大類。從國(guó)內(nèi)政策和國(guó)際政策的制定上看,福利分析更為全面客觀,但由于國(guó)際談判一直以來(lái)都強(qiáng)調(diào)對(duì)貿(mào)易的影響,所以研究成果相對(duì)較多。下面就各種相關(guān)研究從貿(mào)易導(dǎo)向和福利導(dǎo)向兩個(gè)方面進(jìn)行介紹和評(píng)述。

二、貿(mào)易導(dǎo)向度量技術(shù)性貿(mào)易壁壘及其影響的方法及相關(guān)研究成果評(píng)述

經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍承認(rèn),技術(shù)性貿(mào)易壁壘在限制貿(mào)易量方面發(fā)揮著重要作用,以Maskus與Wilson(2000)、Baldwin(2000)等學(xué)者為主,試圖從貿(mào)易導(dǎo)向的角度對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行定量測(cè)算,在此基礎(chǔ)上就其對(duì)貿(mào)易的限制效果進(jìn)行檢驗(yàn)。從貿(mào)易導(dǎo)向?qū)夹g(shù)性貿(mào)易壁壘主要有三類度量方法。

1、以價(jià)格差/關(guān)稅等價(jià)為基礎(chǔ)的方法及相關(guān)研究

該方法的理論基礎(chǔ)是非關(guān)稅壁壘可以通過(guò)比較本國(guó)價(jià)格和參考價(jià)格來(lái)衡量,最常用的方法是關(guān)稅等價(jià)法。關(guān)稅等價(jià)通過(guò)比較進(jìn)口品價(jià)格和本國(guó)市場(chǎng)上可比商品的價(jià)格差計(jì)算得出。如果支付給供應(yīng)商的價(jià)格保持不變,正確的方法是比較不存在壁壘時(shí)的價(jià)格和存在壁壘時(shí)的本國(guó)價(jià)格之差(Deardorff and Stern,1998)。然而,這兩種價(jià)格都難以獲得,實(shí)踐中通常對(duì)本國(guó)和進(jìn)口產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)量及供給、需求彈性作出調(diào)整以估計(jì)出不存在壁壘時(shí)的價(jià)格。進(jìn)口商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格與本國(guó)進(jìn)口商支付給外國(guó)出口商的發(fā)票價(jià)格(如進(jìn)口商品的CIF價(jià)格)進(jìn)行比較,通過(guò)價(jià)格差減去關(guān)稅、運(yùn)輸成本和產(chǎn)品質(zhì)量差異等可測(cè)度技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等價(jià)。

Campbell和Gossette(1994)把這種方法應(yīng)用于包括農(nóng)產(chǎn)品和食品在內(nèi)的許多部門。他們做了復(fù)雜的調(diào)整使得產(chǎn)品為同質(zhì)的,這種方法在兩項(xiàng)研究中被專門用于農(nóng)產(chǎn)品和食品部門。Calvin和Krissoff(1998)測(cè)算了在蘋果部門技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)稅率等價(jià)。為了測(cè)算,他們比較了美國(guó)蘋果在外國(guó)的CIF價(jià)和外國(guó)市場(chǎng)的批發(fā)價(jià)。他們假設(shè)價(jià)格差由關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘關(guān)稅率構(gòu)成,盡可能采用市場(chǎng)中同時(shí)空的同質(zhì)蘋果(同種類、級(jí)別和大小)的價(jià)格,并構(gòu)建了運(yùn)輸成本。一旦知道了美國(guó)蘋果在外國(guó)的價(jià)格和類似蘋果在該外國(guó)批發(fā)市場(chǎng)類似蘋果的批發(fā)價(jià)格之差,月度價(jià)格差比率就測(cè)算出來(lái)。該月度價(jià)格差由已知的關(guān)稅率和技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)稅率等價(jià)組成。EC(2001)也采用此辦法比較了在歐盟市場(chǎng)上美國(guó)生豬和禽肉的月度CIF價(jià)格和歐盟內(nèi)可比商品的批發(fā)價(jià)格,在EC的同一個(gè)項(xiàng)目中還用類似辦法度量了美國(guó)西紅柿和蘋果。Calvin和Krissoff(1998)得出結(jié)論:價(jià)格差方法可有效測(cè)算技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等價(jià);而EU研究認(rèn)為這種方法不是很有效,在對(duì)西紅柿的測(cè)算中結(jié)果取決于價(jià)格的選取。而出口價(jià)格隨時(shí)間不同和產(chǎn)地不同變化很大,品質(zhì)原因亦不能解釋該變化。

以價(jià)格差/關(guān)稅等價(jià)為基礎(chǔ)的方法局限在于:第一,它量化的是市場(chǎng)中存在的一系列非關(guān)稅壁壘的綜合影響,而無(wú)法單獨(dú)度量出技術(shù)性貿(mào)易壁壘這樣一種具體壁壘的影響。第二,它的前提假設(shè)是進(jìn)口商品與本國(guó)商品是完全可替代的(同質(zhì)的),局限性較大。第三,最主要的局限在于很難取得剔除了質(zhì)量差異影響的價(jià)格數(shù)據(jù)。由于受數(shù)據(jù)所限,這種方法相對(duì)來(lái)說(shuō)僅適用于同質(zhì)或標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。

2、以存量指標(biāo)為基礎(chǔ)的方法及相關(guān)研究

該方法最早由美國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)提出,可以用來(lái)量化非關(guān)稅壁壘和估計(jì)貿(mào)易受到非關(guān)稅壁壘影響的范圍和程度。Beghin與Bureau(2001)認(rèn)為可用該方法來(lái)定量和定性評(píng)估國(guó)內(nèi)法規(guī)的重要性。有三類信息資源可利用:一是法規(guī)本身的數(shù)據(jù),如法規(guī)數(shù)、本國(guó)法規(guī)文本的頁(yè)數(shù)。二是產(chǎn)品被阻礙的頻率數(shù)據(jù),包括限制的數(shù)量、發(fā)生頻率的比率、進(jìn)口覆蓋率等。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格假設(shè),還可派生出某些指標(biāo),比如以采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比率可作為符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的程度指標(biāo)。三是企業(yè)就歧視性法規(guī)提出指控的數(shù)據(jù)以及國(guó)際貿(mào)易組織和機(jī)構(gòu)對(duì)此類案件通報(bào)的數(shù)據(jù)。

以存量指標(biāo)為基礎(chǔ)的方法被廣泛采用。兩項(xiàng)研究以一國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)存量為指標(biāo)分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易流量的影響。Swann等(1996)在一項(xiàng)計(jì)量研究中采用英國(guó)和德國(guó)的自愿性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)、兩國(guó)認(rèn)可的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù),基于標(biāo)準(zhǔn)的頻數(shù)指標(biāo)對(duì)1985—1991年期間英國(guó)的凈出口、出口、進(jìn)口作了回歸分析。Moenius(1999)也采用了存量指標(biāo)的方法做計(jì)量分析。兩項(xiàng)研究都把既定行業(yè)中的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)用來(lái)度量標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)度。Otsuki,Wilson和Sewadeh(2001)進(jìn)一步擴(kuò)展了該方法用最大允許的污染量來(lái)直接度量食品安全標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)度。Fontagne等(2001)采用一個(gè)更復(fù)雜的指標(biāo)來(lái)評(píng)估環(huán)境法規(guī)的影響。其他一些研究采用了邊境限制數(shù)據(jù)。Lux和Henson(2000)分析了在美國(guó)邊境被限制的數(shù)量以評(píng)估進(jìn)口程序和邊境檢驗(yàn)如何阻礙歐盟出口,他們的分析表明保護(hù)主要發(fā)生在特定部門,如乳制品。Henson等(2000)還研究了因衛(wèi)生和技術(shù)原因美國(guó)對(duì)非洲、亞洲、拉美國(guó)家產(chǎn)品的進(jìn)口限制。鮑曉華、朱鐘棣(2006)以頻數(shù)比率和進(jìn)口覆蓋率為量化指標(biāo),測(cè)定了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的限制效應(yīng),得出技術(shù)性貿(mào)易壁壘頻數(shù)比率、進(jìn)口覆蓋率和進(jìn)口貿(mào)易額之間是顯著負(fù)相關(guān)的,說(shuō)明中國(guó)目前已初步建立了內(nèi)生技術(shù)性貿(mào)易壁壘保護(hù)體系。

由于部門和產(chǎn)品間標(biāo)準(zhǔn)的重要性不同,不同標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的影響不同,用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)或國(guó)內(nèi)法規(guī)頁(yè)數(shù)作為代理變量是比較粗略的;由于國(guó)家報(bào)告的不穩(wěn)定性和跨國(guó)間未有統(tǒng)一的覆蓋率指標(biāo),基于有關(guān)頻數(shù)數(shù)據(jù)的估計(jì)也是有漏洞的;基于在邊境事實(shí)上被阻礙的數(shù)據(jù)的測(cè)度相對(duì)可靠,但除了美國(guó),各國(guó)這方面的數(shù)據(jù)都難以獲取。受以上限制,以存量指標(biāo)為基礎(chǔ)的方法可直接用來(lái)計(jì)算技術(shù)性貿(mào)易壁壘在某一部門針對(duì)某一個(gè)或某一組國(guó)家發(fā)生的頻率,評(píng)估貿(mào)易受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的范圍和程度。這種方法可為計(jì)量估計(jì)構(gòu)建指標(biāo),用這些指標(biāo)作為計(jì)量模型(如引力模型)的代理變量的研究在進(jìn)一步探索中。以標(biāo)準(zhǔn)數(shù)或頻數(shù)等存量指標(biāo)為測(cè)算變量,運(yùn)用引力模型和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)考察該變量對(duì)貿(mào)易的影響是目前貿(mào)易導(dǎo)向測(cè)量技術(shù)性貿(mào)易壁壘相對(duì)來(lái)說(shuō)最有啟發(fā)性和拓展?jié)摿Φ囊粋€(gè)方向。

前述Moenius(1999)作的計(jì)量分析即在對(duì)標(biāo)準(zhǔn)引力模型進(jìn)行擴(kuò)展的基礎(chǔ)上,將標(biāo)準(zhǔn)引力模型中的GNP、人口、地理位置等因素作為常量,對(duì)雙邊互認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、各國(guó)國(guó)內(nèi)特定標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量及一系列虛擬變量進(jìn)行估算。他指出兩國(guó)之間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)信息的獲取是造成雙邊貿(mào)易中成本變化的重要影響因素,得出以下結(jié)論:雙邊共享標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致進(jìn)口明顯增加;進(jìn)口國(guó)異質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)雖然會(huì)大大降低非制造行業(yè)的進(jìn)口,但同時(shí)也會(huì)大大促進(jìn)制造業(yè)的進(jìn)口。由于沒(méi)有對(duì)規(guī)模效應(yīng)和其他一些阻礙因素進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?因而很難解釋其回歸結(jié)果。比如忽略了區(qū)域貿(mào)易協(xié)議中成員國(guó)會(huì)采取一致政策的指標(biāo),在估算中只考慮到頒布技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)目,而沒(méi)能區(qū)別技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)的不同等。Maskus等(2002)針對(duì)此問(wèn)題搜集了技術(shù)法規(guī)的信息,并將其考慮到模型的貿(mào)易等式中,從而獲得關(guān)于自愿標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易不同影響的有價(jià)值的信息,同時(shí)還把發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易與技術(shù)法規(guī)制定情況結(jié)合起來(lái),建立了引力模型。模型區(qū)分了標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)影響的不同:標(biāo)準(zhǔn)可能在一定條件下對(duì)貿(mào)易有促進(jìn)作用;而法規(guī)則限制貿(mào)易。引力模型不僅能找出在“邊境效應(yīng)”中法規(guī)的影響,還能處理二元或離散變量,這正是標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)特征。這種將存量指標(biāo)和引力模型及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合在一起的研究方法不僅能得出對(duì)貿(mào)易的影響,還為分析此影響和某一變量之間的關(guān)聯(lián)提供了橋梁,能更深入地分析問(wèn)題。

3、以調(diào)研為基礎(chǔ)的方法及相關(guān)研究

以調(diào)研為基礎(chǔ)的方法不能將具備貿(mào)易限制作用的法規(guī)和不具備該作用的法規(guī)區(qū)分開來(lái)。調(diào)研是通過(guò)對(duì)受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的主要國(guó)家、行業(yè)及企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者或管理者的會(huì)面或調(diào)查問(wèn)卷方式進(jìn)行調(diào)查分析的方法。雖然這種方法通常是定性的,但可以縮小分析的范圍,集中了解那些技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)不同對(duì)象國(guó)家的影響程度、重點(diǎn)影響的行業(yè),從而有針對(duì)性的為政府采取正確的貿(mào)易政策措施提供信息方面的支持。調(diào)研方法還可用來(lái)為計(jì)量研究提供信息。

如歐盟(2000)就美國(guó)貿(mào)易壁壘提交的年度報(bào)告中和美國(guó)貿(mào)易代表處(2001)就國(guó)外貿(mào)易壁壘提交的年度報(bào)告中都采用的是通過(guò)調(diào)研行業(yè)就其出口遭遇的限制提供的信息數(shù)據(jù)。OECD(1999b)對(duì)美、日、英、德四國(guó)三大行業(yè)55家公司進(jìn)行了調(diào)研,其中一大行業(yè)為乳制品業(yè)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)1996年對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的技術(shù)壁壘做了一次跨部門的調(diào)研,其調(diào)研的跨部門數(shù)據(jù)庫(kù)主要用來(lái)說(shuō)明基于經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)程度。許多學(xué)者都采用該次調(diào)研的結(jié)果對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易的影響進(jìn)行了量化研究(Roberts 和DeRemer,1997;Thornsbury等,1999;Thornsbury,1998)。Maskus等(2005)還利用世界銀行對(duì)16個(gè)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘調(diào)研數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了計(jì)量分析。一些研究還專門就發(fā)展中國(guó)家如何達(dá)到SPS要求和遵守SPS條款進(jìn)行調(diào)研,如Henson,Loader和Swinbank(1999)將調(diào)研和深入采訪結(jié)合起來(lái),把問(wèn)卷發(fā)到發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)。里丁大學(xué)做的一些研究也是將調(diào)研和深入采訪相結(jié)合。這種方法可以鑒別出最相關(guān)的一些問(wèn)題并暴露出一些通識(shí)但屬誤解的看法,如Henson,Lux和Traill(2001)的研究表明歐盟出口廠商對(duì)美國(guó)主要抱怨的不是關(guān)稅和衛(wèi)生要求而是行政方面的延誤及缺乏預(yù)見性;OECD(1999b)對(duì)乳制品的調(diào)研得出企業(yè)認(rèn)為認(rèn)證和批準(zhǔn)方面的延誤限制作用甚于標(biāo)準(zhǔn)。

以調(diào)研為基礎(chǔ)的方法的局限性在于:由于被調(diào)研對(duì)象認(rèn)為調(diào)查結(jié)果可能對(duì)政策出臺(tái)產(chǎn)生影響,所以提供的數(shù)據(jù)和結(jié)果有可能出現(xiàn)偏差。在缺乏足夠數(shù)據(jù)時(shí)使用該方法是有效的,比如對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口到美歐的產(chǎn)品面臨的一些障礙等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。此外,在對(duì)一些壁壘衡量中容易混淆或存在困難的情況下,如行政管理中出現(xiàn)的貿(mào)易障礙等情況可以通過(guò)調(diào)研的方法了解到。而且一些技術(shù)法規(guī)主要是行業(yè)關(guān)心的問(wèn)題,而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分析時(shí)往往考慮不到而沒(méi)有作為模型中分析的變量,通過(guò)調(diào)研也可以彌補(bǔ)。

三、福利導(dǎo)向度量技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的方法及相關(guān)研究成果評(píng)述

技術(shù)性貿(mào)易壁壘通過(guò)嚴(yán)格的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)合格評(píng)定程序來(lái)實(shí)施對(duì)貿(mào)易的影響。這些實(shí)施手段在短期會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響,還會(huì)對(duì)一國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響,并且從長(zhǎng)期來(lái)看,對(duì)一個(gè)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)福利還將產(chǎn)生更加深遠(yuǎn)的影響。要全面分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)福利的影響,需采用測(cè)量范圍全面的一般均衡分析方法,但限于數(shù)據(jù)搜集的極大困難,國(guó)內(nèi)外學(xué)者更多使用的是以下兩種方法來(lái)度量技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)福利的影響。

1、以風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)為基礎(chǔ)的成本—收益法及相關(guān)研究

以風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)為基礎(chǔ)的成本—收益法是根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)的損失概率及大小進(jìn)行成本—收益分析。這種方法能表明法規(guī)對(duì)福利的影響包括哪些效應(yīng),而不是量化技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易的具體效應(yīng)。對(duì)于糾正市場(chǎng)失靈的SPS規(guī)定,困難之一是難以識(shí)別其保護(hù)的強(qiáng)度。對(duì)達(dá)到法規(guī)要求所花費(fèi)的成本與減少外部性的收益進(jìn)行比較可以分解出一項(xiàng)法規(guī)的效率及保護(hù)的效果。通過(guò)分解福利效應(yīng),當(dāng)其成本超過(guò)收益可以得出一項(xiàng)措施是福利損失的。當(dāng)收益可忽略時(shí),這種方法可以很好地檢驗(yàn)貿(mào)易扭曲,用來(lái)評(píng)估當(dāng)前法規(guī)是否具有保護(hù)性。