王大我

摘要就買賣合同而言,從平衡保護合同當事人雙方的合法權(quán)益出發(fā),既然出賣人有交付標的物的義務(wù),那么買受人就應(yīng)負有受領(lǐng)標的物的義務(wù)。買方違約不收取貨物主要有兩種表現(xiàn):拒絕受領(lǐng)和遲延受領(lǐng)。

關(guān)鍵詞風險負擔規(guī)則 買方違約

中圖分類號:D913文獻標識碼:A

無論是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》還是各國立法以及《2000年國貿(mào)易術(shù)語解釋通則》都承認買受人違約時對風險負擔問題有影響,并且規(guī)定買受人受領(lǐng)的時間就是風險轉(zhuǎn)移的時間。但各國或地區(qū)立法及學者對于受領(lǐng)的性質(zhì)意見不一致。從立法上來看,在大陸法系的國家或地區(qū),有的認為買受人支付價金,出賣人的權(quán)利就可以實現(xiàn),故不在法律中規(guī)定買受人有接受交付的義務(wù),如日本民法;有的則明確規(guī)定買受人有受領(lǐng)義務(wù),如德國、瑞士等國和我國臺灣地區(qū)民法。在英美法中,為保證買賣公平及經(jīng)濟生活的穩(wěn)定,規(guī)定買受人有必須接受交付的義務(wù)。

筆者認為,就貨物買賣合同而言,從平衡保護合同當事人雙方的合法權(quán)益出發(fā),既然出賣人有交付標的物的義務(wù),那么買受人就應(yīng)負有受領(lǐng)標的物的義務(wù)。買方違約不收取貨物主要有兩種表現(xiàn):拒絕受領(lǐng)和遲延受領(lǐng)。

一、拒絕受領(lǐng)

拒絕受領(lǐng)是合同履行期限屆滿之時,買方拒收賣方交付的貨物。受領(lǐng)給付是買受人的法定義務(wù),否則買受人的行為構(gòu)成違約,買受人理應(yīng)自違約時起承擔標的物的意外損失?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第69條規(guī)定,在這種情形下,“則從貨物交給他處置但他不收取貨物從而違反合同時起,風險轉(zhuǎn)移到買方承擔?！泵绹督y(tǒng)一商法典》的規(guī)定與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》稍有不同,它規(guī)定在買方違約拒收后的“商業(yè)上的合理時間內(nèi)”,風險由買方承擔?！昂侠頃r間”顯然是指從買方拒收貨物時起至賣方轉(zhuǎn)賣出貨物為止的這一段時間。與遲延受領(lǐng)的情況相比,在買受人違約不予受領(lǐng)時,其不能以“即使及時受領(lǐng)風險也會發(fā)生”為理由,而主張免除自己的風險責任。因為違約不予受領(lǐng)屬于根本違約,其違約程度大于遲延受領(lǐng)。

我國《合同法》第一百四十六條也明確規(guī)定:“出賣人按照約定或依照本法第一百四十一條第二款第二項的規(guī)定將標的物置于交付地點,買受人違反約定沒有收取的,標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔?！背鲑u人依約定或者法律規(guī)定將貨物置于交付地點后,貨物的風險就移轉(zhuǎn)給買受人,如果買受人違約不受領(lǐng)貨物,若貨物發(fā)生風險損失,買受人從違約不收取貨物之日起承擔風險。法律的這一規(guī)定,明確了買受人在違約不受領(lǐng)情形下的風險責任的負擔標準,對督促買受人及時受領(lǐng)標的物、減少糾紛的發(fā)生和社會財富的浪費是有助益的?！逗贤ā穼Υ藳]有作出規(guī)定,但根據(jù)誠實信用和協(xié)作履行的原則,應(yīng)規(guī)定如有必要,出賣人須依合同的性質(zhì)、目的與交易習慣履行通知義務(wù)并給買受人留下合理的在途時間。否則,即使發(fā)生風險,買受人亦不承擔責任。

二、遲延受領(lǐng)

遲延受領(lǐng),是指債權(quán)人在約定的履行期限到來時,對債務(wù)人的履行沒有及時接受。就買賣合同而言,遲延受領(lǐng)是指買受人對出賣人交付的標的物,在約定的期限內(nèi)未予受領(lǐng)或未為其他給付完成所必要的協(xié)力的事實。關(guān)于受領(lǐng)遲延的性質(zhì),各國或地區(qū)的立法及學者的意見均存在分歧。從立法上看,大陸法系有的認為只要買受人支付價金,出賣人的權(quán)利就可以實現(xiàn),故不在法律中規(guī)定買受人有接受交付的義務(wù),即受領(lǐng)的義務(wù)。本文認為,在買賣合同中,從平衡保護合同當事人的合法權(quán)益出發(fā),既然交付是出賣人的義務(wù),那么受領(lǐng)也應(yīng)當作為買受人的義務(wù)來看待,盡管受領(lǐng)的本身也屬于買受人所享有的債權(quán)的權(quán)能之一。因此,所謂的遲延受領(lǐng)也就是買受人對其受領(lǐng)義務(wù)的違反。

在大陸法系,《德國民法典》第324條第2款規(guī)定,當事人一方所負擔的給付,于他方受領(lǐng)遲延中因不可歸責于自己的事由致陷于不能者,仍享有對待給付之請求權(quán)。依此推論,在遲延受領(lǐng)的情形下,因不可歸責于雙方當事人的事由而給付不能時,由買受人承擔風險?！度鹗總鶆?wù)法》第103條對于遲延受領(lǐng)的風險負擔雖與《德國民法典》一樣規(guī)定由買受人承擔,但它又作了一個限制,即買受人能證明縱使及時受領(lǐng)仍會發(fā)生的除外。在英美法系,美國《統(tǒng)一商法典》第2一510條(3)所謂的違約情事當然包括遲延受領(lǐng),故在買受人受領(lǐng)遲延情況下的風險,原則上應(yīng)由買受人承擔。買受人的受領(lǐng)遲延,屬于買受人的過錯使交付拖延的原因之一,因此風險應(yīng)由買受人負擔,但即便買受人及時受領(lǐng)風險仍會發(fā)生的,則該風險由出賣人承擔。從風險責任的本旨和平衡保護雙方當事人利益的角度來看,英國和瑞士的立法例較德國與美國而言,應(yīng)該更為可取。我國《合同法》亦有買受人遲延受領(lǐng)時的風險責任負擔的規(guī)定,如該法第九章第一百四十三條規(guī)定:“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的,買受人應(yīng)當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險?！?/p>

在買受人因自己的過錯而遲延受領(lǐng)時,盡管標的物仍然由出賣人占有,但買受人應(yīng)當從約定的交付之日起開始承擔貨物的風險責任,即買受人支付價款的義務(wù)不能因此而免除。我國《合同法》關(guān)于買受人遲延受領(lǐng)時風險應(yīng)由其承擔的規(guī)定,有利于促使買受人及時接受交付以加強對標的物的保護,也有利于減少這方面的糾紛。然而,令人稍感遺憾的是,我國《合同法》并沒有英國與瑞士法中“但書”的規(guī)定。筆者認為,《合同法》應(yīng)當吸納英國與瑞士法中關(guān)于“但書”的規(guī)定,對因買受人的原因而未能及時受領(lǐng)貨物的風險責任作出例外規(guī)定。

(作者單位:北京廣播電視大學)

參考文獻:

[1]馬德才,李廣才.貨物買賣中違約對風險負擔的影響.集美大學學報(哲學社會科學版),2003(6).

[2]曹冰.論買賣合同的貨物風險轉(zhuǎn)移.河北法學2002(1).