姜　妍

余秋雨無疑是近些年來中國文化界最富爭議的人之一?！按髱熼T”、“故居門”等一直讓他處在輿論的風口浪尖?！熬杩铋T”又是最新的一例。

著名學者余秋雨最近又陷入了麻煩，他遭到了網(wǎng)上一篇博文的炮轟，而博文的作者是曾經(jīng)與他打過名譽權官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》的文章被國內(nèi)多家博客網(wǎng)站和論壇轉載，作者認為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構捐款”。

博文炮轟余秋雨

這篇炮轟余秋雨的博文，近日首先被國內(nèi)知名博客網(wǎng)“博客中國”置頂，隨后迅速被多家博客網(wǎng)站和論壇所轉載。博文洋洋數(shù)萬字，作者蕭夏林言辭激烈。

蕭在博文中指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災捐款答記者問》的文章，其文章里未對記者提問中“余秋雨教授，從報紙和網(wǎng)絡上看到，您給四川災區(qū)捐款一次就高達20萬元”的闡述提出異議。

蕭夏林認為，余秋雨不僅沒有捐那么多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發(fā)生后全國四家報紙關于余秋雨捐款的同源報道后提出，“可以確定的是，余秋雨以及他所擔任名譽董事長的九久讀書人公司當時一共實際只捐款6萬元，這6萬元是九久讀書人公司名譽董事長余秋雨、九久讀書人公司董事長黃育海及其公司的共同捐助。所以可以確定地說，余秋雨再怎么捐，也不會超過6萬元……余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以‘星光捐助商業(yè)公司?！?/p>

除了捐款數(shù)，去年不少媒體所報道的余秋雨率九久讀書人在災后重建時將向災區(qū)捐數(shù)萬元、建兩所希望小學的承諾，也被蕭夏林認作是商業(yè)炒作。“汶川地震(至今)一周年了，我們沒有看到余秋雨建設‘秋雨九久希望小學‘99·書友希望小學的任何消息……我們必須最后確認，余秋雨的2008年汶川地震捐款(屬于)虛擬虛構捐款，(余秋雨所屬公司承諾修建的希望小學也是)虛擬虛構希望小學……”

余蕭早有“過節(jié)”

發(fā)表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林，是《北京文學》雜志的編輯，原本就與余秋雨有過“過節(jié)”。

2000年，蕭夏林在某雜志上發(fā)表的《文化中的文化》一文中，寫余秋雨“做深圳文化顧問，為深圳揚名，深圳奉送他一套豪華別墅”。為此，余秋雨一紙訴狀將其告上法庭。多年之后，蕭夏林再度向余秋雨發(fā)難。

助理稱蕭“精神失?！?/p>

面對蕭夏林的指責，余秋雨的助理金克林稱蕭是“精神失?！?。他說：“余秋雨先生怎么可能假捐款。他不會假捐款這是常識問題，像他這樣的人有必要假捐款嗎?”金克林說，余秋雨的20萬捐款是通過九久讀書人直接捐贈的，四川臺進行了直播，現(xiàn)在九久的董事長人在臺灣，等其回來后會與余秋雨聯(lián)合交代這件事，具體的時間和捐款方式自己也不清楚，因為這是余秋雨的個人捐助，自己未曾參與。

有記者隨后致電九久讀書人董事長黃育海，黃說自己現(xiàn)在臺灣，已經(jīng)聽說此事，他說這是蕭夏林在瞎扯，等其從臺灣回來后會給出解釋。