馬　健　葛　揚　吳福象

摘要：產(chǎn)業(yè)融合對生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展具有較大的促進作用，產(chǎn)業(yè)融合的過程主要體現(xiàn)在新興技術的廣泛應用方面，產(chǎn)業(yè)融合的功能主要體現(xiàn)在對產(chǎn)品市場的結構性變化以及企業(yè)經(jīng)營行為的轉變上。文章統(tǒng)計分析的結果支持了上述基本判斷，產(chǎn)業(yè)融合不僅推動了生產(chǎn)服務性部門的外部化，擴大了生產(chǎn)性服務業(yè)市場，而且對于生產(chǎn)性服務業(yè)的結構改善也起到了積極的推動作用。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)融合；生產(chǎn)性服務業(yè)；產(chǎn)業(yè)結構升級

一、文獻述評

目前，學術界關于產(chǎn)業(yè)融合對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展影響的研究，主要表現(xiàn)為如下幾種觀點。比如，周振華(2003)認為，產(chǎn)業(yè)融合對于經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用，主要體現(xiàn)在對相關產(chǎn)業(yè)的溢出效應，帶動相關部¨就業(yè)和人才需求，以及促使信息革命在整個產(chǎn)業(yè)內的展開等三個方面。馬健(2005)利用修正后的BASS模型，通過對產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品需求增長的估算值和實際需求增長情況的比較，得出產(chǎn)業(yè)融合形成創(chuàng)新性產(chǎn)品的過程包括對原有產(chǎn)業(yè)市場需求替代和創(chuàng)造新的需求兩個方面，并且認為，這兩個方面共同影響融合產(chǎn)品需求增長速度的結論。呂政等(2006)則認為，發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)應該引導和推動企業(yè)進行管理創(chuàng)新和業(yè)務流程再造，逐步將發(fā)展重點集中于技術研發(fā)、市場拓展和品牌運作，將一些非核心的生產(chǎn)型服務環(huán)節(jié)剝離為社會化的專業(yè)服務，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內部的專業(yè)化分工關系。因此，產(chǎn)業(yè)融合能夠發(fā)揮諸多的功能，比如，圍繞外資制造業(yè)，有針對性地引進關聯(lián)性外資服務業(yè)進入，變單純的制造業(yè)集聚為集成制造與服務功能的產(chǎn)業(yè)鏈集聚就是一個大膽的設想，

二、機制分析

就相互關系而言，產(chǎn)業(yè)融合是生產(chǎn)力進步以及產(chǎn)業(yè)結構高度化的必然條件，而技術創(chuàng)新和技術融合則是當今產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的推進劑。發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展過程表明，一國產(chǎn)業(yè)結構的變動與該國的經(jīng)濟增長有著密切的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級與該國的經(jīng)濟增長有著相互促進的關系。產(chǎn)業(yè)結構升級，是指產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化的發(fā)展過程，是通過產(chǎn)業(yè)結構調整使得各相關產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展并實現(xiàn)經(jīng)濟增長的過程，其目的是為了實現(xiàn)該國國民經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。而根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構理論，在工業(yè)發(fā)展的后期，產(chǎn)業(yè)結構開始出現(xiàn)去邊界化的趨勢，這種趨勢實際上就是產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢。

產(chǎn)業(yè)融合之所以能夠促進生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，主要是由于技術進步、放松管制與管理創(chuàng)新。這一轉變的結果，使得各產(chǎn)業(yè)邊界處出現(xiàn)了技術融合，導致產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)品與業(yè)務融合、市場融合，并使原產(chǎn)業(yè)特征發(fā)生變化，最終促使產(chǎn)業(yè)邊界的模糊或消失。這一過程的動因可以分為三個：一是技術變革帶來的技術創(chuàng)新：二是企業(yè)自身經(jīng)營發(fā)展的目標和來自行業(yè)內的競爭壓力：三是包括全球化和政策管制放松等在內外在因素。

另外，產(chǎn)業(yè)融合還是一國產(chǎn)業(yè)結構高度化過程中有利的助推劑。在此過程中，產(chǎn)業(yè)融合往往表現(xiàn)為產(chǎn)品類別、市場結構、消費模式等一系列的結構性變革。生產(chǎn)性服務業(yè)作為現(xiàn)代服務業(yè)的核心和重要組成部分，其主要目的是向三大產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)所需的服務活動，主要包括金融、保險、房地產(chǎn)、咨詢、信息服務，以及科技開發(fā)、商務服務和教育培訓等行業(yè)。同時，生產(chǎn)性服務業(yè)作為社會化分工的結果，是企業(yè)內部的生產(chǎn)服務部門分離發(fā)展起來的特殊產(chǎn)業(yè)。因此，通過產(chǎn)業(yè)融合，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，不僅改變了以往服務業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營方式，帶動了，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級改造，同時對于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，提升經(jīng)濟發(fā)展競爭力產(chǎn)生越來越大的影響。

產(chǎn)業(yè)融合對于生產(chǎn)性服務業(yè)的推動作用，主要表現(xiàn)在以下兩個方面；

一是產(chǎn)業(yè)融合通過融合部門對相關產(chǎn)業(yè)的溢出。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，制造業(yè)和生產(chǎn)者服務業(yè)相互影響、相互作用，使得制造過程中包含了越來越多的技術與服務，制造成本在產(chǎn)品成本中的比重不斷縮小，而產(chǎn)品研發(fā)、設計、營銷和服務在產(chǎn)品成本中的比例會進一步增加。因此，對于生產(chǎn)性服務業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)融合在制造業(yè)和服務業(yè)之間的不斷融合，意味著生產(chǎn)性服務業(yè)的市場不斷地擴大。

二是產(chǎn)業(yè)融合對于生產(chǎn)性服務業(yè)外部化、專業(yè)化的促進作用。在傳統(tǒng)的縱向一體化發(fā)展模式下，產(chǎn)品的各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)以及配套服務都在企業(yè)內部完成，企業(yè)自身具備多種業(yè)務功能。其導致的相對應的結果就是，生產(chǎn)性服務行業(yè)的市場狹小，規(guī)?；蛯I(yè)化水平受到限制。而在產(chǎn)業(yè)融合條件下，隨著信息技術、差異化服務在產(chǎn)品中所占的比例日益增大，企業(yè)的生產(chǎn)組織方式轉變了方向，企業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化分工逐漸細化，原本內化在企業(yè)內部的運輸、倉儲、會計審計和通信等業(yè)務，逐漸從企業(yè)組織中分離出來，最后，這部分被分離出來的業(yè)務，慢慢形成獨立的產(chǎn)業(yè)，進而又推動了制造業(yè)企業(yè)將更多的業(yè)務進行外部化，從而進一步促進了生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展(張惠萍，2008)，特別是在全球化時代，跨國公司出于全球化的戰(zhàn)略思考，往往會保留其主要和核心業(yè)務，而將大量非核心業(yè)務垂直外包給發(fā)展中國家的企業(yè)來完成，出現(xiàn)了所謂的貿易一體化和生產(chǎn)的非一體化。這一變化的結果，使得發(fā)展中國家對外的加工貿易量出現(xiàn)了大幅度的增長(劉志彪、吳福象，2006：吳福象、劉志彪，2009)。同時，也給產(chǎn)業(yè)融合提升生產(chǎn)性服務業(yè)功能提出了更高的要求，因為當前我國對外貿易中服務貿易尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)貿易明顯不足，其占GDP比重還非常低。

三、統(tǒng)計檢驗

為了進一步解釋制造業(yè)與服務業(yè)之間的關系以及產(chǎn)業(yè)融合對于生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的推動作用，本文選取2001年～2007年的上海市制造業(yè)產(chǎn)值和生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值為研究對象，通過計量回歸對這一問題展開進一步研究。

其中，生產(chǎn)性服務業(yè)所包含的行業(yè)為交通運輸倉儲及郵政業(yè)、金融保險業(yè)、科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)以及水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)。由于產(chǎn)業(yè)融合之后的融合產(chǎn)品主要仍以制造業(yè)產(chǎn)品為依托，按照目前的統(tǒng)計口徑，產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)品屬于制造業(yè)范疇，因此。本文主要以制造業(yè)產(chǎn)值和生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值為基礎進行計量分析。

圖1為2001年～2007年上海市制造業(yè)產(chǎn)值和生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值。從圖中兩條折線的形狀來看，上海市制造業(yè)產(chǎn)值和生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值的變化趨勢較為一致，直觀上來看，可能存在著一定的聯(lián)系。選擇冪函數(shù)進行擬合，以制造業(yè)產(chǎn)值為解釋變量(Y)，生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)值為被解釋變量(X)，同歸方程為：

Y＝1.347 5 X^0.8513，R²＝0.915 5。

回歸的結果顯示，所得的參數(shù)較為顯著。為進一步發(fā)掘產(chǎn)業(yè)融合進程和生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系。再對回歸方程兩邊取對數(shù)，可以得到下式：

In Y＝ln 1.347 5＋0.851 3 lnX。

據(jù)此，可算出產(chǎn)業(yè)融合的深化，對于生產(chǎn)性服務業(yè)的產(chǎn)值的彈性為0.851 3。由此可見，產(chǎn)業(yè)融合可以通過融合部門對相關產(chǎn)業(yè)的溢出和對于生產(chǎn)性服務業(yè)外部化、專業(yè)化

的促進作用對生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展起到明顯的推動作用。

根據(jù)前文分析，生產(chǎn)性服務業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合規(guī)模的不斷增大，生產(chǎn)性服務產(chǎn)品的專業(yè)化水平不斷得到提高，客觀上能促使制造業(yè)企業(yè)將更多原本內化在企業(yè)內部的生產(chǎn)性服務業(yè)務進行外部化，提高企業(yè)運作效率，有助于企業(yè)提高自身的核心競爭力，加快產(chǎn)業(yè)融合的進程，、因此，下面通過Granger因果檢驗，對這種可能存在的雙向因果關系進行檢驗。

檢驗結果表明，產(chǎn)業(yè)融合能夠對于生產(chǎn)性服務業(yè)起到推動作用的假設，在10％的條件下顯著。而生產(chǎn)性服務業(yè)對于產(chǎn)業(yè)融合起反向促進作用的假設，在統(tǒng)計上不顯著，假設未被通過。之所以出現(xiàn)這種情況，可能是因為影響產(chǎn)業(yè)融合的因素較多，技術水平、政策條件、市場結構因素等，都會對產(chǎn)業(yè)融合過程產(chǎn)生影響。也就是說，生產(chǎn)性服務業(yè)對于產(chǎn)業(yè)融合的促進作用，要受到多方面因素的限制。因此，本文得出的基本結論是，在短期內，產(chǎn)業(yè)融合對于生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的促進作用是單向的，

四、研究結論

本文以上海市制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)為例，通過構造制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)相互關系函數(shù)，并通過一定的轉化，將產(chǎn)業(yè)融合與生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展之間的關系納入同一分析框架，再通過傳導機制的分析和簡單的計量檢驗，證實了產(chǎn)業(yè)融合不僅是地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的重要途徑，而且能夠通過融合部門對相關產(chǎn)業(yè)的溢出和對生產(chǎn)性服務業(yè)外部化、專業(yè)化的促進作用，從而對于生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展有著較強的推動作用。

本文研究還發(fā)現(xiàn)，在第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展過程中所發(fā)揮的作用日益增大的趨勢下，生產(chǎn)性服務業(yè)已逐漸成為上海市經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。為此，政府應當根據(jù)當前產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特點，調整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，加強制度建設，同時要完善相關的法規(guī)，清除產(chǎn)業(yè)融合的體制障礙，推進產(chǎn)業(yè)融合進一步發(fā)展的進程。本文研究的政策含義是，當前，上海市要以產(chǎn)業(yè)融合為契機。加快產(chǎn)業(yè)結構調整，進一步拓展生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展空間。

參考文獻：

1劉志彪，吳福象，貿易一體化與生產(chǎn)非一體化：基于經(jīng)濟全球化兩個重要假說的實證研究，中國社會科學，2006，(2)

2呂政，劉勇，王欽，中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇：基于產(chǎn)業(yè)互動的研究視角，中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，(8)

3馬健，產(chǎn)業(yè)融合與融合產(chǎn)品的需求增長：基于修正的Bass模型的分析，當代財經(jīng)，2005，(2)

4吳福象，劉志彪，中國貿易量增長之謎的微觀經(jīng)濟分析：1978-2007，中國社會科學，2009，(1)

基金項目：上海市委黨校“以產(chǎn)業(yè)融合推進上海市產(chǎn)業(yè)結構升級研究”資助項目；國家社科基金項目(08BJL033，06BJL01 6，08AJY04 6)；教育部基地項目(08JJD7901 2 0)。

作者簡介：馬健，上海市經(jīng)濟管理干部學院研究員；葛揚，南京大學經(jīng)濟學院教授、博士生導師；吳福象，南京大學經(jīng)濟學院博士后、副教授。

收稿日期：2009-04-15。