張達(dá)明

1927年7月，朱自清發(fā)表了寫景散文《荷塘月色》，其中有一段關(guān)于“月下荷塘”的描寫：樹色一例是陰陰的。乍看像一團(tuán)煙霧。但楊柳的豐姿，便在煙霧里也辨得出。樹梢上隱隱約約的是一帶遠(yuǎn)山，只有些大意罷了。樹縫里也漏著一兩點(diǎn)路燈光，沒精打采的。是渴睡人的眼。這時(shí)候最熱鬧的，要數(shù)樹上的蟬聲與水里的蛙聲；但熱鬧是他們的，我什么也沒有。“文章以優(yōu)美秀麗的風(fēng)格，受到廣大讀者的喜愛。

1930年的一天，朱自清收到了一位名叫陳少白的讀者來信，毫不客氣地對(duì)朱自清指出，那段“月下荷塘”的描寫嚴(yán)重失真，樹上的蟬在夜里是從來不叫的。對(duì)于這位普通讀者的質(zhì)疑，朱自清沒有置之不理，而是非常重視，并決心要把此事的真相弄個(gè)清楚。他在查閱了有關(guān)這方面的資料無果后，又詢問了很多朋友，大家都贊成那位讀者的看法。但他并沒有就此罷休，又寫信請(qǐng)教昆蟲學(xué)教授劉崇樂。接到求援信的劉崇樂也很重視，翻閱了大量書籍后，抄了一本書上的話拿給朱自清，只對(duì)他說了一句話：“好不容易找到了這一段兒?！痹摃淖髡哒f，蟬一般夜里不叫，但也有叫的時(shí)候，作者本人就親耳聽到過月夜蟬鳴。

朱自清看到這段文字后，為找到了蟬在夜晚會(huì)叫的證據(jù)很高興。就在他準(zhǔn)備給陳少白回信時(shí)，忽然想到一個(gè)問題劉崇樂教授是位治學(xué)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家，他雖然拿來了關(guān)于這個(gè)問題的記錄，自己其實(shí)并沒有表態(tài)。如此看來，書上那一段記錄也許是個(gè)例外。

于是，朱自清在給陳少白回信時(shí)說，自己請(qǐng)教了昆蟲學(xué)專家，專家和你的看法一致，蟬在夜晚是不叫的。并表示如果以后《荷塘月色》再版時(shí)，要?jiǎng)h掉月夜蟬聲那句子。

朱自清寄信后很長時(shí)間。沒有得到陳少白的回音，直到抗戰(zhàn)爆發(fā)的第二年，才在正中書局出版的《新學(xué)生》月刊上，看到陳少白發(fā)表的一篇針對(duì)蟬在夜晚是否會(huì)叫的專文。文中不但引用了朱自清的回信，還引用了北宋詩人王安石《葛溪驛》中的詩句“鳴蟬更亂行人耳”，更正了此前對(duì)朱自清描寫夜晚蟬叫的質(zhì)疑。

自接到胨少白的質(zhì)疑信，朱自清總因“有這切己的問題在心里”而耿耿于懷。其間，他非常關(guān)注所有這方面的探討，更十分留意蟬在夜晚是否會(huì)叫。而且，他也曾兩次親耳在月夜聽到了蟬聲，也就是說，蟬在夜晚會(huì)叫的描寫沒有錯(cuò)。同時(shí)他也意識(shí)到，自己曲解了昆蟲學(xué)家劉崇樂教授的話。

朱自清想寫信與陳少自進(jìn)一步探討，卻已不知道他的確切地址，便于1948年專門寫了題為《關(guān)于(月夜蟬聲)》的短文，感慨道：“我們往往由常有的經(jīng)驗(yàn)作概括的推論。例如，由有些夜晚蟬子不叫，推論到所有的夜晚蟬子不叫，于是相信這種推論便是真理。其實(shí)是成見。這種成見，足以使我們無視新的不同的經(jīng)驗(yàn)，或加以歪曲的解釋。我自己在這里是個(gè)有趣的例子?！?/p>

這件事在他人眼里也許微不足道，但對(duì)于一貫治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹熳郧鍋碇v，卻容不得半點(diǎn)的瑕疵。這不僅反映了他對(duì)“真”的執(zhí)著追求，更體現(xiàn)了一個(gè)大家視普通讀者為上帝的高貴品德。

(姜世軍摘自《啟迪與智慧》2009年第8期)