■文/本刊特約博客 倪方六

秦始皇陵的盜賊們

■文/本刊特約博客 倪方六

新聞提示 6月13日是我國(guó)第四個(gè)“文化遺產(chǎn)日”。這一天，“秦兵馬俑一號(hào)坑”迎來(lái)第三次發(fā)掘，時(shí)隔第二次發(fā)掘24年，引起國(guó)人強(qiáng)烈關(guān)注。而“秦始皇陵是否被盜”這一千古謎案，再度引發(fā)世人種種猜想。

古今第一帝，留下第一陵，也留下了許多謎團(tuán)。

秦始皇陵被盜了嗎？如果被盜了，都是些什么人？都盜出了什么寶物？不少人士，特別是陜西考古界人士，都稱秦陵地宮應(yīng)該還完好無(wú)損，有朝一日發(fā)掘了，會(huì)有驚天大發(fā)現(xiàn)，特別是先秦史料的出土，很可能會(huì)改寫中國(guó)古代史。

看過(guò)本文，或許你不會(huì)再這么認(rèn)為，你甚至?xí)?。因?yàn)?，秦陵地宮早就被盜了。

第一個(gè)盜秦陵的人—項(xiàng)羽

秦陵主人叫嬴政，統(tǒng)一秦帝國(guó)的始皇帝。

秦始皇三十七年（公元前210年），嬴政在第五次東巡回宮途中生病了，到河北一個(gè)叫沙丘的地方，病情加重。《史記》上稱“上病益甚”，當(dāng)夜就不行了。

其時(shí)，陵墓已開工建設(shè)37年，但仍沒(méi)有完工。整個(gè)工程動(dòng)用了72萬(wàn)工匠差役，繼位的秦二世胡亥強(qiáng)迫工匠趕工，到當(dāng)年陰歷九月地宮甫一建好，便將嬴政匆匆下葬。

然而，事情并沒(méi)有到此結(jié)束，先是陳勝、吳廣起義，秦陵的后期工程被迫停下來(lái)。接著，秦帝國(guó)突然坍塌。但秦雖亡，陵尚在，秦陵從此進(jìn)入了多災(zāi)多難的歲月。下葬后第三年，即公元前207年，秦陵遭遇到了第一個(gè)盜墓大賊—西楚霸王項(xiàng)羽。

項(xiàng)羽的這次盜陵，史書有明確的記載。劉邦在和項(xiàng)羽爭(zhēng)奪天下過(guò)程中，曾羅列出西楚霸王的“十大罪狀”，其中第四大罪狀，就是“盜秦陵”。因此《史記·高祖本紀(jì)》中說(shuō)，“懷王約入秦?zé)o暴掠，項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物，罪四?！?/p>

除了司馬遷外，《漢書》的作者班固也認(rèn)定了項(xiàng)羽盜秦陵的史實(shí)。《漢書·劉向傳》有這樣的文字，“項(xiàng)羽焚其宮室，往者咸見(jiàn)發(fā)掘?！钡喙瘫人抉R遷多寫了一句：凡是去的人（士兵），都參加了發(fā)掘秦陵。

而對(duì)于項(xiàng)羽盜秦陵的具體過(guò)程，《漢書》《史記》所記都過(guò)于簡(jiǎn)單，倒是300年后，《水經(jīng)注》的作者、北魏地理學(xué)家酈道元給我們提供了一些信息：當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽動(dòng)了自己的部隊(duì)，至少有30萬(wàn)士兵參與了盜掘?！端?jīng)注》的文字是這樣的—

“項(xiàng)羽入關(guān)發(fā)之。以三十萬(wàn)人三十日動(dòng)物不能窮?！?/p>

30萬(wàn)人將秦陵地宮中的隨葬品往外運(yùn)，一直運(yùn)了30天，陵里的財(cái)寶還不見(jiàn)到底。酈氏的記錄，從側(cè)面印證了《漢書》中陵中寶物太多了，多得數(shù)不過(guò)來(lái)的記載，即所謂“珍寶之臧……不可勝原”。

項(xiàng)羽火燒秦始皇陵

相對(duì)于史書太過(guò)簡(jiǎn)單的文字，項(xiàng)羽盜秦陵在民間的說(shuō)法，則形象生動(dòng)許多。

項(xiàng)羽進(jìn)入關(guān)中地區(qū)后，派英布前去盜秦陵。英布是何人？初為項(xiàng)羽手下的“五大將”之一，封為九江王，后叛楚歸漢跟隨劉邦，被封為淮南王，又與韓信、彭越并稱漢初“三大將”。

傳說(shuō)英布根據(jù)項(xiàng)羽的命令，率幾十萬(wàn)士兵前去掘陵。挖了好幾天，終于挖開了墓道。但要打開墓門時(shí)，里面防盜機(jī)弩起了作用—萬(wàn)箭齊發(fā)，很多士兵因?yàn)闆](méi)有防備，遭亂箭射殺。隨之而來(lái)的又是一陣異象，墓道內(nèi)飛出了無(wú)數(shù)怪鳥，見(jiàn)人就啄，不少士兵被啄傷啄瞎。接著又涌出好多怪獸，追吃士兵。英布根本不敢進(jìn)入墓道，立即向項(xiàng)羽作了報(bào)告。

項(xiàng)羽不信邪，親率士兵進(jìn)入，但到墓內(nèi)他也驚呆了，原來(lái)墓內(nèi)出現(xiàn)了關(guān)中軍事要塞圖—“函谷關(guān)”。項(xiàng)羽繼續(xù)往內(nèi)走，里面冷不丁又是射出一通亂箭，嚇得項(xiàng)羽也不敢再輕舉妄動(dòng)，退出墓道。

上面這傳說(shuō)，源于漢代人趙岐撰寫的地理著作《三輔故事》。有人可能認(rèn)為，《三輔故事》所記荒誕不經(jīng)。但聯(lián)系《史記》中有關(guān)秦陵的記載，有些地方是相當(dāng)可信的?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》記載， 秦二世胡亥在永久封閉通往地宮的墓道前，“令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之”，這就是最著名的帝王陵反盜手法—“伏弩”。英布掘開墓道時(shí)，遭遇“萬(wàn)箭齊發(fā)”，“萬(wàn)箭”似乎不太現(xiàn)實(shí)，但“齊發(fā)”是完全可能的。

項(xiàng)羽盜秦陵的真實(shí)性，現(xiàn)代有不少學(xué)者表示懷疑。有一種說(shuō)法是，項(xiàng)羽盜陵未遂。當(dāng)時(shí)他先派了10萬(wàn)精兵挖掘秦陵，從西南和西北兩個(gè)方向挖，但挖了半個(gè)月，也沒(méi)有找到墓道。后來(lái)有一位老人勸項(xiàng)羽不要挖了：秦始皇因?yàn)閯诿駛?cái)才亡國(guó)的，楚霸王你應(yīng)該吸取教訓(xùn)。項(xiàng)羽遂放棄盜陵，最后在地面上留下了兩條“霸王溝”。

但不論是“盜陵得逞說(shuō)”，還是“盜陵未遂說(shuō)”，都承認(rèn)一點(diǎn)：項(xiàng)羽曾放火燒過(guò)秦陵。而現(xiàn)代的考古探測(cè)也證實(shí)，秦陵確實(shí)被火焚燒過(guò)。秦陵目前已發(fā)掘的俑坑中，至少有三個(gè)俑坑有大面積的焚燒痕跡，而且年代與項(xiàng)羽入關(guān)時(shí)間接近。在焚燒之前，不少陶俑都被人為砸壞了。

據(jù)1962年第八期《考古》雜志上發(fā)表的《秦始皇陵調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，當(dāng)時(shí)陜西文物管理委員會(huì)的考古工作者，發(fā)掘到了秦陵的東、西、北三面內(nèi)城門，在各門處探出了瓦片、紅燒土和灰燼等。這紅燒土和灰燼被推測(cè)是當(dāng)年人為放火所致，與史書所記的秦陵被項(xiàng)羽“焚其宮室”一說(shuō)相符。

放羊娃失手燒秦陵

秦陵地宮被焚燒過(guò)，古籍上還另有記載。不過(guò)這次的“作案兇手”不再是項(xiàng)羽，而是一名名不見(jiàn)經(jīng)傳的放羊娃—這很可能是秦陵第二次被盜。

此事見(jiàn)于《漢書·劉向傳》記載—

“牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。”

這句話的意思是，有一小孩在秦陵附近放羊，結(jié)果有一只羊掉入山洞中，小孩子打著火把到地洞中去尋找，不料越走越深，竟然走進(jìn)了秦陵地宮。但小孩火把使用不慎，引發(fā)地宮大火，把秦始皇的棺槨燒掉了，奇珍異寶也毀之一炬。

對(duì)《漢書》上所記，《水經(jīng)注·渭水》也作了補(bǔ)充—

“牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅?！?/p>

放羊娃怎么能這么巧就進(jìn)入地宮了？這里面很可能包藏著一個(gè)很大的盜陵陰謀：在放羊娃進(jìn)入前，就有一伙盜墓賊光顧了秦陵地宮，這才留下了直通地宮的洞穴，實(shí)際是盜洞。

赤眉軍挖秦陵“消槨取銅”

秦陵第三次被盜，發(fā)生在漢末，主角是赤眉軍。秦陵是盜墓賊眼里富得流油的“肥陵”，歷代盜墓賊都不會(huì)放過(guò)，一有機(jī)會(huì)就會(huì)下手。赤眉軍盜秦陵，就是這么發(fā)生的。此事見(jiàn)于《水經(jīng)注·渭水》，書中有“關(guān)東盜賊消槨取銅”的記載。

“關(guān)東盜賊”，就是赤眉軍，“消槨取銅”，就是把秦始皇的葬具，巨大的銅槨熔化掉，取銅材。據(jù)說(shuō)盜掘時(shí)，還真的發(fā)現(xiàn)秦陵中有《史記》所記載的水銀。

在西漢中期，官府和民間曾出現(xiàn)盜取春秋大墓中青銅器，熔化后鑄造銅錢和金屬器具的風(fēng)潮。許多在今天來(lái)看已是天價(jià)的青銅器，在這個(gè)時(shí)候紛紛進(jìn)了熔爐，不禁令人扼腕長(zhǎng)嘆。

赤眉軍是不是受了這種壞風(fēng)氣的污染？極有可能。赤眉軍起義很不容易的，缺衣少糧。當(dāng)時(shí)打到關(guān)中地區(qū)后，又正逢大雪天，不少士兵于饑寒交迫之中倒斃野外。一氣之下，赤眉軍首先盜掘了包括劉壽長(zhǎng)陵在內(nèi)的諸多西漢皇陵。

盜了漢陵后，赤眉軍才轉(zhuǎn)盜秦陵。秦陵中的寶物眾多，那副棺槨也應(yīng)該價(jià)值連城。當(dāng)時(shí)工匠先將銅熔化成銅水，在外面先澆鑄了一層再下內(nèi)槨，內(nèi)槨做好了，才放進(jìn)真皮包裹的金棺。這就是《史記》所謂的“下銅而致槨”一說(shuō)。

如果真盜出了銅槨，那他們將其熔化后，又做何用處了？據(jù)推測(cè)，很可能是用于鑄造與官軍作戰(zhàn)必須的長(zhǎng)矛大刀了。

盜秦陵的皇帝

盜取秦陵中銅器以鑄器的事件，不只赤眉軍一起。十六國(guó)時(shí)期后趙皇帝石季龍也干過(guò)，這也是秦陵的第四次被盜。

石季龍又叫石虎，是第三任后趙皇帝，后趙始主石勒之侄。石姓叔侄倆，都是歷史上出名的“盜墓皇帝”?！稌x書·石季龍載記》上稱他們，“曩代帝王及先賢陵墓靡不發(fā)掘，而取其寶貨焉?！?/p>

石季龍盜秦陵之前，還遭遇了一次失敗的盜墓。當(dāng)時(shí)，石季龍?jiān)闪撕芏嗍勘缺I春秋名人趙簡(jiǎn)子的墓，費(fèi)盡力氣，挖了積炭層，掘了大石板，但因?yàn)橥诘锰?，挖到了含水層，大量的地下水往上涌，最終沒(méi)見(jiàn)到趙簡(jiǎn)子的棺槨。

石季龍遇到了盜墓時(shí)最怕發(fā)生的難題—積水。當(dāng)年孫殿英盜乾隆的裕陵時(shí)也發(fā)生了這一幕。但孫殿英最后將水抽干了，盜陵成功。石季龍卻沒(méi)這么好運(yùn)，墓穴里的水越滲越多，趕緊找來(lái)絞水車，用北方特有的牛皮囊往外抽水。但抽了一個(gè)多月，都沒(méi)有將水弄干，眼睜睜看著趙簡(jiǎn)子的棺槨就在下面卻無(wú)法盜掘。

最后，石季龍只得放棄盜墓，掘開秦陵以彌補(bǔ)盜墓失敗的遺憾。但《晉書》對(duì)石季龍盜秦陵的過(guò)程未作出交代，只說(shuō)盜趙簡(jiǎn)子墓不成，“又使掘秦始皇冢，取銅柱鑄以為器。”顯然，石季龍盜陵得逞了，盜出了陵中銅柱。如赤眉軍一樣，石季龍也未將銅柱當(dāng)寶貝，來(lái)了個(gè)“回爐再造”。

黃巢入秦陵一無(wú)所獲

秦陵第五次被盜，發(fā)生在唐末，“責(zé)任人”是起義軍領(lǐng)袖黃巢。

黃巢盜秦陵一事，歷代都有傳說(shuō)。清末文人袁枚有一首詩(shī)《過(guò)始皇陵》，其中有這樣的詩(shī)句：“生則張良椎之荊軻刀，死則黃巢掘之項(xiàng)羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高。”袁枚說(shuō)的就是秦始皇。

明人都穆《驪山記》有關(guān)于黃巢盜秦陵的文字—

“始皇陵內(nèi)城周五里，舊有四門，外城周二十里，其址俱存，自南登之，二邱并峙，人日：此南門也。右門石樞猶露土中，陵高可四丈，項(xiàng)羽、黃巢皆嘗發(fā)之。老人云：始皇葬山中，此特其虛冢耳。”

都穆的文中透露，當(dāng)?shù)乩先苏f(shuō)秦陵是嬴政的“虛?！?。此說(shuō)很值得玩味，說(shuō)不定這老人進(jìn)過(guò)秦陵的地宮，才知道地宮已空無(wú)一物的，原來(lái)是座“虛?！薄！疤撢！北緛?lái)是古人反盜墓手法中的一種，傳說(shuō)中最著名的虛冢，當(dāng)屬孔子弟子為其設(shè)的五座假墳。

據(jù)說(shuō)后來(lái)嬴政統(tǒng)一六國(guó)后，曾命人掘開了孔子的虛冢，里面竟然跑出了一只白兔子。此說(shuō)顯然是無(wú)稽之談，但說(shuō)明秦始皇時(shí)代這種“虛冢反盜”手法便存在于世。生前花了37年心血造起了巨大墓冢，竟是自己的“虛冢”？如果真是這樣，嬴政忽悠了全天下的人。這種反盜墓設(shè)想在理論上可行，但事實(shí)上不存在。《史記》記載得一清二楚，秦二世將始皇帝安葬在此。

那么，為什么到唐代時(shí)，有人會(huì)說(shuō)秦陵是“虛?！保孔畲蟮脑?，可能是經(jīng)過(guò)前四次的盜掘、焚燒，秦陵內(nèi)已沒(méi)有什么值錢之物，空空如也。所以，有盜墓賊由地宮內(nèi)失望而出后，便說(shuō)秦陵是虛冢。

都穆《驪山記》中所記黃巢盜秦陵的事情，在新、舊《唐書》均不見(jiàn)記載，所以，不少學(xué)者對(duì)其真實(shí)性提出了質(zhì)疑。實(shí)際上，任何說(shuō)法恐怕都不是空穴來(lái)風(fēng)。

項(xiàng)羽的盜墓現(xiàn)場(chǎng)總指揮是英布，黃巢也有一位這樣的角色，名叫王潘。王潘是深得黃巢賞識(shí)的起義軍將領(lǐng)，至于王潘盜秦陵時(shí)，到底遇到了什么，盜出了什么東西，已無(wú)從知曉。因?yàn)橐咽恰疤撢！绷?，很可能是一無(wú)所獲。

但秦陵如果真是被盜空了，也就不會(huì)發(fā)生下面的故事了。

清朝土匪進(jìn)入地宮

在宋、元、明清年間，秦陵被盜的說(shuō)法少了，一度銷聲匿跡。但到了清光緒年間，秦陵又一次被盜墓賊光顧，這是秦陵第六次遭難。

傳說(shuō)清道光年間，驪山一帶連降暴雨，秦陵的封土被暴雨沖刷流失。雨停后，附近的一個(gè)老頭照例到封土堆上看看，發(fā)現(xiàn)陵北側(cè)的半山腰有一塊地方塌陷了下去，被暴雨沖出一個(gè)很深的洞。

秦陵驚現(xiàn)洞口的消息很快傳開，引起很多盜墓者的注意。盜墓這行中也是以強(qiáng)凌弱，誰(shuí)強(qiáng)勢(shì)誰(shuí)發(fā)財(cái)，一個(gè)外稱“白狼”的土匪頭子以強(qiáng)欺弱，嚇退其他盜墓團(tuán)伙，找到老頭，逼他帶眾匪進(jìn)洞查看。在老頭的指點(diǎn)下，“白狼”一伙人進(jìn)入洞里。令他們意外的是，暴雨沖出來(lái)的這個(gè)洞，竟然直通秦陵地宮。這伙土匪喜出望外，立即動(dòng)手，盜走一批寶物。

當(dāng)?shù)毓俑@悉后，立即派人趕來(lái)調(diào)查，還真發(fā)現(xiàn)有這么一個(gè)洞口。當(dāng)時(shí)沒(méi)有搶救性考古發(fā)掘這一說(shuō)，官府只得讓人把洞口用實(shí)物封堵死，不留痕跡，嚴(yán)加看護(hù)，防止再次被盜。

此說(shuō)是離現(xiàn)代最近、最具體的一個(gè)秦陵被盜版本。按理說(shuō)，如果真有土匪入洞盜秦陵寶物的事情，地方志上會(huì)有記錄。但現(xiàn)在卻不見(jiàn)記載，實(shí)在蹊蹺，亦有可能是民間根據(jù)“放羊娃失火燒秦陵”的傳說(shuō)，編出的又一個(gè)“飯后話”。

民國(guó)軍閥盜秦陵

離現(xiàn)代最近的一次公開盜秦陵的活動(dòng)，發(fā)生在民國(guó)初年，這是秦陵第七次被盜。這次盜陵的主角，名叫劉鎮(zhèn)華。

劉鎮(zhèn)華本是河南籍軍閥，發(fā)跡于1912年至1928年的北洋政府時(shí)期。劉鎮(zhèn)華相當(dāng)反動(dòng)，1926年曾率十萬(wàn)“鎮(zhèn)嵩軍”由豫西進(jìn)入關(guān)中，將楊虎城、李虎臣二部圍困于西安城長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久，城內(nèi)餓死和戰(zhàn)死的軍民達(dá)七八萬(wàn)之眾。

憑借手中兵權(quán)，劉鎮(zhèn)華鉆營(yíng)于民國(guó)早期政局變幻之中，把持陜西省軍政大權(quán)十來(lái)年，橫征暴斂，魚肉百姓。

劉鎮(zhèn)華盜秦陵就發(fā)生在他主政陜西期間。當(dāng)時(shí)，被劉鎮(zhèn)華盜掘的并不僅僅是一座秦陵，但因?yàn)橘Y料不多，劉鎮(zhèn)華盜墓一事，如今鮮為人知。

有人因此懷疑劉鎮(zhèn)華盜秦陵的真實(shí)性。了解一下當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，就知道劉鎮(zhèn)華盜墓是可信的。民國(guó)早期，是中國(guó)盜墓史上又一個(gè)高峰期，出現(xiàn)了少有的“摸金風(fēng)潮”。所謂“摸金”實(shí)際是“摸銅”，以盜青銅器為目標(biāo)，很多逃過(guò)前代盜墓賊洛陽(yáng)鏟的古代陵墓，都在這一時(shí)期“淪陷”。這股“摸金潮”的前臺(tái)導(dǎo)演和背后演員，都是駐地軍閥，如李品仙在安徽盜了楚王墓、孫殿英在北京盜了東陵、黨玉琨在陜西盜了斗雞臺(tái)等等。

劉鎮(zhèn)華當(dāng)時(shí)盜秦陵時(shí)，手法和孫殿英盜清東陵如出一轍。也是軍事活動(dòng)為名，在外圍拉上警戒線，以筑軍事工地為名，行盜陵之實(shí)。

除劉鎮(zhèn)華外，原國(guó)民革命軍陸軍二級(jí)上將孫連仲，也曾在秦陵上“挖戰(zhàn)壕”。知情人后來(lái)稱，孫連仲是暗渡陳倉(cāng)，裝模作樣，實(shí)際是在盜陵。此事到現(xiàn)在也沒(méi)能說(shuō)得清，孫連仲到底是盜了，還是沒(méi)有盜。但孫連仲在秦陵上“挖戰(zhàn)壕”，卻是拜劉鎮(zhèn)華所賜。當(dāng)時(shí)劉鎮(zhèn)華將楊虎城的西安城圍得水泄不通，此時(shí)已任馮玉祥部下屬第十二師師長(zhǎng)的孫連仲，奉命“率部火速增援西安”，與其它部隊(duì)一起，轟走了劉鎮(zhèn)華。不然，孫也沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)駐關(guān)中。

結(jié)語(yǔ)：《漢書·劉向傳》稱，“自古至今，葬未有盛如始皇者也，數(shù)年之間，外被項(xiàng)籍之災(zāi)，內(nèi)離牧豎之禍，豈不哀哉！”秦陵到底遭遇了多少次盜掘，現(xiàn)在已無(wú)法統(tǒng)計(jì)?？隙ú恢簧鲜銎咂??；蛟S有人會(huì)質(zhì)疑，上述盜陵事件中，有的記載和說(shuō)法并不可靠和準(zhǔn)確。確是這樣，但就算七起事件中只有一次準(zhǔn)確，秦陵地宮也不可能再完好無(wú)損了吧。（《博客天下》下期將推出本文姊妹篇《秦陵反盜墓“絕殺”全揭秘》，敬請(qǐng)期待。）

聯(lián)系編輯：（010）67148585－8006 郵箱：treewall@126.com