江俊林

摘要片面實(shí)行犯是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中客觀存在的犯罪問題，是片面共犯的基本類型之一。運(yùn)用共同犯罪理論來規(guī)范該類犯罪現(xiàn)象符合我國(guó)刑法規(guī)定的罪行均衡原則，并不違反“部分行為全部責(zé)任”的歸責(zé)原則。

關(guān)鍵詞共同犯罪片面共犯片面實(shí)行犯

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、片面實(shí)行犯的涵義解析

片面實(shí)行犯，又稱片面共同正犯，是指參與實(shí)施同一犯罪的實(shí)行主體中，一方行為人認(rèn)識(shí)自己是在與別人共同實(shí)施犯罪行為，而繼續(xù)實(shí)施犯罪行為希望危害結(jié)果產(chǎn)生，然而與其一起實(shí)施犯罪的他人并不知道自己的行為屬于犯罪。片面實(shí)行犯與同時(shí)犯是有區(qū)別的，同時(shí)犯是指兩個(gè)共同或者接近同時(shí)對(duì)一犯罪客體進(jìn)行侵犯的行為人。彼此之間在主觀上并沒有犯罪意思聯(lián)絡(luò)。顯然，區(qū)別片面實(shí)行犯與同時(shí)犯的標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為人之間是否有犯意聯(lián)絡(luò)。如果犯罪行為人之間沒有犯意聯(lián)絡(luò)，則此時(shí)應(yīng)為同時(shí)犯。

二、片面實(shí)行犯成立之爭(zhēng)

關(guān)于片面實(shí)行犯能否屬于共同犯罪。學(xué)術(shù)界還有頗多爭(zhēng)執(zhí)，相當(dāng)一部分學(xué)者持否定說，還有一部分學(xué)者持肯定說。

持否定說的學(xué)者認(rèn)為，片面實(shí)行犯不能成立共同犯罪。其理由歸納起來有兩點(diǎn)：其一。認(rèn)為在犯罪過程中，實(shí)施犯罪行為的實(shí)行犯只要其行為符合刑法分則規(guī)定的某個(gè)罪名的構(gòu)成要件，就可以直接根據(jù)刑法分則的規(guī)定追究其刑事責(zé)任，而無須將其認(rèn)定為片面實(shí)行犯。

其二，肯定片面實(shí)行犯成立共同犯罪，將違背“部分行為全部責(zé)任”的歸責(zé)原則。認(rèn)為共同犯罪中的正犯者承擔(dān)了過多責(zé)任，不僅是對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任，而且也對(duì)共同犯罪中的其他正犯實(shí)施的行為及所引起的結(jié)果負(fù)擔(dān)作為正犯的責(zé)任，所以，學(xué)者們認(rèn)為共同正犯者必須是能夠承擔(dān)這種共同責(zé)任的人，換句話講就是。共同正犯者是以對(duì)方行為來彌補(bǔ)自方行為對(duì)危害結(jié)果的不足。實(shí)現(xiàn)真正犯罪，所以，認(rèn)為在共同行為人之間如果有片面地存在認(rèn)識(shí)的情況下，可能存在不能充分利用對(duì)方的行為為自己犯罪提供彌補(bǔ)。那么將其作為共同犯罪而追究其責(zé)任是失當(dāng)?shù)摹?/p>

持肯定說的學(xué)者則認(rèn)為，片面實(shí)行犯成立共同犯罪。如有學(xué)者認(rèn)為：“片面實(shí)行犯是可以存在的。在片面實(shí)行的情形下，對(duì)共同犯罪沒有認(rèn)識(shí)的行為人自然單獨(dú)處理…如果在此情形下依然按照單獨(dú)犯罪處理，不能做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。有可能重罪輕判、甚至有可能放縱犯罪?！?/p>

三、片面實(shí)行犯成立的理由

綜觀學(xué)者們觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，片面實(shí)行犯是可以成為共同犯罪，而且是片面共犯的基本類型之一。對(duì)其不應(yīng)該直接適用刑法的某一具體條款而作為單獨(dú)犯罪來處理，且以共同犯罪來進(jìn)行處罰，也不會(huì)違背部分行為全部責(zé)任的歸責(zé)原則。具體理由有以下幾個(gè)方面：

第一，片面實(shí)行犯完全符合共同犯罪的構(gòu)成因素。首先，從主體要件來看。片面實(shí)行犯有兩個(gè)以上具有刑事責(zé)任能力的行為人。其次，從主觀要件來看，片面實(shí)行犯具有片面的共同故意。再次，從客觀要件來看，片面實(shí)行犯中各行為人實(shí)施了共同的危害行為。且共同的危害行為與其所造成的危害結(jié)果具有密切的因果關(guān)系。在片面實(shí)行犯的案件中，片面共犯里的知道自己行為是犯罪的行為人實(shí)施了具體犯罪行為，并且將自己所實(shí)施的具體犯罪行為與不知其為犯罪的行為的人的實(shí)行行為相結(jié)合，使其成為實(shí)現(xiàn)犯罪目的，達(dá)到危害結(jié)果的犯罪行為的一部分。顯然，片面實(shí)行犯符合共同犯罪的構(gòu)成要件，所以說片面實(shí)行犯成立共同犯罪。

第二，片面實(shí)行犯的犯罪現(xiàn)象是普遍存在于我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)生活中，且運(yùn)用共同犯罪理論來解決該類犯罪現(xiàn)象符合我國(guó)刑法規(guī)定的罪行均衡原則，并不違反共同犯罪中的部分行為全部責(zé)任的歸責(zé)原則。例如。張三知道李四準(zhǔn)備毒藥欲殺死王五，但張三知道李四準(zhǔn)備的毒藥劑量不足以致王五死亡。于是張三在李四投放毒藥之前。準(zhǔn)備了一定劑量的毒藥(也不足以致人死亡)并投放到丙的食物中。后來李四也將毒藥投放到了王五的食物中，王五吃了張三、李四兩人放了毒藥的食物死亡。在此案例中。若按單獨(dú)犯罪處理，則張三、李四兩人只能構(gòu)成故意殺人未遂，但是客觀上已發(fā)生殺人既遂的嚴(yán)重危害結(jié)果。顯然對(duì)張三、李四兩人以故意殺人未遂論處相當(dāng)不合理。有放縱犯罪及重罪輕判之嫌。在片面共同故意的支配下，李四按部就班實(shí)施自己的投毒殺人行為，而張三則積極利用、加功于李四的投毒殺人行為，將自己的投毒殺人行為融入李四的投毒殺人行為之中。使兩人的投毒殺人行為緊密相結(jié)合在一起共同造成王五死亡的危害結(jié)果，張三、李四兩人的行為都與王五的死亡有直接的因果關(guān)系。顯然。只有運(yùn)用共犯理論來對(duì)張三、李四二人的行為加以刑法規(guī)制，依據(jù)“部分行為全部責(zé)任”的歸責(zé)原則。對(duì)張三、李四都以故意殺人既遂來追究刑事責(zé)任，才能真正做到罰當(dāng)其罪，合理的解決了上述罪行失衡的矛盾，這才吻合我國(guó)刑法規(guī)定的罪行均衡原則。

四、小結(jié)

綜上所述，片面實(shí)行犯是社會(huì)生活中客觀存在的犯罪形態(tài)，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，并且按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的精神。應(yīng)當(dāng)將片面實(shí)行犯歸入片面共犯的范疇里，不能對(duì)片面實(shí)行犯按照單獨(dú)犯罪來處理，這樣才能有效發(fā)揮刑法保護(hù)法益的功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃繼坤，關(guān)于片面共犯探究，湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2005.(3)：60-61。