淺談電視新聞訪談的特點(diǎn)

李志勇

一、電視新聞訪談具備電視評(píng)論的個(gè)性特征

新聞訪談的政論性內(nèi)涵包括:1.闡述對(duì)于事物的看法;2.以說(shuō)理為主要手段;3.著重從思想、政治、倫理的角度分析、論述事物。前兩條是新聞評(píng)論政論性的基礎(chǔ),后一條是其核心。政論性特征強(qiáng)調(diào)議論的主導(dǎo)作用,強(qiáng)調(diào)特定的議論角度。目的不在于還原事物的面目或發(fā)生發(fā)展過(guò)程,而在于揭示事物的本質(zhì),為闡述對(duì)于事物的見解和態(tài)度提供雄辯的依據(jù)。目前,許多的電視新聞評(píng)論節(jié)目都存在一個(gè)相同的問(wèn)題,即:混淆了電視新聞評(píng)論與電視新聞報(bào)道這兩種不同體裁的界限,沒有將新聞評(píng)論的政論性體現(xiàn)出來(lái),以敘代議,大量與論點(diǎn)無(wú)關(guān)的畫面和只是把有關(guān)的問(wèn)題接二連三提出來(lái),并不做深入分析的解說(shuō)詞讓觀眾看完后如墜云里霧里一般,實(shí)際上這是與新聞評(píng)論的實(shí)質(zhì)相背離的,是個(gè)極大的誤區(qū)。電視新聞評(píng)論也要用概念、判斷、推理的抽象邏輯思維展開論證,是理性論斷的不斷凝聚和升華。

以《中國(guó)報(bào)道》為例,節(jié)目除了有一些比較詳細(xì)的新聞與新聞背景的報(bào)道,更多的是主持人對(duì)權(quán)威人士關(guān)于新聞事件多方位的分析評(píng)論的訪談。主持人以記者的身份把關(guān)鍵的問(wèn)題提出來(lái),然后引出權(quán)威人士的新聞分析和評(píng)論,將專家的觀點(diǎn)原汁原味地端給受眾。一方面完成了新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)的重要功能,另一方面也滿足了受眾的心理需求。

總之,電視新聞訪談充分地體現(xiàn)了電視評(píng)論的個(gè)性特征:敘述的議論性、議論的政論性、政論的思辨性,用觀點(diǎn)傳播意圖,用觀點(diǎn)影響受眾。

二、將畫面的具象性與聲音的抽象性有機(jī)地結(jié)合起來(lái)

電視新聞評(píng)論是經(jīng)過(guò)電視媒體傳播的,媒體的傳播方式構(gòu)成了制約其傳播特點(diǎn)的關(guān)鍵因素。任何傳播媒體,都包含著兩個(gè)子系統(tǒng):傳播系統(tǒng)和符號(hào)系統(tǒng),他們相互結(jié)合,形成了某種獨(dú)特的傳播方式。從傳播系統(tǒng)看,電視是非現(xiàn)性的、非實(shí)體的、動(dòng)態(tài)的、轉(zhuǎn)瞬即逝的傳播媒體。擁有傳速的優(yōu)勢(shì),但不利于傳久、傳深。更重要的是符號(hào)系統(tǒng)。所有的符號(hào)都以“能指”,即能夠指代一定的事物或觀念為條件。但不同的符號(hào)遵循不同的指代規(guī)律,因此表現(xiàn)功能也有所不同。聲音符號(hào)中的言語(yǔ),遵循約定俗成的規(guī)律,與所指”沒有必然聯(lián)系,因此可以脫離“所指”。而畫面言語(yǔ)是對(duì)“所指”的直接描寫,一旦離開“所指”就無(wú)能為力。所以,如何運(yùn)用語(yǔ)言、聲音、圖像等多種符號(hào),發(fā)揮他們相互配合的作用,實(shí)現(xiàn)恰當(dāng)、得體地表達(dá),是一件相當(dāng)不容易的事。

圖像具有具體、形象、直觀的特點(diǎn),因而也更富有感官?zèng)_擊力和感染力,但由于不能脫離“所指”,既難以表現(xiàn)消逝了的事物,也難以有效地表現(xiàn)抽象性的內(nèi)容,聲音則恰恰相反,但是只憑聲音難以表現(xiàn)電視的傳播特點(diǎn),同時(shí)它也有稍縱即逝、不易保存、不能微觀選擇的傳播劣勢(shì)。

聲畫雙通道曾被視為電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)所在。而事實(shí)上,感覺器官通向大腦的路徑只有一條車道的公路,不論是聽覺的還是視覺的信息都可通過(guò)這條路徑,只是不能同時(shí)進(jìn)行?，F(xiàn)在已經(jīng)有材料證明,在聽覺與視覺兩種通道上傳播信息之間往往發(fā)生干擾,因而視聽傳播渠道非但遠(yuǎn)不能獲得雙倍的效果,有時(shí)候還可能不如只通向一種感官的傳播渠道那樣有效。從傳受雙方看,傳者要傳達(dá)的是政論性的內(nèi)容,而觀眾坐在電視機(jī)前第一心理卻是看,這就形成了不容忽視的矛盾。滿足觀眾的心理需求,突出圖像,可能影響政論性內(nèi)容的充分表達(dá);反之,則可能背離觀眾的期望。電視訪談形式在某種程度上使這種矛盾得到了緩解。一方面,觀眾能夠看到主持人和嘉賓的圖像,解決了看的問(wèn)題;另一方面,在主持人對(duì)嘉賓的訪談中借助于聲音傳達(dá)了政論性的內(nèi)容,也彌補(bǔ)了圖像不能表現(xiàn)抽象的內(nèi)容和消逝了的事物的缺陷。同時(shí),訪談以嘉賓說(shuō)觀點(diǎn)為主,畫面語(yǔ)言不甚豐富,對(duì)觀眾聽的注意力干擾較少。而論點(diǎn)與論據(jù)由兩人或兩人以上分擔(dān),鏡頭不止一個(gè),又在相當(dāng)程度上緩解了受眾視覺上的疲勞。因?yàn)楣潭ú蛔兊漠嬅嫒菀子绊懫鋵?duì)聲音接受的效果。當(dāng)然仍舊存在諸多問(wèn)題,下面會(huì)有所涉及。

三、在某些方面克服了主持人評(píng)論形式的缺陷

主持人評(píng)論,是指節(jié)目主持人以個(gè)人身份面對(duì)觀眾,針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活重點(diǎn)性的新聞事件和群眾普遍關(guān)心的重大間題,直接闡明主持人的立場(chǎng)和態(tài)度,反映輿論和引導(dǎo)輿論,從而影響聽眾、觀眾思想行為的一種評(píng)論節(jié)目形態(tài)。它有人格化、對(duì)象化、個(gè)性化的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),但存在著與生俱來(lái)的弱點(diǎn)。第一,主持人評(píng)論權(quán)威不足。主持人評(píng)論所營(yíng)造的模擬人際傳播狀態(tài)模糊了傳播者與受眾之間的界限。這大大削弱了評(píng)論內(nèi)容對(duì)觀眾所產(chǎn)生的效果。在訪談中,權(quán)威人士客觀全面的論述正能夠滿足觀眾獲取權(quán)威的意見性信息的需求。第二,主持人評(píng)論容易在客觀上造成傳者主動(dòng)、受眾被動(dòng)的局面。表面上看,傳受雙方好像是傳者處于主動(dòng)地位,但從整個(gè)傳播的過(guò)程看,如果說(shuō)傳媒的作用是對(duì)訊息的編碼,那么受眾從中獲取的是對(duì)訊息的譯碼。訊息產(chǎn)生的最后效果如何。第三,主持人評(píng)論形式過(guò)分依賴主持人自身。主持人評(píng)論,尤其是當(dāng)主持人獨(dú)占屏幕面對(duì)觀眾評(píng)論的時(shí)候,一個(gè)得力的主持人幾乎已成了決定一檔節(jié)目的全部因素。而電視評(píng)論關(guān)涉的課題十分廣泛。對(duì)問(wèn)題的看法要求在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上有相當(dāng)?shù)纳疃?能夠符合評(píng)論這樣高標(biāo)準(zhǔn)的主持人目前實(shí)在是難以找到。在電視訪談中,嘉賓在演播室里就某一問(wèn)題做深入的分析和評(píng)論,彌補(bǔ)了主持人在知識(shí)上的缺憾,有助于形成將主持人的新聞傳媒水平與專家的專業(yè)水平相結(jié)合的局面。

四、兩人以上的訪談方式能夠營(yíng)造出人際傳播的情境

人際傳播由于傳遞和接受信息的手段多、渠道廣、方法靈活多樣而被公認(rèn)為是一種高質(zhì)量的傳播活動(dòng),是真正意義上的多媒體傳播。其中包括傳受雙方的互動(dòng)、語(yǔ)言和非語(yǔ)言符號(hào)的表達(dá)等等。非語(yǔ)言符號(hào)通常包括來(lái)自傳方的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、體態(tài)表情、以及服裝服飾、情境狀態(tài)等。訪談中,觀眾看到的是主持人與嘉賓的面對(duì)面的交流,隨著主持人把代表觀眾最想了解的問(wèn)題的拋出和嘉賓以專家身份的釋疑解惑,還有主持人和嘉賓之間的相互反饋,觀眾多少也有了心理卷入。因?yàn)椴皇侵鞒秩艘蝗丝复罅?情境狀態(tài)的調(diào)動(dòng)就容易許多,主持狀態(tài)更加自然。另外,伴隨著主持人與嘉賓的非語(yǔ)言符號(hào)的表達(dá),能夠給觀眾傳達(dá)出更多的信息,起到對(duì)原有信息的解釋、補(bǔ)充、突出和強(qiáng)調(diào)作用,甚至傳遞著信息之外的超信息,其對(duì)大眾傳播效果的促進(jìn)是不容忽視的。

電視新聞訪談這種評(píng)論方式實(shí)質(zhì)上是電視評(píng)論補(bǔ)拙的較好形式,并不是萬(wàn)能的。所以存在著諸多不足之處?！?/p>

(編輯/永安)