朱佳木

1，關于歷史遺留問題

有關這方面內(nèi)容，《改革開放的歷程》一書有較詳細的記載，這里引用其中的幾段：

11月13日。東北組的同志在發(fā)言中表示，搞社會主義現(xiàn)代化需要有一個安定團結的政治局面。陳云同志12日在會議上提出的幾件事是有關安定團結的問題，也是落實政策的問題，有必要加快解決。

同日，中南組的同志在發(fā)言中說：陳云同志所提出的這些問題是當前干部群眾討論較多、關系全局的問題，在宣布工作重點轉移的時候，中央最好能給予解決。這對調(diào)動廣大干部群眾的積極性，加強團結，是有好處的。

西南組的同志發(fā)言表示，陳云同志提出的幾個遺留問題影響較大，希望中央明確一下。這樣有利于實現(xiàn)四個現(xiàn)代化和調(diào)動一切積極因素。

西北組的同志也認為，這些重大的政治問題中央不正式表態(tài)，干部群眾有抵觸情緒，最好能在黨的工作著重點轉移到現(xiàn)代化建設上來之前，把這些問題講清楚。胡耀邦在西北組發(fā)言說，我贊成把“文革”中遺留的一些大是大非問題搞清楚。這些大是大非的解決，關系到安定團結，關系到實事求是作風，關系到維護毛主席的旗幟。

11月16日，萬里在華北組發(fā)言說，陳云同志提出的六個問題要解決，不然人們心里不舒暢。

11月17日，楊得志、李成芳在中南組提出：聯(lián)系“天安門事件”，我們認為武漢“七二〇”事件也到徹底平反的時候了。陳丕顯提出，上海的“一月風暴”問題也應該弄清楚。

11月22日，聶榮臻在東北組發(fā)言說，關于案件問題，陳云同志在這次會上首先提出來，我很同意。這類問題相當大，各省都有一些，如武漢的“百萬雄師”、四川的“產(chǎn)業(yè)軍”等等。陳云同志緊接著插話說：這些問題不解決，黨內(nèi)黨外很不得人心。

王首道發(fā)言說，只有把遺留問題解決好，才能真正達到全黨、全軍、全國各族人民的團結，把黨的工作著重點轉到實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化上來。

康克清在華北組的書面發(fā)言中說，我完全同意陳云同志11月12日提出的六點意見。我建議，凡是林彪、“四人幫”強加于人的一切誣蔑不實之詞，都應予以推倒。

與會同志還提出，鄧小平1975年主持全面整頓工作是完全正確的，中央應給予充分的肯定，正式為所謂“右傾翻案風”問題平反。

此外，許多同志還對康生、謝富治在“文革”期間的罪行進行了揭發(fā)批判。

上述描寫基本符合會上的實際情況。如果再講詳細一點，還可以具體介紹幾位同志揭發(fā)批判康生、謝富治錯誤的發(fā)言。

胡耀邦同志說：揭批“四人幫”運動結束，不等于揭批查工作結束。康生在“文化大革命”中點名600多人?！拔幕蟾锩苯逃柹羁?，應很好總結，根本教訓是黨的生活不正常。

姚依林同志說：建議中央對“六十一人叛徒集團”案。天安門事件和康生的錯誤等問題表態(tài)。

趙蒼璧同志說：完全同意陳云同志的幾個意見?？瞪?、謝富治在“文化大革命”中提出砸爛公檢法，公安部8個副部長，7個被整，5個進監(jiān)獄；63個司局長，54個被群眾專政，16個被拘捕。

賈庭三同志說：經(jīng)康生、謝富治批準，1968年將北京市公安局打成馮(基平)、邢(相生)反革命集團，10個局長被定反革命，6個被法辦，975個干部被關押，90個死亡。

張鼎丞同志說：謝富治曾說毛主席沒有十次也有八次講過砸爛公檢法，但毛主席在1968年對我說。砸爛公檢法是謝第一次提出來的，可見毛主席沒講過。由于謝的支持，我被監(jiān)禁，原最高檢察院15名司局長以上干部，11名被隔離，30％的干部被抄家審查。1967年開批斗陳毅大會，謝挑動一派反另一派，總理對謝說：“把陳毅搞臭了，誰當外交部長，你當?”謝不理?？偫碚f：“我把這口氣吞下去了?！?/p>

金如柏同志說：康生在歷史上就有問題，在延安整風時搞“搶救運動”，在解放區(qū)土改時搞“查三代”，在華北搞“搬石頭”，在“文化大革命”中伙同江青整老干部。

馬文瑞同志說：康生在“文化大革命”中點名379個人，還提出“毛澤東思想是最高最后的檢驗標準”。

蕭克同志說：1942年，陳毅同志曾對我說過，毛主席讓他轉告康生，要聽從鄧子恢同志的領導，不要提出一些不科學的名詞，如“化形地主”等等。

王首道同志說：建議中央審查康生的歷史問題。

吳慶彤同志說：康生的悼詞是張春橋、姚文元反復修改的，由兩個人負責起草，治喪班子里的其他人都不能接觸。

李葆華同志說：“文化大革命”中，康生竟對安徽省軍區(qū)的人說，李大釗也是叛徒。

江一真同志說：建議中央成立康生、謝富治問題的專案組。

方毅同志說：1947年，康生在山東搞土改搞得很“左”，“村村點火，戶戶冒煙”。

宋任窮同志說：王幼平、袁血卒都是寧都暴動時的地下黨員，在起義中起了重要作用。但袁一到延安，康生就整他，“文化大革命”中又點他的名，查他的歷史。

代表們還對“文化大革命”的教訓發(fā)表了不少意見。例如，粟裕同志說：林彪、“四人幫”長期凌駕于黨之上，重要原因是黨內(nèi)民主生活不正常。批評只能上對下，下對上批評，按黨的原則在黨的會議上也不行，否則就是反黨。有的群眾說有權就是真理，值得深思。

徐向前同志說：這十幾年來，黨內(nèi)萬馬齊暗。我們要實現(xiàn)的應當是真正的團結，而不是形式上的團結。

張震同志說：對十年“文革”應總結教訓：第一，民主集中制被破壞?！拔幕蟾锩辈唤?jīng)中央全會討論，一下子轟起來，民主在哪里?第二，集體領導被破壞。今后全會休會時，應由政治局領導。第三，政策多變，失信于民。第四，法制不健全?！拔幕蟾锩敝心敲炊喔刹勘蛔ァ诟?；哪里有法制!對彭德懷、“六十一人叛徒集團”問題，過去都有過結論，為什么后來不算數(shù)了?

張愛萍同志說：在悼念總理的事上，“四人幫”的無理意見怎么能在政治局會上通過?他們是少數(shù)，少數(shù)應服從多數(shù)。這不正常，是嚴重教訓。

2，關于個別中央領導同志的錯誤問題

這個問題也是會上談的最多的問題之一。因為提出了歷史遺留問題、真理標準討論問題，很自然地會聯(lián)系到解決這些問題為什么有阻力?阻力來自哪里?這就變成了現(xiàn)實問題。陳云同志在11月12日發(fā)言中提出，中央專案組所管的屬于黨內(nèi)部分的問題應交中組部，這實際上已經(jīng)不是講歷史問題，而是講現(xiàn)實問題了。

從發(fā)言看，大家的意見主要集中在四位政治局委員身上。

早在11月12日，呂正操同志談到天安門事件時就說：少數(shù)人進了政治局，“一人局門深似海，從此群眾是路人”。舉旗不前進，把旗當幌子，實際上是砍旗。他還說：中央專案組“三辦”對一些案件奉命保