3G無線上網(wǎng)仍在初級(jí)階段

王強(qiáng)

前段時(shí)間，單位發(fā)了一張電信的3G上網(wǎng)卡，并給我辦理了包月60小時(shí)的體驗(yàn)套餐。隨時(shí)隨地均可無線上網(wǎng)的便利令我頗為心動(dòng)，可是平均每天兩小時(shí)的上網(wǎng)時(shí)間對(duì)我來說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。就在我盤算著是否要用3G上網(wǎng)包年取代家里正在使用的ADSL寬帶的時(shí)候，《微型計(jì)算機(jī)》7月下刊登的《3G論調(diào)的四大陷阱》和朋友們對(duì)3G各不相同的看法，讓我不得不重新審視3G無線上網(wǎng)。

我是一個(gè)普通網(wǎng)民，熱衷于高清視頻，因此FTP客戶端、迅雷、電驢等下載工具對(duì)我來說必不可少，家里的古董機(jī)常年擔(dān)負(fù)著下載終端的重任，再加上老婆在一旁在線看連續(xù)劇，我的家庭絕對(duì)是網(wǎng)絡(luò)的“沉重負(fù)擔(dān)”。在中國(guó)，像我這樣的網(wǎng)民何止千萬?目前的3G網(wǎng)絡(luò)能否承受如此多“重度網(wǎng)民”的壓力還是個(gè)未知數(shù)。我現(xiàn)在用3G無線上網(wǎng)看看網(wǎng)頁(yè)，收發(fā)郵件，覺得速度挺好?？墒窃诔汕先f的人用3G無線網(wǎng)絡(luò)下載、收看在線視頻的時(shí)候，它的速度還能讓人滿意嗎?在剛剛起步的情況下，3G無線網(wǎng)絡(luò)帶寬恐怕經(jīng)不住網(wǎng)民們的“蠶食”。因此在技術(shù)方而，我國(guó)的3G網(wǎng)絡(luò)目前正處于初級(jí)階段，還不能達(dá)到取代ADSL寬帶的程度。

而且，目前3G無線上網(wǎng)的資費(fèi)與ADSL寬帶相比仍然高出不少，而且不少套餐均有時(shí)間或者流量的限制，收費(fèi)方式與手機(jī)上網(wǎng)類似，許多朋友也告訴我3G并不劃算，圖個(gè)新鮮玩玩就好，沒必要自己掏錢。從這個(gè)角度上看，在市場(chǎng)和應(yīng)用成熟度上，我國(guó)的3G無線網(wǎng)絡(luò)電處在初級(jí)階段，暫時(shí)還不能大眾化。

在我看來，現(xiàn)在的3G無線上網(wǎng)并非一個(gè)從經(jīng)理人到農(nóng)民工都能玩得起的東西，其目前的網(wǎng)絡(luò)承載能力恐怕也不足以“接管”數(shù)量龐大的ADSL寬帶用戶群。和手機(jī)、筆記本電腦的普及之路一樣，3G無線上網(wǎng)由小眾走向普及的過程可能更加漫長(zhǎng)。

“高墻”擋住電視購(gòu)物忽悠之風(fēng)

早丁

長(zhǎng)期以來，我一直將電視購(gòu)物視作一種廣告手段，然而最近我得知國(guó)家廣電總局正式出臺(tái)的《廣播電視廣告播出管理辦法》把電視購(gòu)物短片作為廣告來管理，我非常高興?，F(xiàn)在那些充斥于各個(gè)電視臺(tái)，將銷售的產(chǎn)品捧得天花亂墜的電視購(gòu)物廣告終于有了正式的管理規(guī)范，其中一條是：上星頻道每天晚上6點(diǎn)到12點(diǎn)的時(shí)段內(nèi)，不得播出電視購(gòu)物廣告。這無疑為電視觀眾樹起了一堵高墻，我們終于不用在黃金時(shí)間忍受電視購(gòu)物廣告狂風(fēng)式的摧殘了。

電視購(gòu)物本身是一種不錯(cuò)的銷售模式，在國(guó)外也十分流行，但是在進(jìn)入國(guó)內(nèi)之后卻逐漸演變成了一個(gè)虛假宣傳的大舞臺(tái)。今天的老總，明天搖身一變就成了醫(yī)學(xué)專家、科學(xué)家，甚至在不同的電視購(gòu)物短片中出現(xiàn)的路人甲都能看上去似曾相識(shí)。為什么電視購(gòu)物會(huì)演變成如此狀態(tài)，我認(rèn)為原因在于電視購(gòu)物究竟電視節(jié)目還是電視廣告我國(guó)之前并沒有明文規(guī)定。

如今的電視節(jié)目是一個(gè)大秀場(chǎng)，各種夸張的作秀層出不窮。而電視購(gòu)物則極力將其包裝成電視綜藝節(jié)目的形式，對(duì)消費(fèi)者而言迷惑性很強(qiáng)；并且一旦出現(xiàn)問題消費(fèi)者可能被電視臺(tái)、經(jīng)銷商、廣告制作公司等方面相互推諉，造成維權(quán)過程十分繁瑣，維權(quán)十分困難。而目前電視購(gòu)物被歸為廣告宣傳，那么相關(guān)的監(jiān)管部門、適用的法律法規(guī)就非常明確了，消費(fèi)者維權(quán)也更加容易。同時(shí)，除了電視臺(tái)、經(jīng)銷商和廣告公司之外，在電視購(gòu)物中出現(xiàn)的各類角色和代言人均需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

有力的監(jiān)管和嚴(yán)格的限制，對(duì)電視購(gòu)物的規(guī)范意義重大。這些“高墻”擋住了忽悠之風(fēng)，使我們的視聽環(huán)境更加清潔。作為消費(fèi)者，我們應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，以看待廣告的眼光去看待電視購(gòu)物，保持理性的消費(fèi)觀，才能防止上當(dāng)受騙。電視購(gòu)物只有實(shí)實(shí)在在地宣傳產(chǎn)品，不做煽動(dòng)性的消費(fèi)刺激，才可能重新獲得消費(fèi)者的信任。

消費(fèi)級(jí)液晶顯示器期待經(jīng)典再臨

郭鵬

期待了很久，終于在9月上的雜志中看到了《微型計(jì)算機(jī)》的液晶顯示器橫向評(píng)測(cè)。久違的評(píng)測(cè)看得我大呼過癮，但我對(duì)此次參與評(píng)測(cè)的評(píng)測(cè)液晶顯示器產(chǎn)品卻有些失望，準(zhǔn)確地說，是對(duì)目前的消費(fèi)級(jí)液晶顯示產(chǎn)品有些失望——外觀與性能俱佳的產(chǎn)品實(shí)在難尋。

作為一個(gè)老讀者，我早已習(xí)慣了將《微型計(jì)算機(jī)》的產(chǎn)品橫向評(píng)測(cè)作為優(yōu)秀產(chǎn)品的展臺(tái)。事實(shí)上，一些我們耳熟能詳?shù)慕?jīng)典產(chǎn)品也往往“發(fā)跡于此”。不過，我在參與今年23英寸液晶顯示器橫向評(píng)測(cè)的產(chǎn)品中卻沒有發(fā)現(xiàn)一款在外觀設(shè)計(jì)和性能表現(xiàn)方面均令人驚艷的產(chǎn)品。

近一兩年，消費(fèi)級(jí)液晶顯示器在經(jīng)典產(chǎn)品方面嚴(yán)重缺失。盡管各個(gè)廠商旗下均不乏圍繞外觀做文章的產(chǎn)品，但是設(shè)計(jì)思路往往桎梏于輕薄圓潤(rùn)，鮮有更多突破。當(dāng)年三星770P極具特色的轉(zhuǎn)軸、明基FP783的豐富擴(kuò)展能力，在當(dāng)時(shí)都是一些開創(chuàng)性的設(shè)計(jì)，令人眼前一亮。而如今的液晶顯示器卻鮮有讓人震撼的設(shè)計(jì)，即使一些獲得iF設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的產(chǎn)品在設(shè)計(jì)思路上也沒有明顯的突破。在性能方面，由于TN面板的發(fā)展改進(jìn)，目前市面上的消費(fèi)級(jí)液晶顯示器大多數(shù)均采用了TN面板，甚至一些高端機(jī)型也采用了TN面板，少見的IPS面板和最近開始在三星液晶顯示器上出現(xiàn)的C-PVA面板還遠(yuǎn)未形成規(guī)模。

這樣的現(xiàn)象與液晶顯示器價(jià)格下降不無關(guān)系，目前23英寸液晶顯示器的平均售價(jià)在1300元～1600元，高端產(chǎn)品的售價(jià)也基本不超過2000元。廠商的利潤(rùn)空間被大大壓縮，主打高性價(jià)比的產(chǎn)品增多，在設(shè)計(jì)和配置上特色鮮明的產(chǎn)品越來越少。目前主流的消費(fèi)級(jí)液晶顯示器中，面板素質(zhì)高的往往外觀設(shè)計(jì)平庸，外觀設(shè)計(jì)出色的面板素質(zhì)又不盡如人意。

五年前，當(dāng)朋友讓我?guī)兔ν扑]液晶顯示器時(shí)，我會(huì)不假思索便講出一串型號(hào)，并諳熟其優(yōu)缺點(diǎn)。一款產(chǎn)品在玩家心中有如此認(rèn)知度方可稱之為經(jīng)典，而消費(fèi)級(jí)液晶顯示器的下一款經(jīng)典產(chǎn)品是什么呢?

電子書，正視問題才有前途

楊揚(yáng)

電子書早已不是什么新鮮事物，采用電子墨水顯示屏的亞馬遜Kindle已經(jīng)推出了2.0版本。今年，一些國(guó)內(nèi)廠商也開始涉足這一市場(chǎng)，大唐、漢王、翰林等廠商均已推出了成型的產(chǎn)品，甚至有的廠商還打起了3G網(wǎng)絡(luò)的主意，支持3G無線上網(wǎng)功能的定制產(chǎn)品也已蓄勢(shì)待發(fā)。

老實(shí)說，我認(rèn)為電子書雖然前景廣闊，但是目前國(guó)內(nèi)不論是終端產(chǎn)品還是應(yīng)用環(huán)境均不夠成熟，成為主流尚需時(shí)日。近期推出的電子書產(chǎn)品在外觀和配置方面均沒有擺脫亞馬遜Kindle的影子，e-ink電子墨水的引入讓這些電子書比采用OLED背光的產(chǎn)品更加環(huán)保，對(duì)視力的損傷更小，更適合長(zhǎng)時(shí)間閱讀，然而系統(tǒng)和軟件卻還需進(jìn)一步開發(fā)完善。另外，目前電子書的內(nèi)容來源是一個(gè)亟待解決的問題。盡管現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)小說多如牛毛，可以很方便地免費(fèi)下載，但是這些休閑讀物畢竟不能代替正式出版物。試問，誰會(huì)只為了看在手機(jī)、PMP、上網(wǎng)本等已有終端設(shè)備上都能看的內(nèi)容而去購(gòu)買電子書呢?如果不把現(xiàn)有的紙質(zhì)出版物的內(nèi)容電子化，那么電子書的內(nèi)容資源就沒有優(yōu)勢(shì)；如果不能以比購(gòu)買紙質(zhì)圖書更低廉的代價(jià)獲得足夠豐富的電子內(nèi)容，電子書終端的發(fā)展將十分困難。亞馬遜以網(wǎng)絡(luò)書城起家，自然在出版界擁有豐富的資源；其它電子書廠商，要走的路則更長(zhǎng)。

除了內(nèi)容之外，電子書的定位目前尚不明確。作為一個(gè)新興的數(shù)碼終端，電子書究竟要成為消費(fèi)者家中的數(shù)字圖書館，還是一款隨身攜帶的閱讀器呢?目前更多的觀點(diǎn)似乎傾向于隨身攜帶，那么其便攜性就成了一個(gè)大問題。相信許多每天擠著地鐵、公交車的上班族可不愿意在擁擠的空間內(nèi)端著一個(gè)6英寸以上大家伙看書，這遠(yuǎn)比拿手機(jī)、PMP要累得多。除此之外，隨身數(shù)碼設(shè)備強(qiáng)調(diào)集多種功能于一體，套用喬布斯的話：“功能更為豐富的大眾產(chǎn)品最終將勝出”。而目前的電子書正是功能相對(duì)單一的產(chǎn)品，如何明確定位從而開發(fā)出相應(yīng)的功能和內(nèi)容服務(wù)，是電子書面臨的首要任務(wù)。