中國高官三次被拒會場外

●本報赴哥本哈根特派記者 胡 笳 ●本報駐德記者 青 木 ● 甄 翔 丁良恒

中國談判代表連續(xù)兩天在哥本哈根對美歐日進(jìn)行了直接點(diǎn)名式的批評，一向在媒體中低調(diào)的中國此次的直率受到關(guān)注。8日的哥本哈根被一些西方媒體形容為“陷入混亂”，原因是一份發(fā)達(dá)國家之間達(dá)成密謀繞過《京都議定書》的協(xié)議當(dāng)天被曝光。發(fā)展中國家指責(zé)這不啻于是對此次峰會的背叛。7日開始的聯(lián)合國氣候會議一直處于閉門討論狀態(tài)，能否達(dá)成協(xié)議很不明朗。聯(lián)合國秘書長潘基文8日表示，他對會議結(jié)果有信心，并希望這次會議成為人類遏制氣候變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

據(jù)法新社報道，中國氣候變化首席談判代表蘇偉9日在全體會議上表示，中國一位高級官員三次被拒絕進(jìn)入會議現(xiàn)場。他強(qiáng)烈譴責(zé)這一事件說，“昨天，我很不高興。今天，我極度不高興，為什么？在會議第三天，我們的官員被阻止進(jìn)入會議地點(diǎn)。我們中國有句諺語(事不過三)，（意思是）事情發(fā)生一次兩次可以接受，但到第三次就不能再忍了?！狈ㄐ律绶Q，蘇偉沒有點(diǎn)這名官員的名字，但中國外交部氣候談判特別代表于慶泰被安排9日晚些時候在大會記者招待會上發(fā)表講話。

據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，此事主要是由于組織方組織不力所致，由于一些代表團(tuán)重要成員的注冊證件上沒有照片，因此這位中國官員入場時遭到會議工作人員的阻攔。對此，聯(lián)合國氣候變化秘書處執(zhí)行秘書德布爾表示，“還沒有人告訴我有這樣的事情，但是我將確保這樣的事情不會再發(fā)生?！?/p>

就在一天前，蘇偉還曾表達(dá)過另外的不滿。8日，中國代表團(tuán)在中國新聞與交流中心召開了面對氣候大會中外媒體的首場新聞發(fā)布會。在這場之后被媒體形容為“充滿火藥味兒”的發(fā)布會上，蘇偉逐一點(diǎn)名批評了美歐日三方。蘇偉說，氣候問題是發(fā)達(dá)國家近兩百年工業(yè)化過程中不加節(jié)制排放造成的結(jié)果，發(fā)達(dá)國家對此負(fù)有責(zé)任。中國單位碳減排40%是自愿做出的積極舉措，而歐盟將它們應(yīng)該承擔(dān)的國際義務(wù)跟發(fā)展中國家的內(nèi)部目標(biāo)相比，這是不厚道的。對歐盟近期表示拿出100億美元資金的方案，蘇偉說，100億美元聽起來很多，其實(shí)全球人均也就是不到兩美元?？Х?coffee)和棺材(coffin)發(fā)音在英文中非常相近，也許是我聽力不好，我同事說，兩美元可能還不夠買塊棺材板呢。這番話逗樂了在場的中國記者。

對于中國政府如何評價日本在2020年相對于1990年減排25%的目標(biāo)，蘇偉說，日本減排目標(biāo)是將美國做出大幅減排承諾作為前提，而日本清楚美國不會參加《京都議定書》，所以日本等于根本沒有作出任何承諾。提到奧巴馬將出席哥本哈根會議時，蘇偉表示，美國2020年減排17%的方案，相對于1990年美國才僅僅減排3%，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

在中國直接表達(dá)對發(fā)達(dá)國家不滿的同一天，一份被稱為“丹麥密約”的協(xié)議草案也激怒了其他發(fā)展中國家。英國《衛(wèi)報》8日報道稱，一個包括英國、澳大利亞、美國及峰會主席國丹麥在內(nèi)的“小圈子”草擬了這份協(xié)議。文件為發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家制定了2050年前的減排目標(biāo)，據(jù)此規(guī)定，發(fā)達(dá)國家排放的溫室氣體可比發(fā)展中國家多一倍。此外，“丹麥密約” 賦予發(fā)達(dá)國家在未來所有氣候變化談判中更大的話語權(quán)，可以根據(jù)發(fā)展中國家的減排成績決定是否給發(fā)展中國家減排撥款，并將應(yīng)對氣候變化的融資撥款大權(quán)交由西方主導(dǎo)的世界銀行。

“丹麥密約”遭到發(fā)展中國家強(qiáng)烈反對，使大會提前陷入混亂之中?！栋拇罄麃喨藞蟆?日稱，“密約”文本一經(jīng)披露，窮國和富國之間的對立馬上浮上臺面，本來這種矛盾是要到下周最高領(lǐng)導(dǎo)人峰會期間才爆發(fā)的。“丹麥密約”被曝光3小時后，代表77國集團(tuán)與中國小組的蘇丹氣候談判大使盧蒙巴指責(zé)稱：“這份文件破壞了《聯(lián)合國氣候變化公約》和《京都議定書》，企圖另立門戶制定新的條約和新的法律文件，剝奪了發(fā)展中國家公平參與氣候變化問題的權(quán)利，讓窮國和富國承擔(dān)一樣的義務(wù)?！庇《壤戏蛐侣劸W(wǎng)9日稱，他的話表明了發(fā)展中國家憤怒的根源。

發(fā)展中國家代表紛紛表示，此文件中的提案不啻于背叛。發(fā)達(dá)國家代表也針鋒相對地抱怨，是發(fā)展中國家害怕最終出臺的應(yīng)對氣候變化協(xié)議對自己不利，才采取這種“敵對行動”的?！缎l(wèi)報》稱，密約曝光再次加劇了氣候大會各方之間的分歧。

發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家提前爆發(fā)的舌戰(zhàn)令氣候大會秘書處措手不及。秘書處執(zhí)行秘書德布爾在2小時后回應(yīng)稱：“這只是會前提交給部分國家供參考的非正式文件。美歐之間分歧就很嚴(yán)重，不可能達(dá)成密約?！睋?jù)澳大利亞《時代報》報道，丹麥氣候和能源部也發(fā)表聲明，否認(rèn)存在所謂“丹麥密約”。

德布爾和丹麥的澄清顯然難以安撫人心，“已有人在暗中操作”的認(rèn)識逼得大家不得不加快打出自己手中的牌。據(jù)《印度時報》8日報道，由42個國家組成的“小島嶼國家聯(lián)盟”決定在本次會議上單獨(dú)發(fā)表聲明敦促制定高強(qiáng)度全球變暖限制對策。此外，由中國、印度、巴西與南非四國匯總的另一份協(xié)議案內(nèi)容也已對外公布。

中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院龐軍博士9日對《環(huán)球時報》表示，為了人類的共同發(fā)展，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該拿出誠意來，想清楚自己到底想得到什么，而不是在這里耍小伎倆?！?/p>