張明瑞 張 偉

【摘要】媒介評(píng)價(jià)指標(biāo)是衡量媒介績(jī)效的依據(jù)。作為公益屬性和經(jīng)濟(jì)屬性的結(jié)合體,媒介在具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)定時(shí)必將有社會(huì)效益層面和經(jīng)濟(jì)效益層面的雙重考量標(biāo)準(zhǔn)。本文試對(duì)中外媒介評(píng)價(jià)指標(biāo)加以宏觀上的比較,并從各類不同媒介的屬性出發(fā)作具體的橫向比較,以求對(duì)中外不同媒介的評(píng)價(jià)指標(biāo)有更加全面、多維的認(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】中外媒介 媒介績(jī)效 評(píng)價(jià)指標(biāo)

由于中外媒介在媒介屬性、市場(chǎng)環(huán)境、運(yùn)行模式以及測(cè)評(píng)方法等方面的差異,使得本文對(duì)中外媒介評(píng)價(jià)指標(biāo)的多維比較有了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。媒介之間的屬性差異使得各類媒介的評(píng)價(jià)指標(biāo)存在著測(cè)度上的差異。本文從社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)維度出發(fā),從媒介的屬性層面對(duì)中外媒介的評(píng)價(jià)指標(biāo)作具體的橫向比較。

一、社會(huì)效益指標(biāo)

(一)我國(guó)對(duì)公信力的研究

媒介只有充分發(fā)揮社會(huì)環(huán)境的守望者、社會(huì)輿論的代言者、社會(huì)公德的監(jiān)督者和社會(huì)正義的維護(hù)者的功能,才能獲得受眾信任、贏得社會(huì)影響力。衡量這一社會(huì)效益指標(biāo)的依據(jù)即是媒介公信力。喻國(guó)明教授從三個(gè)維度概括了影響大眾媒介公信力的因素:專業(yè)主義特質(zhì)、社會(huì)角色期待的中心指向、社會(huì)的感知與認(rèn)同。此外,這一領(lǐng)域研究者,在實(shí)證研究過程中發(fā)現(xiàn)廣告信任情況、新聞內(nèi)容的真實(shí)性、對(duì)政府權(quán)威的信任也是影響媒介公信力的重要因素。

在我國(guó)臺(tái)灣,學(xué)者鐘蔚文采用開放式問卷,當(dāng)受訪者對(duì)媒介做了整體的相信或不相信評(píng)估之后,進(jìn)一步要求他們提出理由。結(jié)果發(fā)現(xiàn),受訪者明確指出他們?cè)u(píng)估媒介信任標(biāo)準(zhǔn)的情況如下:

(二)國(guó)外對(duì)公信力的研究

在媒介公信力問題上,美國(guó)學(xué)者的研究占主流。在美國(guó),大眾媒介公信力研究已經(jīng)有八十多年的歷史,研究方法是以實(shí)證為主。美國(guó)學(xué)者對(duì)媒介公信力的研究包括四個(gè)方面的內(nèi)容:測(cè)量與比較媒介公信力、探討媒介公信力的判斷維度、分析影響媒介公信力的因素、媒介公信力對(duì)傳播效果的影響。

總的來說,美國(guó)學(xué)者的研究主要是在微觀層面進(jìn)行的,在對(duì)媒介公信力研究的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)上掌握較為權(quán)威、全面的數(shù)據(jù)。但是美國(guó)學(xué)者和我國(guó)港臺(tái)學(xué)者這種微觀層面的研究過分集中,缺少一些宏觀視野層面的探討,還有一些研究?jī)H限于對(duì)媒介公信力本身的變量關(guān)系上。

二、經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

由于大眾媒介特性不同,媒介之間的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)也不盡相同。本文將按照媒介屬性的差異,對(duì)紙質(zhì)媒介、廣電以及網(wǎng)絡(luò)媒介逐一分析。

(一)紙質(zhì)媒介的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)

A.國(guó)內(nèi)紙質(zhì)媒介的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

紙質(zhì)媒介的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的“晴雨表”和“指示器”,標(biāo)志著媒介在具體的經(jīng)營(yíng)、管理、發(fā)行與廣告過程中的優(yōu)劣成敗。根據(jù)國(guó)內(nèi)一些媒介管理專家的研究成果,經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)如下:

1、報(bào)刊發(fā)行量

報(bào)紙的發(fā)行量是表明讀者的外部分布狀況的指標(biāo),它能反映報(bào)紙讀者在地理空間及社會(huì)階層中的分布情況。具體衡量指標(biāo)是:①期發(fā)行量,②月發(fā)行量及月均發(fā)行量,③年發(fā)行量及年均發(fā)行量。

此外,與發(fā)行量有關(guān)的還有如下幾個(gè)指標(biāo):宣傳發(fā)行量;稽核發(fā)行量;訂閱發(fā)行量,零售發(fā)行量等。

2、讀者評(píng)價(jià)指標(biāo)

讀者評(píng)價(jià)指標(biāo)包括讀者忠誠(chéng)度和讀者的有效接納程度。讀者忠誠(chéng)度考察指標(biāo)主要有讀者平均每周閱讀天數(shù)、讀者實(shí)際接觸報(bào)紙日平均時(shí)長(zhǎng)、讀者實(shí)際接觸報(bào)紙?jiān)缕骄螖?shù)、讀者報(bào)紙實(shí)際接觸頻度。

讀者的有效接納情況主要指標(biāo)包括:①讀者人口覆蓋率,②讀者傳閱率,③閱讀人,又叫讀者實(shí)際覆蓋人數(shù)。

3、廣告評(píng)價(jià)指標(biāo)

報(bào)紙廣告是報(bào)紙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的直接陣地,報(bào)紙廣告資源是報(bào)紙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的具體表現(xiàn)形式。主要要素有:

①?gòu)V告版面,②廣告經(jīng)營(yíng)額,③廣告到達(dá)率。

4、報(bào)紙的成本收益評(píng)價(jià)指標(biāo)

①單位產(chǎn)出成本,②報(bào)社運(yùn)行成本,③收入合計(jì),④支出合計(jì)。

B.外國(guó)紙質(zhì)媒介經(jīng)濟(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

無論是在閱讀量、發(fā)行量還是廣告指標(biāo)、成本收益等指標(biāo)上,國(guó)內(nèi)外對(duì)紙質(zhì)媒介的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都較為一致。

然而,在個(gè)別的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上也有不同程度的偏好。比如就媒介發(fā)行量而言,國(guó)內(nèi)媒介的操作顯得較為混亂。一般使用的是媒介內(nèi)部根據(jù)自己的發(fā)行狀況統(tǒng)計(jì)出來的“宣稱發(fā)行量”。宣稱發(fā)行量的不利之處就是其缺乏第三方的確證而導(dǎo)致權(quán)威度不高,媒介往往根據(jù)需要夸大自身的發(fā)行量。

國(guó)外的發(fā)行量主要是“稽核發(fā)行量”,它是由獨(dú)立的第三方(ABC報(bào)刊稽核局)對(duì)報(bào)刊發(fā)行量加以查證后所提供的發(fā)行量數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)比較公正可信,要求會(huì)員中屬于全國(guó)性的報(bào)紙的發(fā)行量數(shù)據(jù)公布頻率是每月一次。

(二)廣電的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)

對(duì)廣電的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo),也涉及到如廣告評(píng)價(jià),成本收益評(píng)價(jià),而廣電的一項(xiàng)重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)就是收視(聽)率。

A.我國(guó)收視率指標(biāo)的應(yīng)用

收視率指標(biāo),上個(gè)世紀(jì)80年代中期開始引入國(guó)內(nèi),最早是央視總編室搞的日記法收視率調(diào)查,90年代中期,央視與索福瑞合作,開始提供“第三方”收視率服務(wù)。

收視率的研究方法已經(jīng)演進(jìn)了幾十年,但畢竟收視率從一開始就是完全的商業(yè)化運(yùn)作,其整個(gè)體系也游走于商業(yè)利益和科學(xué)態(tài)度之間。

2005年10月,中央電視臺(tái)策劃2006年廣告招標(biāo)會(huì)期間,趙化勇臺(tái)長(zhǎng)對(duì)電視界片面追求收視率,導(dǎo)致某些節(jié)目盲目跟風(fēng)、品位低下現(xiàn)象給予警告。他號(hào)召央視各部門正確看待收視率,把廣告客戶的興趣逐步引導(dǎo)到“既叫好又叫座”的節(jié)目上去?！熬G色收視率”隨即成為業(yè)界學(xué)界的一個(gè)熱門話題。

“綠色收視率”是個(gè)相對(duì)概念,是與渲染兇殺暴力的“黑色收視率”、渲染色情性犯罪的“黃色收視率”和渲染陰暗病態(tài)心理的“灰色收視率”相比而言的。它扣除了對(duì)資源消耗和對(duì)社會(huì)文化破壞等因素,是對(duì)社會(huì)健康和諧發(fā)展起正面作用的收視率。

綠色收視率和普通收視率比較圖

包涵了“滿意度”等測(cè)量維度的“綠色收視率”和“收視率”并不是兩種互相排斥的指標(biāo)。“綠色收視率”是偏向節(jié)目素質(zhì)的衡量,收視率則更側(cè)重于衡量收看節(jié)目的觀眾數(shù)量?！熬G色收視率”體現(xiàn)出了對(duì)節(jié)目質(zhì)量和受眾數(shù)量?jī)煞N評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的雙重尊重,在樹立收視率為基礎(chǔ)準(zhǔn)繩的同時(shí)兼顧了滿意度、忠誠(chéng)度、影響力的要求,在先進(jìn)文化、高雅藝術(shù)的要求上又有所超越。

B.國(guó)內(nèi)外收視率指標(biāo)的應(yīng)用

國(guó)外媒體的收視率是“第三方評(píng)價(jià)制度”,在收視率收集上,更加注重專業(yè)評(píng)價(jià)委員會(huì)及電視受眾的直接評(píng)估。

隨著對(duì)收視率更加全面的認(rèn)識(shí),國(guó)內(nèi)媒介收視率評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)越來越與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌,央視—索福瑞的調(diào)查機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生正是暗合了這一趨勢(shì)。

(三)網(wǎng)絡(luò)媒介的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)

中外網(wǎng)絡(luò)媒介的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)也存在差異?，F(xiàn)通過南京大學(xué)的“網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)”課題項(xiàng)目對(duì)中外網(wǎng)絡(luò)媒介的評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究成果作概況梳理。

中外網(wǎng)絡(luò)媒介評(píng)價(jià)指標(biāo)比較表

從表中可以看出,與國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)媒介評(píng)價(jià)指標(biāo)相比,我國(guó)的評(píng)價(jià)指標(biāo)則更加具體和細(xì)化。同時(shí),國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)擊率、網(wǎng)絡(luò)信息倫理以及資源共享方面重視程度更高。

首先,國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒介都很注重網(wǎng)頁(yè)的設(shè)計(jì)水平對(duì)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)的影響度。比如網(wǎng)頁(yè)的整體結(jié)構(gòu),頁(yè)面層次以及版面編排。其次,如上表所示,在“內(nèi)容為王”理念下,網(wǎng)絡(luò)媒介的信息內(nèi)容依舊是中外媒介的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也是媒介競(jìng)相努力的方向。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧濤,《解讀媒介公信力》[J],《新聞前哨》,2007年第11期

[2]黃升民,《成敗收視率》[J],《廣告大觀》,2009年3月

[3]劉堤洪,《淺談收視率之功與收視率之困》[J],《中國(guó)電視》

[4]羅霆:《媒體管理 理論框架與案例分析》[J],中國(guó)國(guó)際廣播出版社,2008年

[5]喻國(guó)明,《大眾媒介公信力理論初探——兼論我國(guó)大眾媒介公信力的現(xiàn)狀與問題》[J],《新聞與寫作》,2005年第1期

[6]喻國(guó)明、張洪忠,《大眾媒介公信力理論研究》[M],人民出版社,2006年9月

[7]葉迎春,《綠色收視率》[J],《新聞與寫作》,2009年第七期

[8]趙彥華,《報(bào)紙市場(chǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究》[J],《國(guó)際新聞界》,2004年第1期

(作者:張明瑞 廣州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生;張偉華中科技大學(xué)研究生)

責(zé)任編輯:姚少寶