匹茲堡峰會(huì)解析

謝再紅

經(jīng)濟(jì)均衡問(wèn)題是匹茲堡G20峰會(huì)的議題之一,必須尋求更加均衡的全球經(jīng)濟(jì)……我們不能再回到中國(guó)、德國(guó)以及其他國(guó)家將所有東西都賣給我們的時(shí)代。我們正受到信用卡債務(wù)和按揭貸款的困擾,可是卻沒(méi)有東西賣給他們!

——奧巴馬在G20峰會(huì)前接受美國(guó)CNN采訪時(shí)表示。

有意思的匹茲堡

今年5月,當(dāng)白宮宣布G20會(huì)議將落戶匹茲堡時(shí),美國(guó)及世界其它國(guó)家都感到頗為意外。前兩次G20峰會(huì)分別在華盛頓及倫敦舉行,而此次主辦G20峰會(huì)的卻是匹茲堡這樣的“非首都”城市。奧巴馬對(duì)此解釋道:G20峰會(huì)選址匹茲堡,是向世界展示匹茲堡成功經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后的新面貌。

匹茲堡位于美國(guó)東海岸的賓夕法尼亞州,市區(qū)人口約33萬(wàn),都會(huì)區(qū)約240多萬(wàn),是美國(guó)第21大都會(huì)區(qū)。傳統(tǒng)上,匹茲堡是美國(guó)著名的工業(yè)城市,是美國(guó)鋼鐵工業(yè)的中心,有“世界鋼鐵之都”之稱。第二次世界大戰(zhàn)后,匹茲堡進(jìn)行了大規(guī)模的城市改造,轉(zhuǎn)型為以醫(yī)療、教育、休閑、人文藝術(shù)為主的城市;經(jīng)濟(jì)上現(xiàn)已成為以生物技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、機(jī)器人制造、醫(yī)療健康、金融而聞名的繁榮的工商業(yè)城市,生物技術(shù)和清潔能源都在這里扎根發(fā)展,成為美國(guó)城市經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型的典范。

匹茲堡有兩所名牌大學(xué)——匹茲堡大學(xué)和卡內(nèi)基梅隆大學(xué)。匹茲堡大學(xué)最負(fù)盛名的是哲學(xué)、醫(yī)學(xué)以及與生物醫(yī)學(xué)相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域。同時(shí),匹茲堡大學(xué)長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)問(wèn)題的研究,在中醫(yī)領(lǐng)域與國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)有著很多的合作。柏楊、中國(guó)性學(xué)大師李銀河及其先生王小波、美女作家衛(wèi)慧等,都出自該大學(xué)。

全球經(jīng)濟(jì)“失衡”與特保

眾所周知,此次金融危機(jī)源自美國(guó)次貸引發(fā)的次貸危機(jī)。去年9月15日,美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟宣布破產(chǎn),從而引發(fā)了自1929年大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)。但在金融危機(jī)一周年之際,當(dāng)西方輿論正熱烈地討論經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始復(fù)蘇、各國(guó)救市措施如何退市,甚至打算將此列入G20匹茲堡峰會(huì)議題的當(dāng)口,美國(guó)卻突然拋出全球經(jīng)濟(jì)“失衡”問(wèn)題,其原因與目的何在?

其一,試圖將自己從世界的“靶心”中脫身,并嫁禍于中國(guó)。這一點(diǎn)并不奇怪,2008年以來(lái),從匯率問(wèn)題到石油等大宗商品價(jià)格暴漲到短暫炒作的糧食危機(jī),中國(guó)每次都成了西方輿論批判的焦點(diǎn)。而緊隨其后的金融危機(jī)深刻地教育了國(guó)人,那就是,越是西方輿論批判的,或許正是我們所要堅(jiān)持的。如果沒(méi)有外匯管制和資本市場(chǎng)的宏觀調(diào)控,那么,規(guī)模龐大的“熱錢”在危機(jī)之初即自由而迅速地撤離,后果是不堪想象的;如果沒(méi)有長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的糧食自給自足的國(guó)策,那么當(dāng)中國(guó)被熱炒為糧食危機(jī)的罪人并“恰逢”世界糧食價(jià)格飆升時(shí),或許中國(guó)人三十年改革的目的就是為了今天能吃到一碗原產(chǎn)自北美的飯!

其二,恐怕危機(jī)遠(yuǎn)未過(guò)去,炒作全球經(jīng)濟(jì)“失衡”,無(wú)非是無(wú)奈之下的又一新解。以?shī)W巴馬為首的美國(guó)民主黨從來(lái)都不缺乏冒險(xiǎn)精神。這個(gè)曾長(zhǎng)期代表奴隸主利益和新興資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨,在建黨伊始即發(fā)動(dòng)了美國(guó)南北內(nèi)戰(zhàn);從上世紀(jì)40年代派兵入侵朝鮮到發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng),從1999年發(fā)動(dòng)肢解南斯拉夫的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)到當(dāng)年轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館,都發(fā)生在這個(gè)政黨執(zhí)政期間。奧巴馬就職演說(shuō)中所透露出的敵意與狂妄,再到眼前將求解金融危機(jī)出路的矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó),都體現(xiàn)了他作為美國(guó)民主黨代表人物一以貫之的冒險(xiǎn)精神。

其三,試圖重新領(lǐng)導(dǎo)世界,發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“圍剿”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。持續(xù)一年多的金融危機(jī)讓美國(guó)飽受世界的指責(zé)。在經(jīng)過(guò)近2個(gè)月的輿論鋪墊后,美國(guó)試圖讓世界人民相信危機(jī)最壞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去,經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了復(fù)蘇,有關(guān)國(guó)際金融制度改革的話題終于可以暫緩了。因此,先是以輪胎特保案大造聲勢(shì),而后在G20匹茲堡峰會(huì)前突然拋出全球經(jīng)濟(jì)“失衡”問(wèn)題,以此引導(dǎo)其他國(guó)家開(kāi)始“圍剿”中國(guó)經(jīng)濟(jì)。我們看到,在輪胎特保案后,阿根廷、歐盟、印度隨即推出了針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義措施。

其四,阻嚇產(chǎn)業(yè)資金流向中國(guó)并誘導(dǎo)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)資金對(duì)外轉(zhuǎn)移,同時(shí)挑撥發(fā)展中國(guó)家即南方國(guó)家間的矛盾,企圖以南南矛盾掩蓋或者沖抵南北間、北方國(guó)家間的矛盾。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中正常的產(chǎn)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移,必須放在中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中加以修正。對(duì)于中國(guó)這個(gè)有著龐大人口數(shù)量、沿海與內(nèi)地發(fā)展很不平衡的國(guó)家,眼前需要的是產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和向西部?jī)?nèi)地轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)業(yè),而不是立即對(duì)外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,否則保障就業(yè)就無(wú)從談起。特保案給人的一個(gè)錯(cuò)覺(jué)就是:現(xiàn)在不能把雞蛋都放在中國(guó)這一個(gè)籃子里,必須將工廠分散到其他發(fā)展中國(guó)家。

由上可以看出,輪胎特保案并不是孤立的,它是為了奧巴馬緊隨其后拋出的全球經(jīng)濟(jì)“失衡”論所服務(wù)的。美國(guó)在行動(dòng)上拋棄自由貿(mào)易,推出了與赤裸裸的“暴力”無(wú)異的輪胎特保案這一貿(mào)易保護(hù)主義舉措,恰恰意味著危機(jī)遠(yuǎn)未過(guò)去,實(shí)際上或許已經(jīng)到了近乎無(wú)解的地步了。

“限薪”或只是煙霧彈

在G20匹茲堡峰會(huì)前,西方輿論就為此次峰會(huì)定下了包括各國(guó)救市措施如何退市以及銀行高管薪酬等四大議題,甚至還對(duì)此進(jìn)行了一番熱烈的討論。

據(jù)報(bào)道,有數(shù)據(jù)顯示在2008年,華爾街的紅利最終結(jié)算總計(jì)高達(dá)184億美元。2008年美國(guó)銀行業(yè)虧損慘重,但是卻有9 家銀行在接受政府援助后,給將近5000名員工支付紅利獎(jiǎng)金將近330億美元。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾直言,“獎(jiǎng)金問(wèn)題在極大程度上只是表面現(xiàn)象,而并非疾病的根源。銀行總是直接或間接地依賴于納稅人的支持,這種支持的規(guī)模相當(dāng)空前,來(lái)自中央銀行的貸款和債務(wù)擔(dān)保就達(dá)到2.7萬(wàn)億美元”。

美國(guó)政府對(duì)本國(guó)金融業(yè)提供了幾乎是無(wú)限的廉價(jià)公共資金支持后,使得與之在金融上有著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的歐盟大為不滿。最堅(jiān)決要求對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行限薪的首先是法國(guó),法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》在G20匹茲堡峰會(huì)召開(kāi)前曾報(bào)道,法國(guó)總統(tǒng)薩科齊警告說(shuō),如果限制金融業(yè)薪酬的問(wèn)題在G20匹茲堡峰會(huì)上不能達(dá)成一致,他將退出這次會(huì)議。同樣強(qiáng)烈要求對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行限薪的,是被奧巴馬“點(diǎn)名”的另一個(gè)出口大國(guó)——德國(guó)。

雖然在反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義這個(gè)問(wèn)題上,德國(guó)與中國(guó)一樣,都從英美手里接過(guò)了堅(jiān)定捍衛(wèi)貿(mào)易自由主義的旗幟。但是對(duì)于國(guó)際金融體系改革,作為歐元區(qū)和發(fā)達(dá)國(guó)家的一員,德國(guó)捍衛(wèi)的是歐元在國(guó)際金融體系的地位。因此,以法德為主的歐盟,在G20匹茲堡峰會(huì)前,共同表示將把限制銀行高管薪酬作為歐盟在G20匹茲堡峰會(huì)上的三大重點(diǎn)之一。

我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到,北方國(guó)家(即發(fā)達(dá)國(guó)家)間的矛盾,并不妨礙他們對(duì)南方國(guó)家立場(chǎng)的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一。美國(guó)將會(huì)議地址定在匹茲堡這樣的以清潔能源技術(shù)為代表的城市,本身就表明了歐美在對(duì)外立場(chǎng)上的統(tǒng)一,那就是:用匹茲堡來(lái)呼應(yīng)歐盟將氣候變化作為峰會(huì)三大議題之一的要求。前面所說(shuō)的輪胎特保案,其直接理由即是為了保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè),而促進(jìn)就業(yè),恰恰是歐盟要求列入峰會(huì)三大議題的最后一個(gè)。

然而,正如中國(guó)人毫不關(guān)心美國(guó)人曾經(jīng)熱議的是否支持墮胎一樣,有關(guān)銀行高管薪酬的討論,只是代表著歐美兩大陣營(yíng)的表面對(duì)立,對(duì)此議題,中國(guó)并不非常關(guān)注。以中國(guó)為代表的廣大發(fā)展中國(guó)家,有著自己的主張。