王玲寧

摘 要:框架分析正日益成為國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)界熱議的一個(gè)學(xué)術(shù)話語(yǔ),但是目前新聞框架領(lǐng)域的研究路徑比較混亂。通過(guò)對(duì)新聞框架分析的理論淵源及內(nèi)涵的梳理可見(jiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)框架分析的引介還處于起的階段,對(duì)新聞框架的研究存在著概念模糊、引介缺乏、應(yīng)用單一的問(wèn)題。所以,未來(lái)的研究要加強(qiáng)對(duì)新聞框架的理論解讀。

關(guān)鍵詞:新聞框架研究;述評(píng);概念模糊;引介缺乏;應(yīng)用單一

圖分類(lèi)號(hào):G210文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1003—0751(2009)06—0253—03

框架分析正日益成為國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)界熱議的一個(gè)學(xué)術(shù)話語(yǔ)。在對(duì)框架分析的溯源、解讀和實(shí)踐中,誤讀在所難免。①鑒于此,本文在對(duì)框架分析理論淵源探究的基礎(chǔ)上,對(duì)新聞框架的概念進(jìn)行梳理,并對(duì)國(guó)內(nèi)新聞框架領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀進(jìn)行述評(píng)。

一、框架分析的理論起源

框架分析的理論概念被認(rèn)為來(lái)源于社會(huì)學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)兩大學(xué)科傳統(tǒng)②。其后又被其他學(xué)科吸收,在內(nèi)涵上有了一些轉(zhuǎn)化,涉及到了多個(gè)學(xué)科③,因而在取向和分析上也呈現(xiàn)出多元、開(kāi)放而混亂的局面。

朔伊費(fèi)勒(Scheufele)認(rèn)為社會(huì)建構(gòu)論的框架分析,雖然根植于多個(gè)領(lǐng)域和學(xué)科,但是其根本還是海德(Heider)的歸因理論(attribution theory)和高夫曼(Goffman)的框架分析(frame analysis)。歸因理論假設(shè)人類(lèi)不能理解紛繁復(fù)雜的世界,因此個(gè)人試圖從感官信息中推斷出潛在的因果聯(lián)系,經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐了這一假設(shè)。在這些研究基礎(chǔ)之上,海德把歸因定義為行為和對(duì)此行動(dòng)負(fù)責(zé)的個(gè)人之間的連接。后來(lái),又把歸因擴(kuò)展到行為和對(duì)此行動(dòng)負(fù)責(zé)的個(gè)人或社會(huì)、環(huán)境因素之間的連接。高夫曼也同樣假設(shè)人們不能完全地理解這個(gè)世界,因此主動(dòng)積極去分辨和解釋生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)弄清楚身處的世界。個(gè)體對(duì)感知信息的反應(yīng)依賴于被稱為“primary framework”的詮釋基模。這些框架可以區(qū)分為自然框架和社會(huì)框架。自然框架幫助理解自然界和無(wú)意識(shí)的事件,而社會(huì)框架則幫助定位、感知、判斷和標(biāo)識(shí)有意識(shí)的人類(lèi)活動(dòng)。這一思想對(duì)大眾傳播研究的啟示是,在新聞報(bào)道中存在不同的、用以觀察、描述媒介事件的方法,這依賴新聞?dòng)浾呤褂玫目蚣堋?/p>

和社會(huì)學(xué)的路徑不同,微觀層面的心理學(xué)路徑的框架主要考察個(gè)人是如何接收和建構(gòu)信息的。這一心理學(xué)路徑研究的理論基礎(chǔ)來(lái)自于雪瑞夫(Sherif)的指稱框架(frame of reference)以及凱尼曼(Kahneman)和特威爾斯基(Tversky)的預(yù)期理論(prospect theory)。在Sherif的指稱框架研究中,他假設(shè)個(gè)人判斷和感知不僅受到認(rèn)知心理因素的影響,同時(shí)也存在于一個(gè)特有的指稱框架之內(nèi)。因此,建立起反映在個(gè)人感知和判斷的關(guān)于社會(huì)狀況的評(píng)估還是可能的。這一研究指出了大眾媒介接觸和用于詮釋事件框架之間的聯(lián)系④。凱尼曼和特威爾斯基的預(yù)期理論提出,人們采用不同的認(rèn)知框架來(lái)體驗(yàn)現(xiàn)實(shí)(表現(xiàn)為價(jià)值函數(shù),即對(duì)回報(bào)預(yù)期的心理感受),并根據(jù)這種框架采取行動(dòng)(即做出選擇),從而建構(gòu)出特定的現(xiàn)實(shí)(即選擇的后果)。但是人們?cè)诳疾炷骋痪唧w問(wèn)題時(shí),可能會(huì)超越某一框架,或采取不同的框架對(duì)現(xiàn)實(shí)做出不同的選擇⑤。這一理論對(duì)于新聞框架分析的啟示主要是:信息效果的產(chǎn)生不在于信息的不同內(nèi)容,而在于信息的不同呈現(xiàn)方式⑥。所以,認(rèn)知心理學(xué)的框架效應(yīng)在新聞傳播領(lǐng)域主要體現(xiàn)在新聞框架效果的研究之中。

二、新聞傳播領(lǐng)域的框架分析

正如前文所說(shuō),來(lái)源于社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的框架分析后來(lái)又被多個(gè)學(xué)科所吸納,當(dāng)然也包括新聞傳播學(xué)。托馬斯(Thomas)就認(rèn)為高夫曼之后的框架研究主要體現(xiàn)在三個(gè)領(lǐng)域:管理和組織研究、社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究和媒介研究⑦。那么,新聞傳播領(lǐng)域的框架分析的內(nèi)涵是什么呢?諸多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了論述。恩特曼(Entman)認(rèn)為框架包含了選擇和凸顯兩個(gè)作用,框架就是把認(rèn)為需要的部分挑選出來(lái),在報(bào)道中特別處理,以體現(xiàn)意義解釋、歸因推論,道德評(píng)估及處理方式的建議。他通過(guò)“冷戰(zhàn)”一例指出,在傳播過(guò)程中,框架至少包含了四個(gè)方面的內(nèi)容:傳播者、文本、接受者和文化⑧。吉特林(Gitlin)把框架定義為持續(xù)不斷的選擇、強(qiáng)調(diào)和排除,框架能夠使新聞?dòng)浾哐杆俣Ｒ?guī)地處理大量的信息并將其“包裝”進(jìn)新聞報(bào)道里,從而把有效的信息傳遞給受眾⑨。加姆桑(Gammson)認(rèn)為框架定義可分為兩類(lèi),一類(lèi)指框限,也就包含了取舍的意思,指涉人們觀察世界的鏡頭,代表了取材的范圍;另一類(lèi)是架構(gòu),指涉人們由框架建構(gòu)的內(nèi)容,代表一種意義的聯(lián)結(jié),人們以此來(lái)解釋外在世界⑩。伍(Woo)等認(rèn)為,框架是新聞工作人員、消息來(lái)源、受眾、社會(huì)情境之間互動(dòng)的結(jié)果(11)。

恩特曼把傳播學(xué)視野下的框架視為一個(gè)“分散的概念”,框架分析是一個(gè)“破碎的范式”(12)。盡管如此分散和破碎,潘忠黨盡可能地對(duì)新聞框架分析進(jìn)行了整合,他認(rèn)為新聞框架分析在社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的基本理論框架中添加了其他必要的元素,即公共生活的基本顯示特征?？蚣芊治鼍褪强疾烊藗?nèi)绾握归_(kāi)公共生活,它是在廣義的政治傳播研究領(lǐng)域研究商議民主的一種重要分析手段。

與概念認(rèn)識(shí)的雜亂相伴,新聞框架分析概念的理解延伸到實(shí)踐研究之中,涉及到的內(nèi)容主要有:新聞媒體如何報(bào)道某一事件或者公共議題、分析新聞文本的組織和架構(gòu)來(lái)考察議題、話語(yǔ)和意義的生成、新聞生產(chǎn)中媒體框架是如何被建構(gòu)的、比較不同的新聞框架對(duì)受眾的影響以及受眾心理認(rèn)知框架等。對(duì)新聞框架分析到底應(yīng)該包含哪些研究范疇,學(xué)者也各有表述。有的認(rèn)為可以分為:話語(yǔ)(文本為再現(xiàn)的體系),話語(yǔ)的建構(gòu)(框架建構(gòu)的行動(dòng)及其過(guò)程),話語(yǔ)的接收(效果及其心理機(jī)制)。有人把它分為:從新聞生產(chǎn)的角度來(lái)研究媒體框架是如何被建構(gòu),從內(nèi)容研究的角度來(lái)考察媒體框架是什么,從效果研究的角度分析受眾如何接收和處理媒介信息。也有人把框架分析分為兩大領(lǐng)域:一是新聞話語(yǔ)分析,考察議題、話語(yǔ)和意義的生成、建構(gòu)、組織和展開(kāi),以此來(lái)探究新聞敘事如何反應(yīng)現(xiàn)實(shí)、塑造意識(shí)形態(tài)與權(quán)力關(guān)系以及如何體現(xiàn)文化中的成規(guī);另一個(gè)即是大眾傳播效果領(lǐng)域中進(jìn)行的框選效果研究,以實(shí)證研究的因果范式來(lái)探討媒介對(duì)同一議題的不同構(gòu)造(to frame)如何影響受眾的認(rèn)知,進(jìn)而帶來(lái)態(tài)度和行為的改變。這些分類(lèi)實(shí)質(zhì)是從新聞框架分析的不同學(xué)科傳統(tǒng)、不同研究范式上進(jìn)行的劃分,在實(shí)際的研究中也呈現(xiàn)出這樣的取向。

三、國(guó)內(nèi)新聞框架分析的研究現(xiàn)狀和問(wèn)題

國(guó)內(nèi)的新聞框架分析研究基本上可以分為三類(lèi):對(duì)框架分析的引介;對(duì)框架分析的理論解讀;在中國(guó)語(yǔ)境之下的具體運(yùn)用。

1.對(duì)框架分析的引介

這類(lèi)研究主要體現(xiàn)為對(duì)國(guó)外框架分析研究的最新動(dòng)態(tài)的引入和介紹。代表性的文章有李莉、張?jiān)伻A的《框架構(gòu)建、議程設(shè)置和啟動(dòng)效應(yīng)研究新視野——基于對(duì)2007年3月美國(guó)〈傳播學(xué)雜志〉特刊的探討》和鄧惟佳的《試論架構(gòu)理論在新聞傳播學(xué)的運(yùn)用》。2007年3月,美國(guó)傳播學(xué)雜志以特刊的形式推出了框架建構(gòu)、議程設(shè)置和啟動(dòng)效應(yīng)研究領(lǐng)域的一批最新研究成果。李文通過(guò)對(duì)這期特刊的分析,對(duì)三種理論模式的源流、內(nèi)涵、分歧與差異以及三種理論的聯(lián)系、整合的可能性進(jìn)行了介紹。(13)鄧文同樣通過(guò)對(duì)該期框架領(lǐng)域研究成果的分析,對(duì)框架分析的理論性研究和實(shí)際運(yùn)用的最新成果進(jìn)行了總結(jié)和介紹(14)。

這類(lèi)研究對(duì)于了解國(guó)際關(guān)于框架分析的最新動(dòng)向和成果提供了第一手的資料,對(duì)目前國(guó)內(nèi)正處于興起之際的新聞框架分析研究具有極大的啟示和指導(dǎo)作用。通過(guò)這兩篇文章的引介,我們可以對(duì)當(dāng)前國(guó)外框架分析的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行一個(gè)概括:框架分析的理論概念緣起以及在新聞傳播領(lǐng)域的內(nèi)涵依然是學(xué)者們致力厘清的重要部分;框架效果研究與啟動(dòng)效應(yīng)、議程設(shè)置理論之間的關(guān)系仍是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題;相當(dāng)多的研究把框架分析運(yùn)用到具體的新聞事件(主要是公共議題)中加以應(yīng)用。

2.對(duì)框架分析的理論解讀

框架分析是否是一個(gè)理論范式,是目前國(guó)內(nèi)研究還比較混沌的地方。對(duì)此,多數(shù)研究語(yǔ)焉不詳,也有學(xué)者如張洪忠就明確把框架分析視為一個(gè)理論體系(15)。在國(guó)內(nèi)對(duì)框架分析進(jìn)行理論解讀的文章中,多數(shù)都使用了框架理論或者框選效果理論等這樣的指稱。但是在實(shí)際的行文中,對(duì)于框架分析是否是一個(gè)理論范式,并沒(méi)有進(jìn)行梳理和辨析。就筆者個(gè)人而言,秉持謝夫樂(lè)(Scheufele)教授的觀點(diǎn),他認(rèn)為框架分析既不是一個(gè)發(fā)育完全的理論范式,也不是一個(gè)連貫一致的研究方法(16)。學(xué)者潘忠黨也認(rèn)為框架分析還只是一個(gè)研究領(lǐng)域,試圖進(jìn)行理論整合的收效甚微(17)。相較于其他研究者使用概念的隨意性,他在使用框架分析的概念時(shí)是非常審慎的,使用了架構(gòu)分析而非架構(gòu)分析理論一詞。

在框架分析中,有研究者注意到了框架效果是框架分析的重要部分,并專門(mén)進(jìn)行了論述。歐亞認(rèn)為,目前的框架效果研究出于研究目的和量化研究方法本身的要求,一般將媒介架構(gòu)操作化定義為對(duì)同一議題的不同報(bào)道角度或主題,甚至是某些措辭的變化,這同認(rèn)知心理學(xué)框架效應(yīng)所指的“相同信息不同表征”的概念更為接近,與新聞話語(yǔ)分析中所采用的社會(huì)建構(gòu)主義取向的“媒介架構(gòu)”概念和以“框架包(frame package)”的邏輯組織方法對(duì)新聞文本中呈現(xiàn)的媒介架構(gòu)進(jìn)行分析的研究路徑相去甚遠(yuǎn)。(18)歐文主張把微觀機(jī)制和宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)考察框架效果,這對(duì)于當(dāng)前框架效果主要局限于認(rèn)知心理機(jī)制模式的研究是一個(gè)啟示。

對(duì)于框架研究與其他理論之間關(guān)系的辨析一直是國(guó)外研究所關(guān)注的焦點(diǎn),主要聚焦于框架分析、議程設(shè)置和啟動(dòng)效應(yīng)三者之間。對(duì)此,一些學(xué)者的觀點(diǎn)是從理論淵源、理論假設(shè)以及方法論的層面對(duì)三者進(jìn)行了辨析,并堅(jiān)持三種理論模式之間的差異和界限;而以麥庫(kù)姆斯(Maxwell McCombs)為代表的研究者認(rèn)為框架建構(gòu)和啟動(dòng)效應(yīng)都屬于第二層次的議程設(shè)置或者議程設(shè)置研究的延伸;還有一些學(xué)者承認(rèn)三者之間的差異,但是從新聞生產(chǎn)、新聞處理和新聞傳播效果三個(gè)方面探討了三種理論整合和融合的可能性。

國(guó)內(nèi)也有學(xué)者敏銳地意識(shí)到這一點(diǎn),張洪忠認(rèn)為議程設(shè)置的基本思想來(lái)自美國(guó)的政論家李普曼(Walter Lippmann),最初來(lái)源是實(shí)用政治學(xué)的研究,框架概念經(jīng)歷了從貝特森的人類(lèi)學(xué)到高夫曼的符號(hào)互動(dòng)理論,再到傳播學(xué)的歷程;在方法論上,議程設(shè)置理論是定量研究,框架理論是定性研究,在關(guān)注焦點(diǎn)上,議程設(shè)置理論在于效果研究而框架理論在于意義的建構(gòu)。他同時(shí)也指出,兩者雖然在理論體系與方法論上無(wú)法合流,但是在具體的方法上可以互相豐富(19)?？梢钥闯?如果按照潘忠黨對(duì)框架分析的范疇劃分來(lái)分析的話,這里顯然只是把框架分析單純的理解為新聞話語(yǔ)的建構(gòu)。

3.在中國(guó)的語(yǔ)境之下對(duì)框架分析的運(yùn)用

在中國(guó)的語(yǔ)境之下對(duì)新聞框架分析的運(yùn)用,是目前框架研究中數(shù)量最多的,這說(shuō)明已經(jīng)有越來(lái)越多的研究者嘗試在框架分析的視角下來(lái)研究新聞傳播現(xiàn)象,這對(duì)于框架分析在國(guó)內(nèi)的發(fā)展及其可能的理論突破也是一個(gè)必然和必須的過(guò)程,值得肯定。但是,這種應(yīng)用性的研究也存在一定的問(wèn)題,在目前筆者可以收集到的國(guó)內(nèi)資料方面,主要是單篇論文,這方面的研究主要集中在對(duì)具體某一新聞事件報(bào)道的分析上,所采用的方法基本上都是內(nèi)容分析的方法(20)。也就是說(shuō),我們目前的研究主要集中在媒體框架是什么,而對(duì)框架如何被建構(gòu)及其框架效果研究涉及甚少,總的來(lái)說(shuō),所涉及到的框架分析的范疇比較狹窄,在方法的運(yùn)用上也比較單一。“在文本分析中,很多考察新聞媒體如何報(bào)道一個(gè)議題或現(xiàn)象的研究,重點(diǎn)自然在文本,但是,往往不考慮分析是什么行動(dòng)者在什么場(chǎng)景形成的話語(yǔ)。因此,這種對(duì)新聞文本的框架分析,很少超越簡(jiǎn)單的描述?！?21)這一評(píng)述,不僅適合于國(guó)內(nèi)的研究,在國(guó)外的研究中同樣也適用。

總的來(lái)說(shuō),我國(guó)對(duì)框架分析的引介還處于起步階段,尤其缺乏對(duì)框架分析理論淵源的探究。筆者認(rèn)為,社會(huì)學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)視野下的框架分析應(yīng)該在傳播學(xué)的研究領(lǐng)域打通融匯,這樣,既能夠超越對(duì)新聞話語(yǔ)分析的簡(jiǎn)單描述,也使得框架效果的分析能夠超越微觀層面的研究,而與社會(huì)結(jié)構(gòu)、新聞體制和受眾環(huán)境等因素結(jié)合起來(lái),在更宏大的層面上進(jìn)行思考。此外,我們?cè)诶碚摰慕庾x上也存在著一定的誤讀和誤解。在對(duì)理論概念以及對(duì)產(chǎn)生于西方語(yǔ)境下的理論前提和假設(shè)尚未厘清的情況下,對(duì)框架分析的運(yùn)用難免存在著削足適履的感覺(jué),同時(shí)也導(dǎo)致了研究視野和方法的局限。所以,在未來(lái)的框架研究中,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)框架分析理論源流的發(fā)掘和闡釋,同時(shí)不可忽視對(duì)西方語(yǔ)境下框架分析的理論假設(shè)和前提的理解,要結(jié)合中國(guó)的語(yǔ)境比如社會(huì)特征、傳媒特征和受眾特征來(lái)展開(kāi)分析,把這些同西方社會(huì)的差異作為理論假設(shè)的前提。在研究范疇上,突破目前多數(shù)對(duì)新聞話語(yǔ)分析的簡(jiǎn)單描述,在話語(yǔ)建構(gòu)和話語(yǔ)接收上開(kāi)展研究。同時(shí)在方法上,不要拘泥于內(nèi)容分析的方法,而是把量化的分析方法與質(zhì)化的文本解讀相互補(bǔ)充,推進(jìn)框架研究的深入。

注釋

①也許是因?yàn)檫@個(gè)概念本身就比較含糊,也許是因?yàn)榭蚣芊治鲈趪?guó)內(nèi)正處于興起之時(shí),而為了正本清源,國(guó)內(nèi)對(duì)框架分析研究的兩篇文章不約而同地使用了類(lèi)似的標(biāo)題,即潘忠黨的《架構(gòu)分析:一個(gè)亟需理論澄清的領(lǐng)域》(《傳播與社會(huì)學(xué)刊》2006第1期)和陳陽(yáng)的《框架分析:一個(gè)亟待澄清的理論概念》(《國(guó)際新聞界》2007年第4期)。這也從一個(gè)角度說(shuō)明了目前新聞框架領(lǐng)域研究路徑的多元和混亂。

②⑨Pan, Z. and Kosicki, G.M. (1993). Framing Analysis: An Approach to News Discourse. Political Communication, 10: 55-75.

③Van Gorp, Baldwin (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1),60-78.

④Scheufele, D.A. (2000). Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication. Mass Communication and Society, 3: 297—316.

⑤(17)(21)潘忠黨:《架構(gòu)分析:一個(gè)亟需理論澄清的領(lǐng)域》,《傳播與社會(huì)學(xué)刊》2006第1期。

⑥(18)歐亞:《試析框選效果研究的現(xiàn)狀、問(wèn)題和出路》,《國(guó)際新聞界》2008年第3期。

⑦(16)Thomas K塶ig, Frame Analysis: Theoretical Preliminaries,http://www.ccsr.ac.uk/methods/publications/frameanalysis.

⑧Entman, Robert M (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43 (4): 52.

⑩鐘新、陸佳怡:《框架中的變化》,參見(jiàn)人文奧運(yùn)網(wǎng)站,http://www.c2008.org/rendanews/knowledge_detail.asp?id=1244.

(11)(12)轉(zhuǎn)引自陳陽(yáng):《框架分析,一個(gè)亟待澄清的理論概念》,《國(guó)際新聞界》2007年第4期。

(13)李莉、張?jiān)伻A:《框架構(gòu)建、議程設(shè)置和啟動(dòng)效應(yīng)研究新視野——基于對(duì)2007年3月美國(guó)〈傳播學(xué)雜志〉特刊的探討》,《國(guó)際新聞界》2008年第3期。

(14)(20)鄧惟佳:《試論架構(gòu)理論在新聞傳播學(xué)中的運(yùn)用》,《國(guó)際新聞界》2008年第3期。

(15)(19)張洪忠:《大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討》,《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2001年第9期。

責(zé)任編輯:沐 紫