島內(nèi)不擔(dān)心大陸反導(dǎo)試驗

本報駐臺北特約記者 蕭師言

本報特約記者 李俊峰

島內(nèi)輿論對大陸11日進行的反導(dǎo)攔截試驗也十分關(guān)注，負(fù)責(zé)給臺灣所有媒體供應(yīng)國際與大陸新聞的“中央社”，在此新聞的一開頭就說：“中國11日進行陸基中段反彈道導(dǎo)彈攔截技術(shù)試驗，受到全球矚目”；《聯(lián)合報》更是以彩色圖片將“反彈道導(dǎo)彈攔截圖”、“中美俄反彈道導(dǎo)彈簡介”的詳細(xì)內(nèi)容，最全面地介紹給臺灣讀者；《中國時報》也以將近全版篇幅的報道，同時引用美國專家的說法，強調(diào)大陸“能在2020年代中期建立全國性的反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。親綠的《自由時報》則是針對大陸的導(dǎo)彈技術(shù)，要求“美國再也不能坐視不理”。與此前大肆宣揚“大陸導(dǎo)彈威脅”的論調(diào)不同，此次島內(nèi)多數(shù)輿論都認(rèn)為，這次大陸的反導(dǎo)試驗“并非針對臺灣”。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》13日的報道認(rèn)為，針對外界普遍揣測，大陸在美宣布對臺出售愛國者三型反導(dǎo)系統(tǒng)后即宣告成功進行反導(dǎo)攔截試驗，“向美對臺軍售示威意涵十足”。臺灣《亞太防務(wù)》雜志總編輯鄭繼文稱，大陸在這種時間宣布反導(dǎo)系統(tǒng)進展，不免讓人聯(lián)想到有其政治針對性，隱約有展示威力的味道。但國民黨“立委”林郁方卻認(rèn)為，具有彈道導(dǎo)彈能力的國家，必然希望開發(fā)反導(dǎo)技術(shù)；大陸公開成功試驗反彈道導(dǎo)彈攔截，應(yīng)是定期性宣揚國威，不能說是專門沖著美臺軍售而來。臺灣政治大學(xué)國際關(guān)系研究中心研究員丁樹范也表示，如果大陸想針對美國向臺灣出售愛國者三型反導(dǎo)系統(tǒng)作出回應(yīng)，應(yīng)該通過顯示大陸導(dǎo)彈能穿透愛國者三型反導(dǎo)系統(tǒng)的防衛(wèi)，而不是透露其試驗了陸基中段反彈道導(dǎo)彈的攔截技術(shù)。事實上，美國自第一次海灣戰(zhàn)爭以來日益完善的短、中、遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊能力，再加上周邊的印度和朝鮮也不斷致力于發(fā)展中、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，才是大陸最為擔(dān)心的事。這也是為什么盡管發(fā)展反彈道導(dǎo)彈攔截技術(shù)是高難度的，必須長期投入大量資源，并且不一定會有成果，大陸仍然堅持發(fā)展相關(guān)技術(shù)的原因。

而對于外界認(rèn)為，大陸敢于公開宣布反導(dǎo)試驗成功，顯示其對于與美、俄技術(shù)差距縮小“頗多自信”，島內(nèi)也有不同看法。丁樹范認(rèn)為，大陸沒有說其攔截的方式是撞擊攔截，或核爆炸攔截；也沒有明確說其試驗是在外層空間實際進行，或是在大氣層內(nèi)空中進行，甚或是計算機仿真進行，而只說是在“境內(nèi)”進行；其媒體沒有報道是全戰(zhàn)備試驗，或只是發(fā)射及接戰(zhàn)試驗；報道也沒有說明其試驗是否包括攔截器的偵測誘餌能力等。從有限的媒體報道很難評估大陸發(fā)展陸基中段反彈道導(dǎo)彈的真正進展。淡江大學(xué)戰(zhàn)略研究所教授黃介正稱，新華社透露的信息太少，根本未公布測試條件，實彈射擊或只是模擬，外界都無法得知；如果就此貿(mào)然斷言解放軍反彈道導(dǎo)彈能力已有長足進步，言之過早。林郁方認(rèn)為，盡管解放軍現(xiàn)役的Ｓ－300防空導(dǎo)彈已具備類似美制愛國者三型反導(dǎo)系統(tǒng)的低層反導(dǎo)攔截能力，但大陸此次宣布研發(fā)的中層反彈道導(dǎo)彈能力，與美俄技術(shù)相差仍然甚遠(yuǎn)。鄭繼文的分析甚至認(rèn)為，整起事件充其量只能說明，大陸軍方目前在反導(dǎo)技術(shù)方面有些發(fā)展計劃。反導(dǎo)系統(tǒng)是一套復(fù)雜的系統(tǒng)整合，須由太空監(jiān)視系統(tǒng)、遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、高效能指揮管制系統(tǒng)、不同空層的攔截導(dǎo)彈組成。由于發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)需要龐大資金，因此被軍事專家視為“錢坑”，即便是像美國這樣能調(diào)撥充裕經(jīng)費來研發(fā)的國家，仍有部分系統(tǒng)無法克服技術(shù)瓶頸。大陸的發(fā)展條件遠(yuǎn)遜于美國，發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)所需的整體技術(shù)目前殘缺不全。因此，這次的攔截技術(shù)試驗最多只是測試?yán)走_(dá)追蹤與鎖定，或是導(dǎo)彈攔截能力之類的技術(shù)試驗，與美國所進行的完整的反導(dǎo)測試是完全不同層次的。而且大陸發(fā)展反導(dǎo)技術(shù)也并不代表解放軍正構(gòu)建反導(dǎo)系統(tǒng)，或許只是在做一些初期發(fā)展或是技術(shù)儲備。

親綠的《自由時報》則認(rèn)為，盡管大陸聲稱這項測試并不針對任何國家，但分析家認(rèn)為，此舉凸顯北京對美國對臺軍售的反彈，也顯示大陸展示其先進戰(zhàn)力的意愿愈來愈高。報道甚至引述所謂香港軍事評論員黃東的觀點稱，大陸宣布成功進行反導(dǎo)測試顯示其導(dǎo)彈攔截能力已大幅精進，原本與美國有幾十年的技術(shù)落差，目前差距已縮小至幾年。去年國慶閱兵時展示的東風(fēng)－31型導(dǎo)彈屬于攻擊型導(dǎo)彈，紅旗－9則是末段攔截型導(dǎo)彈，加上現(xiàn)在的中段攔截，構(gòu)成一個完整的攻守配套體系。盡管大陸聲稱這項測試純屬防御性質(zhì)，“但同類的發(fā)射技術(shù)是交叉重疊的，也可以用于進攻”，“美國再也不能坐視不理”?！?/p>