感受到美國(guó)文化入侵了嗎

江肅京

電影史上的“1905年現(xiàn)象”似乎正在中國(guó)發(fā)生。那年，美國(guó)票房市場(chǎng)幾乎全被歐洲電影壟斷；現(xiàn)在，中國(guó)票房前三名的電影也都來自美國(guó)。

不同的是，那年，美國(guó)人發(fā)起了一場(chǎng)罕見的“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”。美國(guó)各大電影公司聯(lián)合重組，媒體一邊倒地將歐洲電影斥為頹廢墮落的貨色，把美國(guó)電影捧為健康、人道的佳作，連美國(guó)總統(tǒng)也呼吁保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影。

在中國(guó)，電影公司沒有團(tuán)結(jié)，而在為各自利益內(nèi)斗；在好萊塢票房誘惑和對(duì)社會(huì)輿論反彈的忌諱下，相關(guān)部門保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影的決心也不夠堅(jiān)決；媒體立場(chǎng)同樣在分裂，尤其是幾天前，當(dāng)中國(guó)電影《孔子》上映、《阿凡達(dá)》部分院線調(diào)整時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上還出現(xiàn)不少攻擊甚至抵制《孔子》、力挺《阿凡達(dá)》的聲音。

此時(shí)，爭(zhēng)論中美電影之間的拍攝水平、技術(shù)效果、編劇能力、票房收入、營(yíng)銷手段的差距，都已成了一個(gè)次重要的問題。我們最需要自我質(zhì)問的是，在好萊塢大片面前，為什么有那么多中國(guó)人缺乏文化自醒力和保護(hù)民族文化的自覺感？

不要輕視電影的文化侵蝕力。加拿大學(xué)者馬修·弗雷修曾大篇幅地闡述過好萊塢帝國(guó)與美國(guó)政府、五角大樓的關(guān)系，在其代表作《大規(guī)模煩心武器(Weapons of Mass Distraction)：軟實(shí)力與美國(guó)帝國(guó)》里，他很討巧地套用了“大規(guī)模殺傷性武器(Weapons of Mass Destruction)”三個(gè)單詞的詞首，然后揭露道：“好萊塢永遠(yuǎn)負(fù)有傳播使命，向世界傳播美國(guó)的核心價(jià)值觀和信仰?！?/p>

美國(guó)政治家也不諱言。1915年，時(shí)任總統(tǒng)伍德羅·威爾遜曾說：“電影已達(dá)到了傳播大眾思想的最高境界?！边@位前普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)還透露：“由于電影使用的世界語(yǔ)言，更有助于它表達(dá)美國(guó)的計(jì)劃和目標(biāo)?！?/p>

很少有大國(guó)會(huì)像現(xiàn)在中國(guó)這樣，允許好萊塢電影在本國(guó)市場(chǎng)上如此橫沖直撞，如入無人之境。1923年，倫敦《晨報(bào)》就明確警告：“美國(guó)電影是侵入英國(guó)的旗幟。”

在亞洲，好萊塢電影的日子在中國(guó)是最好過的。日本每年十大票房都被國(guó)產(chǎn)電影所壟斷；在韓國(guó)，甚至一度禁止美國(guó)電影發(fā)行商設(shè)立辦事處，“把美國(guó)佬的電影趕出去”的口號(hào)時(shí)常出現(xiàn)；在印度，好萊塢更是受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

有人會(huì)說，《阿凡達(dá)》就是好，我是心甘情愿自掏腰包去看，與你何干？是的，可能不少中國(guó)人都會(huì)這么想，這恰恰折射了美國(guó)強(qiáng)大的軟實(shí)力。畢竟，一部電影的成功與否，是一系列國(guó)家軟實(shí)力的綜合反映（比如，文化感染力、電影技術(shù)、市場(chǎng)營(yíng)銷、國(guó)際傳播、政治交往、人物往來、創(chuàng)新能力、科技水平、經(jīng)濟(jì)投資能力等）。

什么是軟實(shí)力呢？還是聽聽加拿大人馬修·弗雷修的解說：當(dāng)一國(guó)國(guó)民迷戀他國(guó)軟實(shí)力時(shí)，就會(huì)對(duì)這個(gè)國(guó)家產(chǎn)生親近感，進(jìn)而想反對(duì)本國(guó)政府。那些被《阿凡達(dá)》的電影技術(shù)所折服轉(zhuǎn)而質(zhì)疑甚至謾罵《孔子》的人們，是否已經(jīng)意識(shí)到自己“中招”，是否還能感受到美國(guó)文化的入侵呢？

保持民族文化的重要性不需要贅言。如果說上世紀(jì)八九十年代，中國(guó)社會(huì)還有強(qiáng)大的聲音，要求警惕“西化”浪潮的話，那么，現(xiàn)在，21世紀(jì)新一輪美國(guó)信息技術(shù)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，使我們中的許多人產(chǎn)生了對(duì)美國(guó)的技術(shù)依賴，以至于忍受不了美國(guó)利益和美國(guó)符號(hào)在中國(guó)減弱。這正是當(dāng)《阿凡達(dá)》下線、谷歌揚(yáng)言退出時(shí)，一些中國(guó)人為美國(guó)說話的重要原因。

誠(chéng)然，中國(guó)的各項(xiàng)技術(shù)水平、相關(guān)部門一些行事作風(fēng)、治理方式，都有待提高。但美國(guó)強(qiáng)大的軟實(shí)力攻勢(shì)之下，如何促進(jìn)相對(duì)弱勢(shì)的中國(guó)文化和思想的崛起，是一個(gè)更加迫切的現(xiàn)實(shí)問題。

再回到1905年吧。那年，歐洲電影占據(jù)了美國(guó)70%的票房，但到1912年，美國(guó)約80%的新影片都是國(guó)產(chǎn)電影了，想象一下，到2017年，中國(guó)的前三名票房電影會(huì)不會(huì)也是國(guó)產(chǎn)的呢？如果我們想達(dá)到那個(gè)結(jié)果，那就必須意識(shí)到美國(guó)文化的慢性侵蝕。在電影層面上復(fù)興中國(guó)文化，更需要電影人的努力、政府更大力度的扶持，同樣需要中國(guó)人的文化自覺?！ㄗ髡呤潜本┟襟w人。）