智庫做研究,多學西方

沈丁立

近來，我國國家級智庫接連走到前臺，公開發(fā)表一些引人注目的研究報告。

中國科學院1月31日發(fā)表《中國現(xiàn)代化報告2010》。去年，中國社科院也發(fā)表了關于中國軍力排名的報告。這兩項的發(fā)布都引起許多關注，也引來一些爭議。要是中國真已進入初等發(fā)達水平，并且軍力達到世界第二，人們沒有理由不高興?？墒遣簧賴说膶嶋H感受與報告結論存在差距。那么中國智庫的研究報告問題究竟出在哪里？

首先要祝賀中國科學院和社科院做了了不起的研究。研究報告的團隊掌握了不少的數(shù)據(jù)，也提出了自己的研究模式，從理論到實踐均有所創(chuàng)新。人們可以不完全同意他們的結論，但要鼓勵這種帶有中國原創(chuàng)的精神和方法。這是縮小我們與國外先進智庫創(chuàng)造能力差距的重要一步。

但是，我們需檢查報告所使用的數(shù)據(jù)有否真?zhèn)?，以及研究方法是否恰當。其實，關于中國軍力報告的研究遠比中國現(xiàn)代化研究來得困難，因為中國軍力屬國家機密，這給定量研究帶來很大困難。出于國家安全目的，我們?nèi)詿o法通過官方途徑了解我軍目前確切的裝備構成、兵器性能、采購計劃、訓練水平、對外軍援等信息。研究人員只能借助外報外刊補充資料。核心數(shù)據(jù)不少屬于猜測，因此其研究結果只能用做參考，未必反映真實。此外，研究方法也有講究。什么構成軍力，是否有了導彈就有軍力？筆者認為，社科院發(fā)布的各國軍力排名恐怕只反映了傳統(tǒng)意義上的軍費與裝備指標排序，而談不上情報與協(xié)調(diào)等重要因素。

至于那份研究我國現(xiàn)代化的報告，它需向大眾解釋什么才是現(xiàn)代化。盡管現(xiàn)代化的物化指標相對容易量度，但由于我國發(fā)展很欠平衡，研究報告所反映的現(xiàn)代化平均水平與各地民眾感受容易出現(xiàn)分歧。而且除了物質方面的標準外，如何評估我們有多少能力來創(chuàng)造現(xiàn)代化的思想和制度？我們的制度和技術創(chuàng)新能力，在現(xiàn)代化指標體系中占多少？等等。

上述兩個研究報告的共同之處，就是都用數(shù)據(jù)來說話，用硬數(shù)據(jù)來評價軍力和國力。這種科學探索值得贊賞。之所以與一些民眾感受存有差異，原因是多方面的：首先在于數(shù)據(jù)是否過硬，其次，用實證分析，數(shù)據(jù)說話是一件好事，但其前提需要有合理的評價體系或者評價標準。再次對研究中的核心概念，如“現(xiàn)代化”、“軍力”等，定義需要嚴密。當然也可以掀起全社會圍繞這些核心概念進行辯論，從而豐富我們的認識。

作為社會科學，這些研究本身難以十分準確。我國學者在不斷研究的過程中，還需磨礪方法，改善數(shù)據(jù)獲得。必須承認，在未來一段時間里，對于獨立研究精神和研究方法的創(chuàng)新，西方許多智庫還有不少地方值得我們借鑒。而隨著中國力量和信心的崛起，政府信息透明度也會加大，這也將便利我國智庫做出更科學判斷。▲?。ㄗ髡呤菑偷┐髮W美國研究中心主任。）