農(nóng)村讓生活更“沒(méi)”好

□莊西真

農(nóng)村讓生活更“沒(méi)”好

□莊西真

持續(xù)半年的以“城市，讓生活更美好”為主題的上海世博會(huì)于2010年10月31日結(jié)束了，我沒(méi)有去看過(guò)世博會(huì)（當(dāng)然，我不后悔沒(méi)有去看過(guò)，這起碼使我避免了產(chǎn)生看過(guò)以后更大的后悔），一些去看過(guò)世博會(huì)的人們可能還沉浸在興奮之中。但是，2010年11月15日下午，也就是世博會(huì)結(jié)束后的半個(gè)月，上海市一幢高層公寓起火，造成58人遇難的后果，再加上最近媒體上連篇累牘報(bào)道的、也是我等“城市人”感同身受的諸如就業(yè)壓力增大、交通擁堵、環(huán)境污染、住房緊張、能源短缺等“城市病”，一時(shí)之間，讓我感到“城市，讓生活更美好”的提法即使不是一個(gè)美麗的謊言，也是一個(gè)難以企及的理想?？稍捰终f(shuō)回來(lái)了，哪里能讓生活更美好呢？城市不能，難道農(nóng)村就能？我是農(nóng)村出來(lái)的，我的父母至今都生活在農(nóng)村，我每年都要回老家看父母（我經(jīng)常開(kāi)玩笑說(shuō)，我就是我父母的養(yǎng)老保險(xiǎn)），我深深知道農(nóng)村不是讓生活更美好，而是讓生活更“沒(méi)”好。

一個(gè)人整天盤算的是如何解決自己及其家人的衣、食、住、行，就很難講這種生活是幸福的。一個(gè)人有病了看不起病，所謂“病無(wú)所醫(yī)”；小孩子要上學(xué)了卻負(fù)擔(dān)不起，所謂“學(xué)無(wú)所教”；老了沒(méi)有人照顧，所謂“老無(wú)所養(yǎng)”，就很難講這種生活是美好的。按照我的理解，美好的生活需要有一定的物質(zhì)條件，說(shuō)白了，沒(méi)有錢（錢少了還不行）就很難保證有一個(gè)美好的生活，而農(nóng)民差的就是“錢”。這一點(diǎn)溫總理說(shuō)的很清楚，2009年12月18日，溫家寶總理在哥本哈根氣候大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上指出，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)還有1.5億農(nóng)村人口生活在貧困線以下。農(nóng)村貧困人口數(shù)量之大和貧困程度之深令人震驚，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)的窮人卻更加貧窮了。2009年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，農(nóng)村居民人均純收入5153元，絕對(duì)差距從2000年的3748元擴(kuò)大到12022元，首次突破1萬(wàn)元。更有研究指出，表面上看，2009年城鄉(xiāng)收入差距為3.3:1，但如果考慮到城鎮(zhèn)居民的住房、公費(fèi)醫(yī)療和實(shí)物收入等，再扣除農(nóng)民收入中不可交易的實(shí)物性收入以及農(nóng)民收入中要用于第二年的再生產(chǎn)資料，城鄉(xiāng)收入差距將擴(kuò)大為4倍多。這一段說(shuō)的是全體的農(nóng)村居民收入水平比城市居民差很多，而且這個(gè)差距在可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)日里恐怕不會(huì)縮小，就這點(diǎn)收入，在一個(gè)什么都不漲、只有物價(jià)漲的年代里，怎么能保證農(nóng)村居民生活的美好呢？

在現(xiàn)代社會(huì)里，老人（65歲以上的人）、兒童的生活是否美好是判斷這個(gè)社會(huì)是否是一個(gè)“好社會(huì)”的重要標(biāo)志，因?yàn)檫@兩類人群是相對(duì)弱勢(shì)的人群，只要他（她）們生活得美好了，其他人群的生活也就美好了。先說(shuō)說(shuō)老人吧，按理說(shuō)65歲以上的老人應(yīng)該頤養(yǎng)天年了，沒(méi)有能力再?gòu)氖路敝氐捏w力勞動(dòng)了，可大多數(shù)農(nóng)村老人仍依靠自己的勞動(dòng)自養(yǎng)，而且從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或其他副業(yè)的勞動(dòng)收入往往只夠或不足以滿足基本生活需要。我每次回老家，都會(huì)看到一些過(guò)了耄耋之年仍然在烈日下的田間地頭勞動(dòng)的老人，是他們天生喜歡干活嗎？不是的，不干他們就沒(méi)法生活；依靠他們的兒女嗎？?jī)号畟冞€自顧不暇呢。在這其中還有大量的貧困老人生活更為不易，據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，農(nóng)村男性老人年平均收入低于貧困線標(biāo)準(zhǔn)（從上世紀(jì)80年代初期起，我國(guó)確定人均年純收入200元作為貧困線，此后根據(jù)物價(jià)指數(shù)，逐年微調(diào)。到2007年，中國(guó)的貧困線被重新劃定在1067元，2008年底，調(diào)整為1196元）的比例為43.1%，女性老人達(dá)到65.5%。這點(diǎn)錢能干什么呢？如果老人們身體尚健康，日子雖然艱難也還能過(guò)，然而，“年輕時(shí)人找病，年齡大時(shí)病找人”。農(nóng)村醫(yī)療條件差，老人們往往難以逃脫病痛之苦，一旦有病就是雪上加霜。

再看兒童，兒童是一個(gè)社會(huì)的未來(lái)，他們的身心成長(zhǎng)需要善加安排。農(nóng)村的兒童大致可以分為兩類，一類是留守兒童，一類是非留守兒童。后者的成長(zhǎng)有自己的父母照顧，雖說(shuō)其生活和學(xué)習(xí)條件不如城市的兒童優(yōu)越，但還算差強(qiáng)人意，最重要的是他們能夠享受到父母的呵護(hù)，感受到親子互動(dòng)帶來(lái)的感情的滿足；而前者就困難得多，據(jù)說(shuō)，目前全國(guó)有2000多萬(wàn)留守兒童，他們有的自己生活在農(nóng)村，有的和自己的爺爺奶奶生活在一起，很難享受到父母面前撒嬌的快樂(lè)，其人格養(yǎng)成受到很大影響。分析下來(lái)，農(nóng)村的老人和兒童的生活也不是很美好。

如果篇幅允許，我還可以說(shuō)出更多事實(shí)來(lái)說(shuō)明農(nóng)村并不能使人的生活更美好，所以我一直堅(jiān)持我國(guó)必須加快城市化步伐、減少農(nóng)村居民數(shù)量、給農(nóng)村居民以國(guó)民待遇的主張，我也一直反對(duì)持相反觀點(diǎn)的人。最后我引用古希臘劇作家歐里庇得斯在兩千多年前說(shuō)的一句話“出生在一座著名的城市里，這是一個(gè)人幸福的首要的條件?！弊鳛檫@篇文章的結(jié)束，因?yàn)樗芎玫乇磉_(dá)了我的想法，不過(guò)，最好把“幸?！睋Q成“美好”。

責(zé)任編輯 肖稱萍