貧困線
- 中國居民絕對與相對貧困的綜合測度: 1989—2015?
個(gè)要素組成: 貧困線和貧困指數(shù)。貧困線規(guī)定了個(gè)體被視為窮人的收入閾值，而貧困指數(shù)匯總了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中所有個(gè)體對總貧困的貢獻(xiàn)，從而可以使用該指數(shù)對不同經(jīng)濟(jì)體的貧困狀況進(jìn)行比較。目前主流的貧困測度核心方法有兩種: 絕對貧困和相對貧困。這兩種方法都是為了衡量貧困個(gè)體所遭受的不同類型的剝奪程度，但在使用的貧困線類型上有所不同。目前我國采用的是基于絕對貧困線構(gòu)建的貧困指標(biāo)，僅僅關(guān)注絕對貧困群體，并未考慮非貧困群體的收入分布，以此類指標(biāo)評價(jià)扶貧政策效果尚有缺陷。另外，若
經(jīng)濟(jì)科學(xué) 2023年2期2023-04-23
- 馬斯克生活水平低于貧困線？
首富竟生活在“貧困線之下”？近日，美國知名企業(yè)家馬斯克的前女友克萊爾?布歇（藝名格萊姆斯）在接受媒體采訪時(shí)語出驚人。然而，她這種明貶暗褒的敘事方式卻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的嘲諷。據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》12日報(bào)道，格萊姆斯日前稱，自己與馬斯克交往時(shí)度過了一段“貧窮”的歲月。她透露，那時(shí)的馬斯克連個(gè)新床墊都舍不得買，她睡覺用的那一側(cè)床墊都破了洞。由于生活“拮據(jù)”，她有時(shí)要連續(xù)吃一星期的花生醬。二人在洛杉磯的居住環(huán)境更是讓她感到“糟心”，她曾抱怨：“我們能不能不要住在4萬美元的
環(huán)球時(shí)報(bào) 2022-03-142022-03-14
- 中國城鄉(xiāng)弱相對貧困測算及時(shí)空演變:2012—2018
法主要包括絕對貧困線和相對貧困線兩種。絕對貧困線是基本生活需要的貨幣度量，在短期內(nèi)的名義價(jià)值會因通貨膨脹和購買力水平而調(diào)整，但其實(shí)際價(jià)值固定不變，是發(fā)展中國家常用的貧困識別方法。然而，生活必需品會隨社會、市場的發(fā)展變化而不斷被適應(yīng)和擴(kuò)展，社會融入成本也會不斷增加，但絕對貧困線對居民普遍生活水平的提高不敏感，難以及時(shí)反映基本需要實(shí)際價(jià)值的變化。相對貧困線常根據(jù)某個(gè)國家(地區(qū))居民家庭收入(消費(fèi))平均值(中位數(shù))的一定比例(通常取40%—60%)設(shè)定，后被拉瓦
人口與經(jīng)濟(jì) 2022年1期2022-03-02
- 后扶貧時(shí)代農(nóng)村省級相對貧困標(biāo)準(zhǔn)確定方法研究
全國統(tǒng)一的絕對貧困線。 隨著我國經(jīng)濟(jì)改革的步伐加快，東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性增強(qiáng)， 各省農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大，生活結(jié)構(gòu)差異也在拉大，全國繼續(xù)使用一個(gè)貧困標(biāo)準(zhǔn)顯然存在不足，需要分省制定貧困標(biāo)準(zhǔn)，以滿足精準(zhǔn)識別貧困人群的現(xiàn)實(shí)需要。 本文通過回顧貧困線多種測算方法， 結(jié)合我國扶貧戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期貧困的脆弱性、 區(qū)域性特征， 采用調(diào)整的馬丁法， 利用2018 年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)， 設(shè)定了具有上下界的農(nóng)村省級相對貧困標(biāo)準(zhǔn)。 與傳統(tǒng)的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)不同，這一浮動區(qū)間更
銅陵學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年4期2021-10-13
- 基于灰色模型的我國收入貧困線標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測①
度審視［1］。貧困線是度量貧困的標(biāo)準(zhǔn)，貧困是動態(tài)變化的，因此度量貧困的標(biāo)準(zhǔn)也是可變的［2］。黨的十九大把打好脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)作為全面建成小康社會的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一提出來，對全黨全國人民統(tǒng)一認(rèn)識、推動扶貧工作具有重要作用。國家對脫貧工作十分重視，2020年政府工作報(bào)告提出脫貧是全面建成小康社會必須完成的硬任務(wù)，因此要堅(jiān)持現(xiàn)行脫貧標(biāo)準(zhǔn)，增加扶貧投入，強(qiáng)化扶貧舉措落實(shí)，確保剩余貧困人口全部脫貧，健全和執(zhí)行好返貧人口監(jiān)測幫扶機(jī)制，鞏固脫貧成果。2020年3月習(xí)近平總書記在
熱帶農(nóng)業(yè)工程 2021年1期2021-05-15
- 全民基本收入成本與中國政府財(cái)政能力
——基于馬丁法貧困測量的實(shí)證研究
放標(biāo)準(zhǔn)界定。以貧困線作為發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，既契合全民基本收入保障公民基本生存所需，也能根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行靈活調(diào)整。但是，貧困線的設(shè)定并未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，主要有主觀貧困線、相對貧困線和絕對貧困線3 種。主觀貧困線是指通過調(diào)查貧困群體對自己福利水平的判斷而確定的貧困線。主觀貧困線需要進(jìn)行大量的田野調(diào)查，獲得成本較高，而且存在個(gè)體普遍高估自身福利水平的問題，從而導(dǎo)致測量成本存在較大誤差。相對貧困線是指達(dá)到并維持社會成員平均生活水平所需的物資量。③王榮黨、李保春：《西方貧困
社會保障評論 2020年4期2020-12-25
- 我國相對貧困現(xiàn)狀分析
求的狀態(tài)。三、貧困線的選取確定貧困線是研究貧困的開端，因此貧困線非常重要。貧困線指的是，在一定的時(shí)間、空間和社會發(fā)展條件下，維持人們基本生存和社會公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)所必須消費(fèi)的物品和服務(wù)的最低費(fèi)用。由于貧困可以分為絕對貧困和相對貧困，相應(yīng)的貧困線也可以分為絕對貧困線和相對貧困線。貧困線的定位較為復(fù)雜，并且由于貧困線的不同會直接導(dǎo)致貧困人口識別的不同，進(jìn)而會導(dǎo)致研究分析結(jié)果不同，因此對貧困線的確定應(yīng)該謹(jǐn)慎?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中多采用由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出的收入比例
- 精準(zhǔn)扶貧下收入貧困線的空間調(diào)整研究
)一、引言收入貧困線是貧困研究的起點(diǎn)，也是做好精準(zhǔn)扶貧和脫貧工作的關(guān)鍵。扶貧開發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)。在當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧和精準(zhǔn)脫貧的背景下，收入貧困線的精準(zhǔn)應(yīng)用關(guān)乎著貧困人群進(jìn)入和退出身份甄別的精準(zhǔn)性，關(guān)乎著貧困人群規(guī)模衡量與貧困退出考核的科學(xué)性。改革開放以來，中國先后使用過三種貧困標(biāo)準(zhǔn)，分別是1978年標(biāo)準(zhǔn)、2008年標(biāo)準(zhǔn)和2010年標(biāo)準(zhǔn)。中國現(xiàn)行收入貧困線為2010年標(biāo)準(zhǔn)，即2010年農(nóng)村居民家庭人均純收入2 300元[1]。這一標(biāo)準(zhǔn)是國家統(tǒng)計(jì)局基于2010
統(tǒng)計(jì)與信息論壇 2020年8期2020-08-24
- 我國城市流動人口相對貧困線測度
——基于中國勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)庫的研究
度城市流動人口貧困線是城市流動人口貧困治理的基礎(chǔ)性、前提性工作?；诖?，本文在綜合參考農(nóng)村貧困線和城鎮(zhèn)貧困線測度方法的基礎(chǔ)上，運(yùn)用中國勞動力調(diào)查數(shù)據(jù)(CLDS,2016)科學(xué)測度城市流動人口貧困線，以供制定城市流動人口貧困治理政策提供參考。二、文獻(xiàn)回顧與模型選擇現(xiàn)有城市貧困流動人口識別研究中，有學(xué)者采用訪談法、案例法等定性研究方法。例如，王朝陽(2005)將城市貧困流動人口直觀地概括為“無穩(wěn)定工作、無固定住所、無固定經(jīng)濟(jì)來源”的“新三無”貧困群體[6]；也
廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2020年4期2020-08-15
- 中國貧困線沒想象那么低
，原題：中國的貧困線并不像評論家們想象得那么吝嗇盡管出現(xiàn)新冠肺炎疫情，但中國似乎仍有信心在今年取得（脫貧攻堅(jiān)）勝利。上月，中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)在兩會結(jié)束時(shí)表示，中國依然有6億人月收入不足1000元。許多評論人士得出結(jié)論：中國戰(zhàn)勝貧困的勝利是空洞的，是靠弱化貧困的定義。然而，這種懷疑基于兩個(gè)誤解。首先，大約10年前，中國農(nóng)村的貧困線是每人每年2300元，即每天6.3元。世界銀行最常用的全球貧困線是每天1.9美元。按照目前的匯率，6.3元人民幣僅相當(dāng)于0.9美
環(huán)球時(shí)報(bào) 2020-06-202020-06-20
- 如何確定相對貧困標(biāo)準(zhǔn)？
——兼論“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”相對貧困的可行方案
分別實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村貧困線與世界銀行“1天1美元”和“1天1.9美元”標(biāo)準(zhǔn)的國際接軌。2011年《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020)》“兩不愁、三保障”任務(wù)目標(biāo)以和黨的十八大精準(zhǔn)扶貧時(shí)期“五個(gè)一批”施策方法的提出，踐行了國際上最新的“多維貧困”理念。黨的十九屆四中全會提出“建立解決相對貧困的長效機(jī)制”，這之于中國扶貧標(biāo)準(zhǔn)國際化具有重大意義，標(biāo)志著中國將全面實(shí)現(xiàn)扶貧度量標(biāo)準(zhǔn)的國際接軌，形成具有國際可比性的系列貧困度量指標(biāo)。二、國內(nèi)外相對貧困標(biāo)準(zhǔn)的研究與實(shí)踐
- 貧困線視角下農(nóng)村居民收入對膳食健康的影響研究
——基于CHNS 數(shù)據(jù)的微觀實(shí)證
康視角評估當(dāng)前貧困線標(biāo)準(zhǔn)的合理性。結(jié)果表明：農(nóng)村貧困居民與非貧困居民的膳食健康狀況存在顯著差異，非貧困居民的膳食健康狀況明顯優(yōu)于貧困居民；收入對農(nóng)村居民的膳食健康具有顯著的促進(jìn)作用，貧困居民膳食健康的收入效應(yīng)明顯高于非貧困居民；收入與農(nóng)村居民的膳食健康存在內(nèi)生性，不考慮內(nèi)生性會低估農(nóng)村居民膳食健康的收入效應(yīng)；從膳食健康的角度來看，我國的貧困線標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提升至3159 元，高于當(dāng)前的貧困線標(biāo)準(zhǔn)（2011年為2300 元）。因此，對于農(nóng)村居民，收入的持續(xù)增長仍是改
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究 2020年1期2020-02-26
- 絕對貧困的終結(jié)
標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行國際貧困線（IPL）是大致對應(yīng)的，后者等于按2011年購買力平價(jià)計(jì)算的1.9美元——人均收入（消費(fèi)）低于每人每天1.9美元的人口即屬于貧困人口。國際貧困線是15個(gè)窮國的國家貧困線的平均值，反映的只是貧困的最低門檻。去年，世界銀行給中等收入國家提出了兩個(gè)更高的貧困線標(biāo)準(zhǔn)：3.2美元（對下中收入國家）和5.5美元（對上中收入國家）。按此標(biāo)準(zhǔn)一些國家的貧困人口將不降反增。世界銀行一年前發(fā)表研究報(bào)告《貧困與共享繁榮2018：解開貧困謎團(tuán)》（“Povert
當(dāng)代貴州 2019年47期2019-11-17
- 當(dāng)前貧困線研究與及我國貧困現(xiàn)狀分析
25美元的固定貧困線，對殘疾人的貧困狀況進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村殘疾人的貧困發(fā)生率遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，但兩者的差距在逐漸縮小，從絕對值來看，殘疾人的貧困發(fā)生率也在逐年下降，貧困深度指數(shù)也呈下降趨勢，并且農(nóng)村貧困主要是暫時(shí)貧困，即一年到兩年貧困者。沈揚(yáng)揚(yáng)（2013）在中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長與差別擴(kuò)大中的收入貧困研究中發(fā)現(xiàn)，我國貧困問題日益復(fù)雜：相對貧困和絕對貧困現(xiàn)象并存、貧困人口普遍分布與地域集中分布現(xiàn)象并存、不同類別農(nóng)戶貧困狀況之間差異化明顯等。在農(nóng)村絕對貧困逐步得
科學(xué)與財(cái)富 2019年7期2019-10-21
- 貧困線研究文獻(xiàn)綜述
婧多年來，各種貧困線都已積累了許多的算法。首先，從概念辨析的角度來說，徐映梅、張?zhí)幔?016）提出要建立貧困標(biāo)準(zhǔn)與扶貧標(biāo)準(zhǔn)相分離的貧困體系。他們認(rèn)為，貧困標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的目的是為了識別貧困，回答“貧困者是誰”的問題，這屬于事實(shí)判斷的客觀標(biāo)準(zhǔn)，扶貧標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的目的是為了判斷誰應(yīng)該成為扶貧對象，回答“貧困者應(yīng)該是誰”的問題，是一個(gè)價(jià)值判斷問題。這兩個(gè)概念的差別通常由于扶貧主體即政府的扶貧能力的不同而不同。因此，從這個(gè)角度來說，我們通常計(jì)算出的貧困標(biāo)準(zhǔn)并不能直接用于扶貧
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2019年1期2019-09-10
- 精準(zhǔn)脫貧后中國農(nóng)村反相對貧困問題初探
實(shí)現(xiàn)脫貧，確保貧困線全部脫貧摘帽，這意味著我國要在2020年實(shí)現(xiàn)全面消除絕對貧困人口。精準(zhǔn)扶貧是中國特色反貧困的獨(dú)特模式，與世界其他發(fā)達(dá)國家一樣，精準(zhǔn)脫貧后農(nóng)村的相對貧困問題依然存在，如何解決相對貧困問題是中國特色扶貧理論的一個(gè)重要組成部分，所以在今后乃至更長的一段時(shí)期，我國的貧困問題將逐步過渡到以反相對貧困為主的扶貧模式。二、相對貧困的內(nèi)涵界定及貧困標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定(一)內(nèi)涵界定美國學(xué)者斯托弗最早在在1949年從“相對剝奪”的角度定義貧困，主要講的是當(dāng)人們將自
福建質(zhì)量管理 2019年13期2019-07-01
- 農(nóng)戶貧困陷阱假說在中國的檢驗(yàn)：來自面板門檻模型的新證據(jù)
什么部分農(nóng)戶在貧困線上下頻繁反復(fù)，脫貧與返貧之間不斷搖擺，并且暫時(shí)性貧困與持續(xù)性貧困現(xiàn)象并存[1]？針對上述兩個(gè)問題，有的學(xué)者使用宿命論的觀點(diǎn)進(jìn)行回答[2]，認(rèn)為貧困的持續(xù)性以及反復(fù)性主要是由外部環(huán)境所決定，只有改變外部環(huán)境才有可能徹底擺脫貧困。其他學(xué)者則是基于貧困陷阱假說來回答上述兩個(gè)問題。不同于宿命論的觀點(diǎn)，貧困陷阱假說主要基于貧困家庭內(nèi)因去解釋貧困的持續(xù)性以及反復(fù)性[3]。但是貧困陷阱假說成立嗎？可以利用貧困陷阱假說所提供的措施幫助扶貧實(shí)踐嗎？為了回
統(tǒng)計(jì)與決策 2019年6期2019-04-22
- 湖北省農(nóng)村貧困狀況及脫貧影響因素分析
z)，其中z為貧困線，xi為第i個(gè)體的收入?？傮w貧困程度則可以表達(dá)為P(X，Z)=把xi看作隨機(jī)變量，f(x)為其概率密度函數(shù)，總體貧困指數(shù)的一般表達(dá)式為：由于FGT指數(shù)克服了Sen及其他以貧困人口的收入排列序號作為權(quán)重的方法，同時(shí)通過賦予貧困人口收入差距作為權(quán)重來構(gòu)建指數(shù)，則：其中，q為貧困人口數(shù)，n為總?cè)丝?，α為社會貧困厭惡系?shù)（Poverty Aversion Parameter）（α≥0）。當(dāng)α=0時(shí)，表示貧困人口在總?cè)丝谥械谋壤簇毨Оl(fā)生率，以
統(tǒng)計(jì)與決策 2019年3期2019-03-13
- 貧困線測算方法與實(shí)證
49）0 引言貧困線的界定是為了解決什么是貧困的問題，是對貧困概念的定量認(rèn)識。馬丁認(rèn)為貧困線是一種標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)可以將貧困概念用社會可以接受的方式轉(zhuǎn)換為一些指標(biāo)，以方便對貧困和非貧困人口進(jìn)行界定[1]。吳碧英認(rèn)為貧困線是指對劃分貧困與非貧困人口的定量指標(biāo)進(jìn)行量化的指標(biāo)體系[2]。由于貧困內(nèi)涵的不斷變化和貧困線在實(shí)際運(yùn)用中的差異，有關(guān)貧困線的研究依然沒有較為統(tǒng)一的認(rèn)識。貧困線的研究是為了區(qū)分貧困人口和非貧困人口，不同的貧困線測定方法確定的貧困人口不同，這種差
統(tǒng)計(jì)與決策 2018年22期2018-12-20
- 廣東農(nóng)村貧困變動及分解效應(yīng)研究
影響，而沒有將貧困線變動對貧困減少的影響考慮在內(nèi)。李丹[7]和張克中等[8]則在經(jīng)濟(jì)增長和收入分配對貧困變動影響的基礎(chǔ)上，加入了貧困線變動對貧困變動的影響分析。本研究以2001—2015年《廣東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》的農(nóng)村分組數(shù)據(jù)為依據(jù)，采用GQ模型和Beta模型，通過世界銀行的POVCAL軟件擬合收入分布函數(shù)，計(jì)算廣東省農(nóng)村居民的貧困規(guī)模，并運(yùn)用三因素Shapely值分解方法將貧困變動分解為經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、收入分配效應(yīng)和貧困線變動效應(yīng)，以反映廣東
廣東農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018年6期2018-08-29
- 基于馬丁綜合法的低保標(biāo)準(zhǔn)模型的研究
州省城鎮(zhèn)居民低貧困線與高貧困線并與實(shí)際城鎮(zhèn)居民低保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，選出計(jì)算低保標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，來衡量其適度性。后又利用的馬丁綜合法(通過重新選擇變量的方式)對貴州省的適度可持續(xù)低保標(biāo)準(zhǔn)求解，繼而通過對影響因子的分析，找出對貴州省低保標(biāo)準(zhǔn)影響顯著的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)因子，得出一個(gè)動態(tài)的調(diào)整機(jī)制。最后，利用這些選出三個(gè)方面的影響因子，得出低保模型的多元回歸模型。1 相關(guān)工作1.1 模型的假設(shè)1.1.1 假設(shè)收集的數(shù)據(jù)沒有收到其它特殊情況的影響；1.1.2 “低保標(biāo)準(zhǔn)”是以平均
數(shù)碼世界 2018年7期2018-08-11
- 幾種貧困線測算方法的比較分析與選擇
的問題。生活在貧困線以下的居民同時(shí)面臨著收入低以及就業(yè)機(jī)會少的現(xiàn)實(shí)。如果城市存在較為嚴(yán)重的貧困狀況，其結(jié)果存在以下兩方面：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依舊未化解；可能城市內(nèi)部會出現(xiàn)貧困戶和高收入居民之間的“新二元結(jié)構(gòu)”。這種由大量人口涌入形成的城鎮(zhèn)化既不利于縮小城鄉(xiāng)差距，又對城鎮(zhèn)各階層間斷裂狀態(tài)的彌合無益，并不是真正的城鎮(zhèn)化。由國家推行的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略帶來的農(nóng)民大量進(jìn)城以及因此產(chǎn)生的貧困問題將越來越突出，城鎮(zhèn)必須面對轉(zhuǎn)移人口帶來的貧困問題。除了加大推進(jìn)農(nóng)戶向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的
新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì) 2018年4期2018-06-01
- “災(zāi)難性衛(wèi)生支出”能解釋農(nóng)村“因病致貧”嗎？
——中國式標(biāo)準(zhǔn)的提出
變量說明關(guān)于貧困線標(biāo)準(zhǔn)，為便于比較，本文采用多種貧困線。具體分為以下三個(gè)：(1)標(biāo)準(zhǔn)1。我國政府曾在2010年公布了2 300元貧困線。[注]③2011年中央扶貧開發(fā)工作會議[EB/OL].(2011-11-29)[2017-05-17].http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/29/c_111203767.htm.此后，綜合考慮物價(jià)水平和其他因素，政府部門公布的2011年、2013年貧困線分別為2 536元
中國衛(wèi)生政策研究 2018年11期2018-03-04
- 后金融危機(jī)背景下俄羅斯貧的貧困人口
況，包括俄羅斯貧困線的界定、貧困的類型、貧困人口的分布與特征以及民眾對貧困人口的態(tài)度等。當(dāng)前按照俄官方的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，貧困人口的數(shù)量有所減少，但實(shí)際的生活水平依然低下，貧困人口處于社會最底層，由于遭到社會排斥而難以向社會上層流動?！娟P(guān)鍵詞】俄羅斯 貧困人口 貧困線 社會剝奪【中圖分類號】 F133.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.22.026當(dāng)前，在后金融危機(jī)背景下的貧困問題已成為俄羅斯社會發(fā)展中亟需
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2017年22期2017-10-31
- 遼寧農(nóng)村低保給付標(biāo)準(zhǔn)與調(diào)整機(jī)制研究
——基于馬丁法的分析
得出食物線、低貧困線、高貧困線等指標(biāo)。測算結(jié)果表明，現(xiàn)實(shí)低保給付標(biāo)準(zhǔn)僅占低貧困線的54%和高貧困線的36%，說明當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)低保標(biāo)準(zhǔn)過低，無法滿足居民生存需求。通過構(gòu)建與食品價(jià)格指數(shù)、消費(fèi)價(jià)格-人均收入組合指數(shù)、人均收入增長率相關(guān)聯(lián)的調(diào)整機(jī)制，文章得到動態(tài)調(diào)整后的農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)。在與OECD國家財(cái)政負(fù)擔(dān)比例比較后，文章發(fā)現(xiàn)三種調(diào)整方案都能夠被遼寧省財(cái)政所承擔(dān)。對此文章提出了應(yīng)科學(xué)測算農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)及健全低保標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整機(jī)制的對策。農(nóng)村低保制度；馬丁法；低保標(biāo)準(zhǔn)；調(diào)整
- 城市慢性病患者現(xiàn)金衛(wèi)生支出致貧影響與實(shí)證研究
口其生活標(biāo)準(zhǔn)與貧困線之間相比較存在的具體差距，分別從平均貧困差距和相對貧困差距來闡述居民貧困發(fā)生的深度，其中前者為全體貧困人口的貧困差距之和與全部調(diào)查人口數(shù)的比值，而后者為全體貧困人口的貧困差距之和與全部貧困人口數(shù)的比值。研究中經(jīng)常采用集中曲線與勞倫斯曲線來評價(jià)不同經(jīng)濟(jì)收入水平的人群在衛(wèi)生資源利用方面是否存在不公平現(xiàn)象。集中指數(shù)為零，集中曲線與公平線重疊，表明此時(shí)為絕對公平。集中指數(shù)為正數(shù)，集中曲線位于公平線的下方，則意味著富裕人群擁有較多的衛(wèi)生資源；集中
中國社會醫(yī)學(xué)雜志 2017年4期2017-09-03
- 效率與公平視角下貧困線優(yōu)化的哲學(xué)支點(diǎn)決斷
政策選項(xiàng)，制定貧困線是所有反貧困的基礎(chǔ)工作，從而貧困線的確定關(guān)乎公平與效率的抉擇。效率取向的市場可以為反貧困乃至社會公平提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，即反貧困需要市場經(jīng)濟(jì)，但不能依靠市場。貧困線的選擇生動地反映了效率與公平的抉擇過程：如果將貧困線定得太低，會使貧困人口失去發(fā)展乃至生存的機(jī)會，有失公平；如果貧困線定得過高，政府的扶貧投入過多，會使國家背上扶貧和社會保障的沉重包袱，最終損失了效率。通過理論和實(shí)踐兩個(gè)層面的深刻分析，得出結(jié)論：最佳的選擇是“效率與公平兼顧”
社會科學(xué) 2017年8期2017-08-09
- 轉(zhuǎn)型期的中國城市貧困問題及治理
貧困；反貧困；貧困線；貧困發(fā)生率；轉(zhuǎn)型[中圖分類號]F061.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）06-0023-08一、引 言20世紀(jì)90年代以前，我國的貧困問題主要出現(xiàn)在農(nóng)村地區(qū)，貧困治理的目標(biāo)主要是消除農(nóng)村的貧困，城市只存在少量的“三無”貧困人口（無經(jīng)濟(jì)來源、無勞動能力、無法定贍養(yǎng)人的貧困人口）。20世紀(jì)90年代以后中國城市開始步入經(jīng)濟(jì)體制和社會結(jié)構(gòu)同時(shí)轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)型時(shí)期，在轉(zhuǎn)型期間，隨著國企改革持續(xù)深化，戶籍制度繼續(xù)放松，大
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2017年6期2017-06-21
- 國內(nèi)對貧困線研究的述評
。深入研究我國貧困線確立的政策實(shí)踐，對于我們實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧意義重大。關(guān)鍵詞：國內(nèi)；貧困線；述評中圖分類號：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2017）01 — 0024 — 03馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)資本的增加，就是資產(chǎn)階級對工人統(tǒng)治力量的增加。隨著資本的增加以及資本對新技術(shù)、新方法的運(yùn)用，也就造成了大量的失業(yè)者，當(dāng)然也就使較高的社會階層中大批的人成為了貧困人口。貧困標(biāo)準(zhǔn)線的確定是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧和精準(zhǔn)脫貧的前提和基礎(chǔ)。習(xí)近平指
理論觀察 2017年1期2017-03-15
- 中國12萬元收入達(dá)不到美國貧困線
元標(biāo)準(zhǔn)連美國的貧困線都達(dá)不到，若再考慮去中國的高房價(jià)、高物價(jià)等因素，真有些細(xì)思極恐了。據(jù)美國人口普查局的最新報(bào)告，2015年美國家庭收入比2014年增加了5.2%，家庭收入中位數(shù)為56516美元（一半家庭收入在此之上，另一半在此之下），這是自2007年以來家庭收入首次大幅增長，也是1967年以來年度增長幅度最大的一次。目前，美國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)復(fù)蘇已惠及社會各階層，亞裔依然屬于收入最高的族群，家庭收入為77166美元，其次是白人62950美元，拉美裔45148美
證券市場周刊 2016年45期2016-12-01
- 我國農(nóng)戶貧困持續(xù)性及決定因素分析——基于相對和絕對貧困線的再審視
基于相對和絕對貧困線的再審視蔡亞慶1，王曉兵2，3*，楊軍4，羅仁福2，3（1. 社會資源研究所，北京 100164；2. 北京大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)學(xué)院，北京 100871；3. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京100101；4. 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京 100029）我國的扶貧戰(zhàn)略自改革開放以來獲得了巨大成功，農(nóng)戶貧困率降低十分顯著，但隨著扶貧的深入，消除剩余貧困的難度也不斷增大?；谡憬?、湖北、云南三省1 362戶農(nóng)戶持續(xù)10年的微觀調(diào)研面板數(shù)據(jù)，綜合采用統(tǒng)
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究 2016年1期2016-10-31
- 為什么扶貧幾十年，窮人還這么多
政府制定了一個(gè)貧困線，也就是說收入低于這個(gè)線的人算窮人。1978年的貧困線為農(nóng)民年人均純收入低于100元人民幣。我不知道那個(gè)時(shí)候一年100元相當(dāng)于現(xiàn)在的多少。但是過來的人都知道，當(dāng)時(shí)每個(gè)月10元錢可以維持基本生活。按照每人每年100元的純收入，1978年，中國的貧困人口數(shù)為2.5億。1985年，貧困人口減至1.25億，到1990年，貧困人口減到了8500萬。所以在大家的印象中，90年代貧困人口已經(jīng)降到1億以下了。1993年國家實(shí)施“八七”扶貧攻堅(jiān)，目標(biāo)是到
至愛 2016年8期2016-09-20
- 貧困線是如何劃定的
菡涵提高貧困線標(biāo)準(zhǔn)只是扶貧的第一步。政府加大醫(yī)療、教育投入，同時(shí)輔以各種扶貧政策，盡力幫助貧困家庭脫貧才是最重要的貧困線，是在一定的時(shí)間、空間和社會發(fā)展階段的條件下，維持人們的基本生存所必需消費(fèi)的物品和服務(wù)的最低費(fèi)用，貧困線又叫貧困標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行2015年10月初宣布，按照購買力平價(jià)計(jì)算，將國際貧困線標(biāo)準(zhǔn)從此前的每人每天生活支出1.25美元上調(diào)至1.9美元。此次大幅上調(diào)意味著全球貧困人口數(shù)量大量增加。實(shí)際上，這條線并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)。不同國家都有不同的貧困線，
中華兒女 2016年18期2016-09-10
- 全面建成小康社會目標(biāo)下的貧困問題
各類食物量測定貧困線，并利用其他相關(guān)指標(biāo)評價(jià)我國的貧困狀況，得出我國目前的貧困狀況依然嚴(yán)峻，貧困線存在低估現(xiàn)象以及貧富差距過大的問題。關(guān)鍵詞：貧困；貧困線；全面小康；貧富差距黨的十六大著眼于我國長遠(yuǎn)發(fā)展，提出了“全面建設(shè)小康社會的奮斗目標(biāo)”。十七大進(jìn)一步提出“實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會奮斗目標(biāo)的新要求”，十八大提出“2020年全面建成小康社會”這一宏偉目標(biāo)。貧困問題影響改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局，影響全面小康社會的實(shí)現(xiàn)[1]166-167，根據(jù)“木桶效應(yīng)”，社會的不
湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年4期2016-08-01
- 貧困的定義與我國反貧困問題思考
關(guān)鍵詞：貧困；貧困線；反貧困；扶貧進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速的增長和扶貧開發(fā)工作的大力推進(jìn)，我國反貧困工作取得了巨大成就，農(nóng)村貧困人口從2000年底的9 422萬減少到2010年底的2 688萬，貧困發(fā)生率由10.2%下降到2.8%［1］。但在國家2011年將人均年純收入低于2 300元作為新的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)后，由于這一標(biāo)準(zhǔn)比2009年的1 196元提高了92%，重新計(jì)算后2011年底的貧困人口為1.28億，占農(nóng)村戶籍人口的13.4%［2］，我國反貧
安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版） 2016年1期2016-04-05
- 貧困購買力平價(jià)測度方法研究綜述
是將給定的國際貧困線（可以為世界銀行計(jì)算的貧困線抑或是參照國的國家貧困線）轉(zhuǎn)換為當(dāng)?shù)刎泿艈挝槐硎镜男问?，對于?zhǔn)確測度貧困發(fā)生率以及制定全球或區(qū)域減貧政策具有重要作用。2011年新一輪ICP項(xiàng)目的三個(gè)目標(biāo)之一就是測算貧困PPP數(shù)據(jù)，為“千年發(fā)展目標(biāo)”的減貧監(jiān)測提供統(tǒng)計(jì)依據(jù)[3，4]。本文從貧困PPPs研究的必要性和貧困PPPs測度方法兩方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行梳理、評析。1 貧困PPPs研究的必要性分析貧困線（Poverty line，PL）反映的是維持可接受的最
統(tǒng)計(jì)與決策 2016年21期2016-02-10
- 關(guān)于貧窮的答案
意味著一個(gè)處于貧困線上的人一天的購買力。趙峰和林惠義將這些貧困線上一天所能買到的食物分別放在報(bào)紙上，并拍了下來。5年來，他們?nèi)チ嗣绹⑷鹗?、印度、巴西等六大洲?28個(gè)國家，每到一處，都根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖畹?span id="j5i0abt0b" class="hl">貧困線標(biāo)準(zhǔn)購買食物并拍攝照片。他們給這個(gè)拍攝項(xiàng)目起名為《貧困線》。通過這一張張照片，他們想知道的是，貧窮，究竟意味著什么？把貧窮變得具象1980年出生于馬來西亞的趙峰如今是一名商業(yè)攝影師。他從小在新加坡長大，從新加坡國立大學(xué)機(jī)械工程系畢業(yè)后，出于對極限運(yùn)動的熱
中國新聞周刊 2015年41期2015-11-13
- 貧困地區(qū)農(nóng)戶脆弱性及其影響因素分析
300 元兩條貧困線下，首次利用具有全國代表性的中國農(nóng)村貧困監(jiān)測調(diào)查53 271 個(gè)農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)對貧困地區(qū)農(nóng)戶脆弱性進(jìn)行測量，描述了脆弱農(nóng)戶的家庭特征和社區(qū)特征，分析了不同地形之下漢族和少數(shù)民族農(nóng)戶脆弱性的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，在1 274 元和2 300 元貧困線下，農(nóng)戶陷入未來貧困的平均可能性分別為15.20%、49.49%。脆弱性測量和貧困測量的結(jié)果存在較大差異。隨貧困線標(biāo)準(zhǔn)提高，脆弱性測量與貧困測量的不一致程度增大。高度脆弱農(nóng)戶具有較大家庭規(guī)模、人力
中國人口·資源與環(huán)境 2015年10期2015-10-28
- 貧困線：十二塊巧克力餅干、兩把掛面以及其它—趙峰、林惠儀以攝影對貧困的認(rèn)知
選擇。趙峰的《貧困線》看起來簡單又復(fù)雜。為什么選擇食物來表現(xiàn)貧困？這個(gè)創(chuàng)意來自美國著名教授亞伯拉罕·馬斯洛（Abraham Maslow）的“人類動機(jī)理論”，在馬斯洛的理論體系中，食物位列人類基本生活需要的金字塔底層?！拔艺J(rèn)為食物在絕對貧困線的設(shè)定中，扮演著非常重要的角色?！绷只輧x告訴英國廣播公司（BBC）：“基本每個(gè)國家和組織，比如世界銀行，都會考慮到食物的最少數(shù)量。歸根到底，食物才是生活的必需品?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">貧困線是計(jì)算一切的基礎(chǔ)。它是在一定的時(shí)間、空間和社會發(fā)
藝術(shù)與設(shè)計(jì) 2014年8期2014-09-12
- 世行擬上調(diào)貧困線標(biāo)準(zhǔn)
慮再次調(diào)高全球貧困線標(biāo)準(zhǔn)，增幅將達(dá)到20年來之最，這是因?yàn)楦鲊?jīng)濟(jì)規(guī)模的最新計(jì)算結(jié)果很可能在一夜之間把每日消費(fèi)不足1.25美元的人口總數(shù)減少一半。英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱，世界貧困人口之所以會在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上減少一半，是因?yàn)槭佬胁捎昧诵碌馁徺I力平價(jià)估值。購買力平價(jià)意在排除匯率干擾，測算出一國貨幣實(shí)際購買商品和服務(wù)的價(jià)值。新購買力平價(jià)數(shù)據(jù)顯示，中國很可能在今年底超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體?！佬胸?fù)責(zé)貧困與收入不均研究事務(wù)的荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·蘭堯表示，根據(jù)
中國新時(shí)代 2014年6期2014-07-26
- 農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的恩格爾系數(shù)測定方法探討
制度。是對達(dá)到貧困線的人口給予相應(yīng)補(bǔ)助以保證其基本生活的做法。最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的測量是保障制度順利實(shí)施的重要環(huán)節(jié)，因此有必要對一些測定方法進(jìn)行理論討論和實(shí)證研究。恩格爾系數(shù)測定方法在國內(nèi)的應(yīng)用飽受爭議，在此通過比較兩種恩格爾系數(shù)方法，說明恩格爾系數(shù)方法對于農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的測定也是一種合理可行且較為簡單的估計(jì)方法。一、恩格爾系數(shù)測定方法介紹最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)測定即是指貧困線的測定，恩格爾系數(shù)法（Engle's Ratio Method）是國際上常用的一種
經(jīng)濟(jì)師 2014年3期2014-04-28
- 馬丁法與農(nóng)民人均純收入價(jià)格指標(biāo)的統(tǒng)一問題探討
只是以國家農(nóng)村貧困線作為標(biāo)準(zhǔn)來確定農(nóng)村最低生活保障對象，然后根據(jù)地方財(cái)力確定幾檔補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本和最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)脫節(jié)。在現(xiàn)實(shí)中，各地物價(jià)差異比較明顯，以國家農(nóng)村貧困線作為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，往往存在高估或低估農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)的問題。高估農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致地方財(cái)政壓力較大，低估標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致應(yīng)該救助的農(nóng)村居民未納入政府救助。但各地為何不設(shè)定當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，原因多方面的，其中一個(gè)主要原因是確定農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)方法仍有許多待討論
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2014年6期2014-03-29
- 改革以來中國貧困指數(shù)的測度與分析
以及全國的絕對貧困線、絕對貧困率、相對貧困線、相對貧困率，發(fā)現(xiàn)改革以來我國的絕對貧困率快速下降，但目前絕對貧困形勢依然不容樂觀；相對貧困率則呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢，并與相應(yīng)的基尼系數(shù)變化趨勢高度一致；絕對貧困率和相對貧困率的演變過程都與各個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程存在密切的關(guān)系。關(guān)鍵詞：絕對貧困；相對貧困；貧困線；貧困率；收入分布中圖分類號：F126 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）06-026-07
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究 2013年6期2014-01-03
- 現(xiàn)階段農(nóng)村貧困線制度相關(guān)問題研究
現(xiàn)狀分析（一）貧困線概述貧困線又叫貧困標(biāo)準(zhǔn)，是指國家為救濟(jì)社會成員因自然、社會、經(jīng)濟(jì)、生理和心里等方面原因，收入減少或中斷難以維持基本生活而制定的社會救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。其計(jì)算步驟是：根據(jù)維持人體正常生活所需的最低熱量攝入量2100大卡來制定食品消費(fèi)項(xiàng)目和數(shù)量，計(jì)算出這些食品組合的消費(fèi)支出，最后加上一定比例的非食物消費(fèi)支出，即得出貧困線。貧困線有相對貧困線和絕對貧困線兩種。發(fā)達(dá)國家設(shè)定的貧困線我們稱之為相對貧困線，除了滿足貧困人口基本的生存需要外，還可讓他們分享社會
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2013年11期2013-07-02
- 相對貧困標(biāo)準(zhǔn)及相對貧困人口比率
個(gè)國家或地區(qū)的貧困線，這就是后來被廣泛運(yùn)用的國際貧困標(biāo)準(zhǔn)。也有國家（地區(qū)）或國際組織將平均收入的1/3或60%作為相對貧困標(biāo)準(zhǔn)。通常，發(fā)展中國家多選擇絕對貧困為其貧困標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)達(dá)國家由于其絕對貧困人口比例較低，多選擇相對貧困為其貧困標(biāo)準(zhǔn)。在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，通常有一個(gè)從絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)向相對貧困標(biāo)準(zhǔn)過渡的轉(zhuǎn)化過程。相對貧困人口比率是指相對貧困人數(shù)占全體人口的比率，這一比率對政府收入再分配政策、救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定以及救濟(jì)總額的確定有重要的意義。2 相對貧
統(tǒng)計(jì)與決策 2012年6期2012-07-12
- “擴(kuò)貧”值得稱道
；最近，國家將貧困線標(biāo)準(zhǔn)提高到了人均年收入2300元，貧困人口一下子就多出了一個(gè)億?！皵U(kuò)貧”值得稱道的理由之一，是窮人能得到更多的實(shí)惠。前些年國家的底子薄，能力小，扶貧只能照顧到人均年收入1274元以下的?，F(xiàn)在國家底子厚了，能力大了，就可以把標(biāo)準(zhǔn)定得高一些。按新的貧困線，許多過去幾年“脫貧”的人也許又會得到更高標(biāo)準(zhǔn)的脫貧幫助，意味著向更高的生活質(zhì)量進(jìn)發(fā)。據(jù)說，未來十年的扶貧目標(biāo)是，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)扶貧對象“不愁吃、不愁穿，保障義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房”。對這把目光
前線 2012年1期2012-05-14
- 建立健全貧困線制度，切實(shí)保障低收入群體的基本生活
博士)建立健全貧困線制度，切實(shí)保障低收入群體的基本生活楊立雄(中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院副教授、博士)2011年11月29日，中央扶貧工作會議召開。此次會議決定將我國農(nóng)村貧困線從1274元提高到2300元，這一標(biāo)準(zhǔn)比2009年提高了92%，比2010年提高了80%。這也是繼2008年農(nóng)村貧困線和低收入線合并之后，第二次大幅度提高農(nóng)村貧困線。這次調(diào)整適應(yīng)了我國農(nóng)村反貧困的新形勢的要求，反映了黨和政府對農(nóng)村貧困問題的高度重視。這次調(diào)整引起了社會的高度關(guān)注，同時(shí)也
湖湘論壇 2012年4期2012-04-14
- 印貧困人口“大幅減少”5000萬
下降趨勢是基于貧困線的下調(diào)，這只會讓印度民眾感到惱火。一些印度專家表示，政府只是在玩“數(shù)字游戲”，目的是表現(xiàn)自己的執(zhí)政能力。世界銀行評估稱，印度仍有8.28億人生活在貧困中，約占總?cè)丝诘?/3。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》20日報(bào)道，印度官方表示，貧困率急劇下滑得益于工資上漲和政府扶貧項(xiàng)目，例如圣雄甘地國家農(nóng)村就業(yè)保障計(jì)劃。一個(gè)扶貧項(xiàng)目專門小組的高級官員說：“這主要可以歸功于更高的農(nóng)業(yè)增長率以及民生改善?！庇《刃庞迷u級機(jī)構(gòu)指出，自2004-2005年度消費(fèi)需求提升以來，
環(huán)球時(shí)報(bào) 2012-03-212012-03-21
- 貧困線不是政績指標(biāo)
□ 楊 濤貧困線不是政績指標(biāo)□ 楊 濤按照新制定的“十二五”規(guī)劃，未來5年，中國的扶貧標(biāo)準(zhǔn)還要上調(diào)。受此影響，一些中西部省份的貧困人口總數(shù)將比去年大幅增加。在過去地方政府的行政實(shí)踐中，“脫貧”率往往被認(rèn)為是評判政績的重要指標(biāo)，但這樣一來，一時(shí)的“脫貧”立刻又會“返貧”，這對許多官員來說，很可能面子上掛不住。事實(shí)上，我們原先的貧困標(biāo)準(zhǔn)本身就不盡合理。我國2009年新貧困線為人均年純收入1196元，然而聯(lián)合國則認(rèn)為一天收入低于1美元即為貧困人口。從行政實(shí)踐上看
民生周刊 2011年15期2011-12-25
- 貧困線調(diào)整與貧困發(fā)生率比較問題研究評析
生率。但是，在貧困線設(shè)定及其調(diào)整和計(jì)算家戶支出方面由于存在一些問題致使貧困發(fā)生率不可比。比如，有學(xué)者指出，我國的貧困線由于沒有考慮到區(qū)域差別，從而低估了發(fā)達(dá)地區(qū)的貧困發(fā)生率、高估了落后地區(qū)的貧困發(fā)生率（Xiuqing，W.，L.Juan and Y.Shujie， etc 2008）。貧困線的調(diào)整如果只按CPI指數(shù)對貧困線進(jìn)行加權(quán)，不一定能反映貧困家戶的消費(fèi)情況，從而帶來貧困估計(jì)的偏誤。正因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">貧困線的調(diào)整與貧困發(fā)生率的比較在理論研究和政策實(shí)踐兩方面都非常重
- 主觀貧困線研究述評
個(gè)過程中，城市貧困線的確定都是一個(gè)無法回避的重要問題。確定城市貧困線有兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)：一個(gè)是用于貧困問題的診斷；另一個(gè)是具體用于確定最低生活保障金的發(fā)放（Hussain，2003）。盡管由于現(xiàn)實(shí)約束，用于后一用途的貧困線往往與理論上的貧困線有較大的脫節(jié)，但確定一條診斷性的貧困線仍然對我們從較廣闊的視野觀察和解決問題具有重要的價(jià)值。在貧困線的確定上，當(dāng)前研究者和政策制定者所使用最多的是絕對貧困線方法或相對貧困線方法。誠然，對于貧困人口的識別（尤其是在發(fā)展中國家的
當(dāng)代經(jīng)濟(jì) 2011年18期2011-08-15
- 邊疆地區(qū)農(nóng)村貧困程度的測度與模擬分析——以新疆維吾爾自治區(qū)為例
長、收入分配和貧困線變動對新疆農(nóng)村貧困程度的影響；最后模擬分析各個(gè)貧困指標(biāo)對貧困線變動的敏感程度。研究結(jié)果表明：新千年開始后新疆農(nóng)村貧困程度變化具有一定的階段性特點(diǎn)，大體經(jīng)歷了大幅下降、平緩變動、小幅上揚(yáng)三個(gè)階段；FGT貧困指數(shù)分解后發(fā)現(xiàn)，各期影響因素作用不一，經(jīng)濟(jì)增長的減貧效應(yīng)最為明顯，收入分配狀況的改善或者惡化產(chǎn)生了不一樣的減貧作用，貧困線上調(diào)最明顯的效應(yīng)是新疆農(nóng)村貧困面擴(kuò)大；模擬貧困線上調(diào)后發(fā)現(xiàn)各貧困指標(biāo)對貧困線較小幅度的變動具有較高的敏感性。新疆農(nóng)
統(tǒng)計(jì)與信息論壇 2011年8期2011-01-12
- 美國貧困人口是面鏡子我們別照歪了
示，美國生活在貧困線以下的人口總數(shù)由2008年的3980萬，占人口總數(shù)的13.2%，上升到2009年占人口的14.3%。也就是說，去年有4360萬人生活在貧困之中。這意味著，每7個(gè)美國人中就有一個(gè)人屬于貧困人口。每每讀這樣的新聞，就總能感覺到一種比較的意味在背后，似乎有人想告訴我們，美國經(jīng)濟(jì)這么發(fā)達(dá)，卻有這么多人生活在貧困線之下，相比之下，我們該覺著多么幸福。而一旦和我們消除貧困的成績一對比，這樣的意味就顯得更濃了。7月17日的亞洲政黨扶貧專題會議上傳出消
觀察與思考 2010年10期2010-07-12
- 正視９０％貧困人口在農(nóng)村這個(gè)問題
發(fā)布報(bào)告稱中國貧困線與國際標(biāo)準(zhǔn)差距懸殊，中國仍然有2.54億人口每天的花費(fèi)少于國際最新貧困線，遠(yuǎn)高于中國官方估計(jì)的農(nóng)村1500萬貧困人口。中國的農(nóng)村貧困人口依然占全國貧困人口的90％。普遍的經(jīng)濟(jì)增長是中國貧困人口大幅度減少的一個(gè)重要原因，但如果只有普遍的經(jīng)濟(jì)增長，而沒有專項(xiàng)的扶貧政策和財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金的支持，也不可能取得現(xiàn)有的成就。世行指出中國有2.54億貧困人口，并不是否定中國扶貧的成效，而是指出中國的貧困線與國際貧困線存在差距。2008年底之前，中國政
黨政干部參考 2009年5期2009-06-04
- 我國城市貧困線與政策目標(biāo)定位的思考
目前世界各國的貧困線有絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)和相對貧困標(biāo)準(zhǔn)兩種。發(fā)達(dá)國家大都采用相對貧困標(biāo)準(zhǔn),即要讓貧困者分享社會發(fā)展的成果,保證他們過上“體面的生活”。而發(fā)展中國家大都采用絕對貧困標(biāo)準(zhǔn),我國的低保線也屬于絕對貧困標(biāo)準(zhǔn),低保金主要考慮的是家庭食品開支?；谙鄬ω毨?biāo)準(zhǔn)和絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)的分析可以看出:在我國當(dāng)前城鎮(zhèn)社會必然存在這樣一個(gè)群體:他們的收入高于絕對貧困線但低于相對貧困線,即相對貧困人口。改革開放后,我國城市貧困的顯著特征是絕對貧困人口不斷減少,而相對貧困人口則
社會科學(xué) 2009年10期2009-01-20