劉建平，鄭炳章，趙 磊

（石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 石家莊 050091）

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)作為創(chuàng)業(yè)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，學(xué)者們形成了一些共同關(guān)注的研究焦點(diǎn)，但在一些問(wèn)題上還存在爭(zhēng)議（或分歧），甚至還形成了不同的機(jī)會(huì)認(rèn)知觀點(diǎn)。

一、什么是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)

關(guān)于什么是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在：創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)本質(zhì)上是一種需求還是滿足需求的方式。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)本質(zhì)上是一種需求的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)觀點(diǎn)，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是客觀存在的，其目的是為了滿足顧客潛在的需求。而這種潛在的需求是一種客觀存在。例如：Kirzner（1979）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是一系列的市場(chǎng)不完全（market imperfections）；Hulber（1997）等認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)際上是一種亟待滿足的市場(chǎng)需求。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)本質(zhì)上是一種滿足需求方式的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)會(huì)是可以創(chuàng)造的，因?yàn)闈M足需求的方式是可以創(chuàng)造的，機(jī)會(huì)被視為滿足顧客需求的方式和手段。例如：Venkataramen（2002）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)實(shí)際上是新產(chǎn)品、新服務(wù)、新材料，甚至是一種新的組織形式，能夠被引入生產(chǎn)并且以高于成本的方式實(shí)現(xiàn)銷售；Sarasvathy認(rèn)為機(jī)會(huì)就是利用現(xiàn)有資源去更好地達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的一種可能性；Schumpeter（1943）指出，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是通過(guò)把資源創(chuàng)造性地結(jié)合起來(lái)，滿足市場(chǎng)的需要，創(chuàng)造價(jià)值的一種可能性等。Schumpeter（1934）、Drucker （1985）、Ellsworth （1985）、Guth 和Ginsberg（1990）都認(rèn)為創(chuàng)業(yè)就是資源的新組合，這種資源的新組合包括資源的集聚、轉(zhuǎn)換和平衡過(guò)程，體現(xiàn)為引進(jìn)新產(chǎn)品、引用新技術(shù)、開辟新市場(chǎng)、控制原材料新的供應(yīng)源、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的新組織等活動(dòng)。這些資源新組合過(guò)程本身就是新機(jī)會(huì)的創(chuàng)造過(guò)程，并且同時(shí)創(chuàng)造了更多的新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

二、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)源

對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)源的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是否客觀存在，即創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是客觀存在于外部環(huán)境之中還是存在于創(chuàng)業(yè)主體的構(gòu)念中。

一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為機(jī)會(huì)是獨(dú)立于個(gè)體意識(shí)之外，客觀存在于外部環(huán)境之中，這種外部環(huán)境包括市場(chǎng)環(huán)境、宏觀政策環(huán)境、企業(yè)內(nèi)部環(huán)境以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等。例如：Duncan（1972）指出外部環(huán)境的不確定性是創(chuàng)業(yè)者機(jī)會(huì)的主要源泉；Gartner（1985）認(rèn)為影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)形成的關(guān)鍵環(huán)境因素來(lái)自于政府政策、行業(yè)成長(zhǎng)空間、對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)威脅等；Shane&Venkataraman（2000）指出應(yīng)當(dāng)從不同市場(chǎng)類型的角度考察機(jī)會(huì)的不同來(lái)源。另一種代表性觀點(diǎn)認(rèn)為機(jī)會(huì)并不是客觀存在的，是由主動(dòng)型創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出來(lái)的。創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造或建構(gòu)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)也同時(shí)反過(guò)來(lái)塑造創(chuàng)業(yè)者。創(chuàng)業(yè)者與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)系是反身性的。例如：Venkatraman提出了機(jī)會(huì)創(chuàng)造的觀點(diǎn)，認(rèn)為機(jī)會(huì)并不是客觀存在的，是由主動(dòng)型創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出來(lái)的，機(jī)會(huì)的創(chuàng)造內(nèi)生于想象和創(chuàng)造一個(gè)更美好未來(lái)的交互活動(dòng)中，其結(jié)果就是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造出一個(gè)新市場(chǎng)。Schumpeter認(rèn)為機(jī)會(huì)是創(chuàng)造出來(lái)的而非發(fā)現(xiàn)。

三、為什么存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)

關(guān)于為什么存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在：創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)存在的原因是市場(chǎng)的均衡還是非均衡狀態(tài)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)之所以會(huì)存在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)市場(chǎng)經(jīng)常處在非均衡狀態(tài)，這為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的存在提供了客觀基礎(chǔ)。第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是被創(chuàng)造或者建構(gòu)的。因?yàn)槭袌?chǎng)較難達(dá)到理想的均衡狀態(tài)，所以存在許多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。而創(chuàng)業(yè)者對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的尋求則使市場(chǎng)更趨于均衡，那么當(dāng)創(chuàng)業(yè)者達(dá)到足夠數(shù)量時(shí)，市場(chǎng)接近均衡，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)也接近于零；換言之，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)可以被完全發(fā)現(xiàn)直至不再存在。這樣，就無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的漫長(zhǎng)歷史中，一直都產(chǎn)生著創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的事實(shí)。由此，研究者認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)不是已經(jīng)存在、被動(dòng)地等待人們來(lái)發(fā)掘的，而是可以創(chuàng)造和建構(gòu)的。

四、如何發(fā)掘創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)

首先，主要體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是一個(gè)識(shí)別過(guò)程還是一個(gè)構(gòu)造過(guò)程。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)掘過(guò)程就是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別過(guò)程?？陀^存在于市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)需要相匹配的個(gè)體來(lái)識(shí)別。相匹配的個(gè)體必須具備兩個(gè)條件：一是個(gè)體擁有的識(shí)別創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的先前信息。二是個(gè)體必須具有創(chuàng)業(yè)警覺性（entrepreneurial alertness）和卓越的模糊容忍能力。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)掘過(guò)程就是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造過(guò)程。認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是由創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)生、發(fā)掘和利用就是整個(gè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的構(gòu)造過(guò)程，也就是創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)過(guò)程。

其次，就是認(rèn)可識(shí)別過(guò)程的研究者，在如何反映和解釋（或揭示）識(shí)別過(guò)程的現(xiàn)象或規(guī)律也存在差異。體現(xiàn)在諸如怎樣識(shí)別、識(shí)別過(guò)程的要素（階段或環(huán)節(jié)）、影響機(jī)會(huì)識(shí)別過(guò)程的因素等方面。

五、如何開發(fā)（利用）創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)

到目前還沒有一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)會(huì)開發(fā)的模型，不同的學(xué)者從不同的方面提出了不同的思路。主要體現(xiàn)在機(jī)會(huì)開發(fā)的模式選擇所依據(jù)的理論基礎(chǔ)及其影響因素（為什么選擇）、方式或模式的選擇（作出什么選擇）等方面。

在機(jī)會(huì)開發(fā)的影響因素方面。不同的學(xué)者分別從創(chuàng)業(yè)者個(gè)體、個(gè)體與組織開發(fā)、資源的開發(fā)利用過(guò)程、機(jī)會(huì)特性等方面展開。

第一，創(chuàng)業(yè)者的能力與特質(zhì)（創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)）對(duì)機(jī)會(huì)開發(fā)有影響。不是所有的潛在創(chuàng)業(yè)者都會(huì)開發(fā)所有具有相同期望價(jià)值的機(jī)會(huì)的。

第二，從個(gè)體到組織方面研究機(jī)會(huì)開發(fā)與創(chuàng)建組織的關(guān)系。根據(jù)Weber（1990）的觀點(diǎn)，創(chuàng)業(yè)首先需要一個(gè)能夠成功或有能力開發(fā)可贏利機(jī)會(huì)的現(xiàn)代企業(yè)或組織，往往只具有富有創(chuàng)意的個(gè)性是不夠的。

第三，機(jī)會(huì)開發(fā)過(guò)程與資源開發(fā)過(guò)程具有很密切的關(guān)系。

第四，機(jī)會(huì)本身的特性。

在方式或模式選擇所依據(jù)的理論基礎(chǔ)方面。不同的思路依據(jù)不同的理論來(lái)解釋機(jī)會(huì)開發(fā)模式。所依據(jù)的理論概括起來(lái)主要有交易成本理論、委托代理理論、其他理論（諸如知識(shí)觀、資源觀等）。

在機(jī)會(huì)開發(fā)利用的方式或模式選擇方面。當(dāng)個(gè)體識(shí)別到某個(gè)市場(chǎng)機(jī)會(huì)來(lái)臨以后，面臨的決策就是通過(guò)什么方式來(lái)把握這一機(jī)會(huì)，以獲取經(jīng)濟(jì)租金。一般有套利行為、獨(dú)立創(chuàng)業(yè)、內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等幾種機(jī)會(huì)開發(fā)模式可供選擇。

六、創(chuàng)業(yè)個(gè)體是否存在差異性，認(rèn)知機(jī)會(huì)的信息是否完備及如何分布

關(guān)于創(chuàng)業(yè)個(gè)體存在的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在兩方面：第一，個(gè)體是否存在差異性；第二，如果存在差異性，是個(gè)體特質(zhì)的差異還是個(gè)體認(rèn)識(shí)的差異。關(guān)于認(rèn)知機(jī)會(huì)的信息是否完備及如何分布的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在兩方面：第一，認(rèn)知機(jī)會(huì)的信息是否完備；第二，認(rèn)知機(jī)會(huì)的信息是如何分布的，即信息是隨機(jī)分布的還是非隨機(jī)分布的。例如，Sarasvathy認(rèn)為識(shí)別機(jī)會(huì)的信息是完備的，并在個(gè)體間隨機(jī)分布；機(jī)會(huì)就是利用現(xiàn)有資源去更好地達(dá)到預(yù)定目標(biāo)的一種可能性，在系統(tǒng)化獲取信息的能力上創(chuàng)業(yè)者不存在多樣性，并非只有特定的創(chuàng)業(yè)者才能識(shí)別機(jī)會(huì)；Shane等人認(rèn)為信息是完備的，但并非隨機(jī)分布，信息不對(duì)稱是發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵；創(chuàng)業(yè)者之間存在顯著的差異。Venkatraman認(rèn)為機(jī)會(huì)認(rèn)知的信息并不完備，僅存在非隨機(jī)分布的有限信息，并且只有某些個(gè)體擁有這些信息；個(gè)體之間存在經(jīng)驗(yàn)上而非完全意義上的內(nèi)在性差異，創(chuàng)業(yè)企業(yè)家是在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中被創(chuàng)造出來(lái)的。

七、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與其他創(chuàng)業(yè)要素關(guān)聯(lián)性的認(rèn)識(shí)存在差異

在創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)關(guān)系方面。存在思路強(qiáng)調(diào)個(gè)體與客觀創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)間的匹配，如果匹配，個(gè)體就能發(fā)現(xiàn)和利用創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)而成為創(chuàng)業(yè)者；結(jié)構(gòu)思路認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)之間是補(bǔ)充關(guān)系；構(gòu)造思路認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)之間是一體化關(guān)系。

在創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)關(guān)系方面。Eckhardt&Shane（2003）提到創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)生很大程度來(lái)自外界環(huán)境的改變。Holcombe（2003）提出某些行業(yè)和某些地區(qū)產(chǎn)生的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)比其他的多，這是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)環(huán)境的差異。Deniz（2001）指出，發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的變化越大，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)就越多并且隨后新企業(yè)形成的就越多。Bhave（1994）提出關(guān)心市場(chǎng)、行業(yè)及顧客以此來(lái)增加識(shí)別機(jī)會(huì)的可能性，并分析了環(huán)境在構(gòu)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)過(guò)程中所起到的重要作用。Covin&Slevin（1991）等研究了有關(guān)環(huán)境對(duì)抗性的問(wèn)題，認(rèn)為環(huán)境對(duì)抗性越強(qiáng)，企業(yè)越容易出現(xiàn)公司創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。Busenitz&Bamey（1996）指出創(chuàng)業(yè)者通過(guò)在環(huán)境中獲得的不同種類的信息識(shí)別機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)者通過(guò)搜索他們環(huán)境中的那些可以導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)的信息進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。

在創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)和組織之間的關(guān)系方面。現(xiàn)有的研究中，研究者從組織戰(zhàn)略和組織績(jī)效等方面入手研究機(jī)會(huì)和組織的關(guān)系。Dutton和Jackson（1987）從組織戰(zhàn)略調(diào)整的市場(chǎng)環(huán)境角度，認(rèn)為機(jī)會(huì)與潛在的危險(xiǎn)（threat）實(shí)際上是兩種相對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)環(huán)境。對(duì)機(jī)會(huì)來(lái)說(shuō)意味著是一種正的組織環(huán)境，決策者可以從中獲利，并且可以擁有較好的控制權(quán)；而危險(xiǎn)則意味著負(fù)外部性的市場(chǎng)環(huán)境，可能給決策者帶來(lái)?yè)p失，并且難以控制。他們認(rèn)為面臨機(jī)會(huì)時(shí)，決策者更傾向于采取面向外部市場(chǎng)環(huán)境的行動(dòng)，而涉及內(nèi)部組織調(diào)整的戰(zhàn)略行為相對(duì)較少，在危險(xiǎn)之下，決策者傾向于內(nèi)部組織的整合，并不過(guò)多地向外部市場(chǎng)擴(kuò)張。Haiyang Li（2001）提出了一個(gè)包括市場(chǎng)機(jī)會(huì)和潛在危險(xiǎn)、戰(zhàn)略選擇及組織績(jī)效的理論框架。他認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者面臨的機(jī)會(huì)以及潛在危險(xiǎn)將會(huì)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的績(jī)效造成影響，但是這一作用需要通過(guò)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)。Haiyang Li結(jié)合中國(guó)新創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)作了實(shí)證檢驗(yàn)。在他的研究中，機(jī)會(huì)這一因素以創(chuàng)業(yè)者感知的行業(yè)成長(zhǎng)性來(lái)衡量，危險(xiǎn)則以創(chuàng)業(yè)者所感知的市場(chǎng)壓力來(lái)衡量，計(jì)量檢驗(yàn)的結(jié)果在一定程度上支持了其理論。

［1］Kirzner，I.M Perception opportunity and profit［M］.University of Chicago Press，1979.

［2］Kirzner，I.M.，Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process：an Austrian Approach［J］.Journal of Economic Literature，1997.

［3］Timmon s J A.New venture creation：Entrepreneurship for the 21st century，5th edition［M］.McGraw-Hill，1999.

［4］Schumpeter J.The Theory of Economic Development［M］.Oxford:Oxford University Press，1934.

［5］Gartner W.B.，“Who is an Entrepreneur”is the Wrong Question［J］.American Journal of Small Business，1988.

［6］Gartner W.B.Some Suggestions for Research on Entrepreneur Traits and Characteristics ［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，1989.

［7］Shane.S.Where is entrepreneurship research heading［R］.Technology Entrepreneurship in the Emerging Regions of the New Millennium，National University of Singapore，2001.

［8］Shane，S.A General Theory of Entrepreneurship:the Individual Opportunity Nexus［M］.Cheltenham，UK：Edward Elgar，2003.