岳慶平

（北京大學(xué)，北京 100872）

西楚的歷史沿革

岳慶平

（北京大學(xué)，北京 100872）

項(xiàng)梁復(fù)立楚后是亡秦斗爭(zhēng)中傳統(tǒng)和時(shí)勢(shì)交相作用的結(jié)果，但存亡繼絕的老路妨礙了項(xiàng)氏的發(fā)展。懷王之約是懷王與項(xiàng)氏矛盾的集中表現(xiàn)，嚴(yán)重制約了項(xiàng)羽再造帝業(yè)，卻為劉邦提供了機(jī)遇。項(xiàng)羽在負(fù)約分封、王九郡、都彭城、號(hào)西楚霸王的過程中處置失當(dāng)，致使西楚在楚漢之爭(zhēng)中形勢(shì)日蹙。項(xiàng)羽最終身死國亡，承秦立漢成為了歷史的選擇。

西楚；項(xiàng)羽；存亡繼絕；繼楚承秦

太史公曰：“然羽非有尺寸，乘埶起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺而自責(zé)，過矣?！盵1]p338-339司馬遷在盛贊項(xiàng)羽滅秦功績的同時(shí)，對(duì)其最終敗亡的原因也作了深入剖析。秦漢之際的政治局勢(shì)和社會(huì)變革，歷來是學(xué)界探討的重要問題。在亡秦必楚和承秦立漢的過程中，項(xiàng)羽及其建立的西楚，雖然最終身死國亡，但其歷史地位值得重視。特別是西楚的具體情況和歷史意義，太史公未多著筆墨，后代整體論述亦不多見，[2]故本文圍繞西楚歷史沿革作點(diǎn)綜合分析。

一、存亡繼絕與“負(fù)約”分封

太史公曰：夫《春秋》，“存亡國，繼絕世，補(bǔ)敝起廢，王道之大者也”。[3]春秋戰(zhàn)國時(shí)期興起的“存亡繼絕”思想深刻地影響著反秦斗爭(zhēng)的進(jìn)程，要討論項(xiàng)羽負(fù)約分封，自立為“西楚霸王”，乃至最后的覆滅，還得先從“存亡繼絕”說起。

陳涉首事，在王陳號(hào)張楚前，陳中豪杰父老說陳涉稱王，《史記》載其述說的內(nèi)容前后稍有不同：

《史記·陳涉世家》：三老、豪杰皆曰：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，伐無道，誅暴秦，復(fù)立楚國之社稷，功宜為王?！盵4]

《史記·張耳陳余列傳》：陳中豪杰父老乃說陳涉曰：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，率士卒以誅暴秦，復(fù)立楚國之社稷，存亡繼絕，功德宜為王。且夫監(jiān)臨天下諸將，不為王不可，愿將軍立為楚王也”。[5]

《漢書·張耳陳余傳》則刪去“存亡繼絕”和“且夫監(jiān)臨天下諸將，不為王不可，愿將軍立為楚王也”，[6]與《史記·陳涉世家》的說法近同?！妒酚洝埗愑嗔袀鳌匪涥愔泻澜芨咐险Z，主要是為襯托陳涉與張耳、陳余的問對(duì)：

《史記·張耳陳余列傳》：陳涉問此兩人，兩人對(duì)曰：“夫秦為無道，破人國家，滅人社稷，絕人后世，罷百姓之力，盡百姓之財(cái)。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計(jì)，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。愿將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國后，自為樹黨，為秦益敵也。敵多則力分，與眾則兵強(qiáng)。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據(jù)咸陽以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業(yè)成矣。今獨(dú)王陳，恐天下解也?！标惿娌宦牐炝橥酢7]

陳中豪杰父老認(rèn)為，陳勝應(yīng)“存亡繼絕”自立為楚王，而張耳、陳余兩人認(rèn)為，陳勝應(yīng)先“存亡繼絕”“遣人立六國后”，以便誅暴秦后，令諸侯以成帝業(yè)?！巴跽卟唤^世”是悠久的傳統(tǒng)，春秋戰(zhàn)國爭(zhēng)霸稱雄又常以“存亡繼絕”為名，[8]因而，秦破人國家，滅人社稷，絕人后世，被視作“無道”。為誅暴秦，反其道而用之，在歷史條件和時(shí)代意識(shí)的交相作用下，“存亡繼絕”似又成了不得不為的選擇。司馬遷不過是借陳中豪杰父老和張耳、陳余之口，說出了亡秦斗爭(zhēng)中的“存亡繼絕”思想。

然而，陳勝并未這么做，而是自立為王，號(hào)為張楚。陳勝的這種做法，實(shí)則是他不想只以楚王自居，“張楚”的旗號(hào)意味著他“欲張大楚國”，[9]取代秦的帝業(yè)。因此，他不愿意看到他人“存亡國”、“繼絕世”，稱：“六國之后君，吾不能封也”，[10]不僅未立楚后，內(nèi)心還反對(duì)六國復(fù)立。如葛嬰立襄強(qiáng)為楚王，后遭陳涉誅殺。武臣自立為趙王，陳王開始欲誅之。[11]可是，陳勝不但個(gè)人影響力實(shí)在有限，首事之初，還需詐稱扶蘇、項(xiàng)燕，并念鬼丹書“陳勝王”，而且實(shí)力有限，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，所以，他既難以拒絕他人“存亡繼絕”，不得不接受各國紛紛自立的既成事實(shí)，又不能滅秦取而代之，反遭秦的打擊，六月即亡。[12]

當(dāng)歷史大勢(shì)在“張楚”與“存亡繼絕”之間搖擺之際，項(xiàng)梁起兵，首先做的是響應(yīng)張楚，擊殺秦嘉所立的楚王景駒。然而，當(dāng)?shù)弥愅醵ㄋ?，張楚政?quán)覆亡后，項(xiàng)梁卻采納了范增的建議，立楚懷王孫心為楚懷王：

（范增）往說項(xiàng)梁曰：“陳勝敗固當(dāng)，夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢(shì)不長。今君起江東，楚蜂午之將皆爭(zhēng)附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也?！庇谑琼?xiàng)梁然其言，乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立為楚懷王，從民所望也。[1]p300

在范增看來，陳勝失敗的原因主要在于“不立楚后而自立”，未順應(yīng)“存亡繼絕”的時(shí)勢(shì)。而作為“世世楚將”的項(xiàng)梁，不僅有責(zé)任復(fù)立楚后，而且立楚后能凝聚楚地各派力量以亡秦。范增的建議無疑是有道理的，如果項(xiàng)梁繼續(xù)走陳勝的老路，不僅很難團(tuán)結(jié)各派力量合力攻秦，而且容易陷入孤立而亡的境地。于是，項(xiàng)梁放棄“張楚”旗號(hào)，走上了“存亡繼絕”之途。然而，范增的建議卻無遠(yuǎn)見，復(fù)立楚后，雖然表面上昭示天下：項(xiàng)梁并無私心，既能壯大楚國的力量，又有利于合諸侯之力以亡秦。但滅秦后，擁有絕對(duì)實(shí)力和功勛卓著的項(xiàng)氏難道還甘于楚王之下？因此，項(xiàng)梁復(fù)立楚后，雖有助于亡秦，卻不利于成就項(xiàng)氏之業(yè)。

不過，項(xiàng)梁僅將懷王視作傀儡，他在薛召集諸將計(jì)事后，將懷王安置在東海郡淮水之濱的偏狹之地盱臺(tái)，如此以來，懷王基本上不可能約束項(xiàng)梁，更遑論直接指揮反秦的斗爭(zhēng)了。但懷王之立，很多舊楚人士勢(shì)必團(tuán)聚在他周圍，從而形成與項(xiàng)氏對(duì)立的勢(shì)力。[13]如此以來，自立懷王之日起，懷王與項(xiàng)氏之間的矛盾就不可避免了。項(xiàng)梁敗死后，懷王馬上從盱臺(tái)到彭城，并項(xiàng)羽、呂臣軍自將之。懷王此舉有北上領(lǐng)導(dǎo)反秦大業(yè)的目的，但主要用心恐怕還在于，利用項(xiàng)梁之死奪取原來牢牢控制在項(xiàng)氏手中的楚國軍政大權(quán)。為了削弱項(xiàng)羽的實(shí)力，鞏固楚王的權(quán)力和統(tǒng)治，懷王一方面拉攏其他實(shí)力派，如以呂臣為司徒，以其父呂青為令尹，以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵，另一方面逐步削弱項(xiàng)氏的權(quán)力和影響，如結(jié)交與項(xiàng)梁不睦的齊，聽從齊使者的建議，認(rèn)為宋義論項(xiàng)梁軍必?cái)?，兵未?zhàn)而先見敗征，可謂知兵，因置以為上將軍，位在項(xiàng)羽之上（項(xiàng)羽為魯公、次將）。[1]p304以沮軍之將的宋義為上將軍，是對(duì)項(xiàng)梁的否定。懷王試圖通過此舉剝奪項(xiàng)氏的軍事主導(dǎo)權(quán)。更為重要的是，為了限制項(xiàng)羽進(jìn)一步發(fā)展的空間，懷王聽從身邊“諸老將”的建議，以宋義、項(xiàng)羽等領(lǐng)軍北上救趙，而遣沛公西略地入關(guān)，還與諸將約，先入定關(guān)中者王之，[14]p356-357懷王如此安排，明顯對(duì)項(xiàng)羽不公平?？傊?，項(xiàng)梁“存亡繼絕”立懷王，以及懷王與項(xiàng)氏的矛盾，極大地阻礙了項(xiàng)氏的發(fā)展，為其覆亡埋下了禍根。

項(xiàng)羽當(dāng)然不會(huì)坐視大權(quán)的旁落，他按項(xiàng)梁的原有思路行事，依然仇視齊，以“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之”的名義誅斬宋義泄憤，從而奪取了軍隊(duì)的指揮權(quán)。此時(shí)，諸將皆曰：“首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂”，而根基不穩(wěn)的懷王不得不因使項(xiàng)羽為上將軍。[1]p305項(xiàng)羽奪取軍權(quán)，并宣言項(xiàng)氏立楚，已開始否認(rèn)懷王的權(quán)力，懷王對(duì)此卻無可奈何。

項(xiàng)羽率領(lǐng)楚軍和諸侯軍擊秦，屢戰(zhàn)屢勝，成為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。不僅如此，項(xiàng)羽還立秦軍降將章邯為雍王，此時(shí)劉邦尚在南陽，[1]p310這不僅是對(duì)懷王之約的否定，還意味著項(xiàng)羽此時(shí)就以諸侯盟主自居，預(yù)備亡秦分封。然而，由于懷王的偏袒，劉邦先入咸陽，項(xiàng)羽陷入了尷尬的境地。項(xiàng)羽雖然立下滅秦的赫赫戰(zhàn)功，卻未能先入關(guān)中，如果嚴(yán)格遵守懷王之約，關(guān)東之地又皆“存亡繼絕”復(fù)立故國，項(xiàng)羽就無地可王，當(dāng)然心有不甘。特別是劉邦入關(guān)，不僅約法三章，獲取秦人的擁護(hù)，還公開以關(guān)中王自居，秦人唯恐沛公不為秦王。[14]p362項(xiàng)羽無疑更加忌恨，他憑借武力攻破函谷關(guān)，并引兵屠咸陽，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室。項(xiàng)羽此舉的用意可能是，耀武揚(yáng)威，震懾劉邦和秦人，雖然劉邦和秦人大失所望，然恐，不敢不服。項(xiàng)羽強(qiáng)占關(guān)中后，“使人致命懷王”，本意是期待懷王承認(rèn)既成事實(shí)而改約，但因懷王與項(xiàng)氏自來的矛盾，懷王并未屈從項(xiàng)羽之威，而是作出了“如約”的答復(fù)，這是項(xiàng)羽始料不及的。

于是，項(xiàng)羽與懷王的關(guān)系徹底破裂，“項(xiàng)羽怨懷王不肯令與沛公俱西入關(guān)，而北救趙，后天下約。乃曰：‘懷王者，吾家項(xiàng)梁所立耳，非有攻伐，何以得主約！本定天下，諸將及籍也’。”[14]p365然而，項(xiàng)羽多少有幾分貴族氣息，甚至有些婦人之仁，“惡負(fù)約，恐諸侯叛之”，他沒有公然撕毀懷王之約，也沒有廢黜懷王，而是佯尊懷王為義帝，表面上如約，實(shí)則利用“霸者無強(qiáng)敵”的實(shí)力主持分王割地。[15]其理由是：“天下初發(fā)難時(shí)，假立諸侯后以伐秦。然身被堅(jiān)執(zhí)銳首事，暴露于野三年，滅秦定天下者，皆將相諸君與籍之力也。義帝雖無功，故當(dāng)分其地而王之”，[1]p316他雖然肯定了假立諸侯后“存亡繼絕”的旗幟作用，但更強(qiáng)調(diào)反秦過程中的軍功。這實(shí)質(zhì)上是否認(rèn)懷王之約，拒絕恢復(fù)七國舊秩序，憑借軍功塑造新的王業(yè)和霸業(yè)。自從商鞅變法以來，軍功封爵打破了世卿世祿的傳統(tǒng)，日漸成為社會(huì)的共識(shí)。因此，項(xiàng)羽分封之舉本身，得到了諸將的響應(yīng)，史籍中亦未見此時(shí)社會(huì)普遍反對(duì)的記載。至此，“存亡繼絕”完成了歷史使命，歷史又開始趨向于帝業(yè)的建設(shè)了。

二、分楚與王九郡

項(xiàng)羽分封綜合考慮各方面因素，采取變通的辦法，諸侯裂土，眾建列國，主要按軍功分封十八王。原則看似合情合理，但操作過程中存在諸多失誤，實(shí)際利益分配又不公平，導(dǎo)致了項(xiàng)羽樹敵過多。項(xiàng)羽分封的失誤是其覆亡的導(dǎo)火索。

反秦斗爭(zhēng)中，在“存王繼絕”思潮的影響下，復(fù)立六國后，分別是楚懷王心、齊王市、趙王歇、韓王成、魏王豹、燕王韓廣。滅秦之后，一方是六國故王，一方是在亡秦斗爭(zhēng)中興起的軍功將領(lǐng)，僅靠“存亡繼絕”由六國后王舊地，回到戰(zhàn)國的格局，顯然是不可能的。由于關(guān)東各地均以自王，按懷王之約，劉邦當(dāng)王關(guān)中，這無疑形成了項(xiàng)羽等軍功將領(lǐng)無地可王的局面。作為無強(qiáng)敵的霸者，項(xiàng)羽自然不會(huì)甘于舊王之下，但項(xiàng)羽婦人之仁的性格，注定了他不會(huì)明火執(zhí)仗地?fù)?jù)地稱霸。而是煞費(fèi)心思地采取諸侯裂土、眾建列國辦法，分齊為臨淄、濟(jì)北、膠東三國，徙田市為膠東王；分趙為常山、代兩國，徙趙王歇為代王；分韓為韓、河南兩國，廢殺韓王廣；分魏為西魏、殷兩國，徙魏王豹為西魏王；分燕為燕、遼東兩國，徙燕王韓廣為遼東王；分秦為雍、塞、翟、漢四國，徙本應(yīng)王關(guān)中的劉邦為漢王；楚亦分為西楚、衡山、九江、臨江四國，項(xiàng)羽自立西楚霸王，其他諸侯王皆是從項(xiàng)羽擊秦有功的將領(lǐng)。將各國皆分割為數(shù)個(gè)國家，不僅保留了舊王，而且分封了亡秦立功的將領(lǐng)。項(xiàng)羽試圖以此權(quán)宜之計(jì)，分散諸侯王的力量，以便日后各個(gè)擊破，再造帝業(yè)。然而，如此裂土封王看似合理公平，又巧妙地避免了劉邦獨(dú)王關(guān)中，但實(shí)際上因利益分配不均引發(fā)了諸多矛盾和不滿。一方面，故王王于丑地引發(fā)了六國之后的反感，田榮起兵正因于此。另一方面，雖說王其群臣諸將善地，但是，具體就楚地而言，衡山王吳芮、九江王英布、臨江王共敖王地狹促，且在西楚政權(quán)的卵翼之下。而項(xiàng)羽王九郡，實(shí)則霸占楚地絕大部分，分楚有名無實(shí)。因此，楚地三王對(duì)項(xiàng)羽的做法也是不滿的，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中并未自始至終站在項(xiàng)羽這一邊。此外，將劉邦遷為漢王，不封田榮、彭越，更是引發(fā)了他們的怨恨。

項(xiàng)羽看似一視同仁地將故國裂土封王，其中秦、楚之地還一分為四，其用意主要在于：扶植追隨他亡秦的群臣諸將，限制故王和最大的對(duì)手劉邦。然而，項(xiàng)羽分封的失誤相當(dāng)明顯。首先，將劉邦徙往巴、蜀之地，不在自己的控制范圍之內(nèi)，反而依靠秦人非常反感的三降將來限制和封鎖劉邦，一旦關(guān)中有急，則鞭長莫及。其次，項(xiàng)羽不僅一再否認(rèn)懷王的權(quán)力，還盡王故王于丑地，過早地拋棄了“存亡繼絕”的口號(hào)，引起舊勢(shì)力的不滿。再次，王其群臣諸將善地，但項(xiàng)羽為建帝業(yè)，不可能廣其領(lǐng)地而使其坐大，這些諸侯王很難在楚漢之爭(zhēng)中給西楚強(qiáng)有力的支持。最后，也是最重要的，過分打壓劉邦，未優(yōu)待地方實(shí)力派如田榮、陳余、彭越等，實(shí)則是樹強(qiáng)敵。所以，項(xiàng)羽分封引起許多諸侯王不滿，他們紛紛叛離。

項(xiàng)羽無疑是這次分封中的最大受益者，西楚九郡是諸王中版圖最大、實(shí)力最雄厚者。而西楚九郡之目，《史記》、《漢書》闕載，早期史籍亦未見注解。自明清以來，爭(zhēng)論頗多，先后有陳仁錫、全祖望、姚鼐、劉文淇、錢大昕、梁玉繩、張茂炯、瀧川資言、周振鶴等人提出了不同的看法。[16]不過，隨著研究的深入，逐步達(dá)成了共識(shí)：西楚九郡為梁楚地之秦郡。下就三家頗具代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行討論。

全祖望最早以秦三十六郡來解釋九郡之名，他認(rèn)為西楚九郡分別是東海、泗水、薛、會(huì)稽、南陽、黔中、東郡、碭、楚郡。[17]而梁玉繩駁之曰：“然秦?zé)o楚郡，恐是誤會(huì)《楚世家》之文。南陽、黔中，中隔數(shù)國，豈能遙屬于楚？”[18]p204誠然，全氏認(rèn)為“楚郡”屬秦三十六郡是有問題的。《史記》、《漢書》未見秦郡名為“楚郡”者，秦滅六國后亦無以舊六國名稱新置郡者，更何況“楚”字還犯秦始皇父莊襄王名諱，故秦代不可能存在“楚郡”之名。周振鶴先生以為楚郡乃陳郡之誤，良有以也。另外，黔中郡是否為九郡之一亦缺乏根據(jù)。

錢大昕認(rèn)為：“則（項(xiàng)）羽所有者，于秦三十六郡中，實(shí)得泗水、碭、薛、會(huì)稽四郡。而史稱九郡者，據(jù)當(dāng)時(shí)分置郡名數(shù)之也。高帝六年，以故東陽郡、鄣郡、吳郡五十三縣立荊王，以碭郡、薛郡、郯郡三十六縣立楚王，此二國即項(xiàng)羽故地。然則九郡者，泗水也，東陽也，東海也（即郯郡），碭也，薛也，鄣也，吳也，會(huì)稽也，東郡也?！盵19]梁玉繩亦贊成其說。[18]p204然而，錢氏此說，問題頗多。首先，秦漢之際，會(huì)稽郡尚未析置吳郡?！稘h書·高帝紀(jì)》載：“以故東陽郡、鄣郡、吳郡五十三縣立荊王”，注引文穎曰：“吳郡，本會(huì)稽也?！盵20]何焯亦曰：“當(dāng)以會(huì)稽治吳，故得亦稱吳郡?！盵21]秦漢時(shí)有將郡治名稱作郡名的習(xí)慣。實(shí)際上，此兩郡分置遲至東漢順帝永建四年（129）。[22]其次，錢氏所謂秦三十六郡中項(xiàng)羽僅有四郡，恐亦不確。秦始皇五年（前242），將軍驁攻魏取二十城，初置東郡。[23]東阿為東郡屬縣，[24]屬梁地，按《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“（項(xiàng)梁）與齊田榮、司馬龍且軍救東阿，大破秦軍于東阿”。又“彭越渡河擊楚東阿，殺楚將軍薛公”，[1]p301-327東郡當(dāng)為西楚九郡之一。再次，錢氏以秦漢之際乃至漢初所見之郡以釋九郡之名，讓人心有未安。如東陽郡和郯郡乃秦漢之際，甚至有可能在漢高祖六年才分置，以之實(shí)九郡之?dāng)?shù)不妥。[25]p256

周振鶴則將九郡考訂為東海、泗水、會(huì)稽、東郡、碭郡、薛郡、陳郡、南陽、鄣郡。[25]p255-257但此說仍有不能肯定之處，如鄣郡，雖然歷來被認(rèn)為是秦三十六郡之一，但是，據(jù)相關(guān)考證，“秦?zé)o鄣郡，而楚漢之際則有之”，[26]或認(rèn)為鄣郡始見于漢初，至遲應(yīng)為楚漢之際所設(shè)。[27]項(xiàng)羽分封時(shí)是否有鄣郡之設(shè)仍可討論。又如里耶秦簡(jiǎn)中新出現(xiàn)的洞庭郡和岳麓秦簡(jiǎn)中的江胡郡，[28]秦漢之際是否仍置，具體在楚地何處？此外，王陵占據(jù)的南陽郡也很微妙，既不從漢，又不附楚，后項(xiàng)羽以其母脅迫王陵，更是導(dǎo)致其直接倒向劉邦。[29]這些都是需要認(rèn)真思考的問題。值得重視的是，據(jù)出土文獻(xiàn)的記錄，“泗水（泗川）”寫作“四川”，“東?！睂懽鳌皷|晦”。[30]

綜觀這三種見解，求同存異，東海（東晦）、泗水（泗川、四川）、會(huì)稽、東郡（郯郡）、碭郡、薛郡六郡皆在西楚九郡之內(nèi)，另外，陳郡為九郡之一也無疑問。如果按地域劃分，這些郡屬東、西楚和部分梁地。而衡山、九江、臨江三國皆在南楚（詳后）。據(jù)此，我推測(cè)項(xiàng)羽所王“九郡”應(yīng)未含南楚之地，長沙郡、黔中郡、洞庭郡、江胡郡當(dāng)皆不從屬。由此看來，“九郡”另外兩郡也當(dāng)在東、西楚或梁地區(qū)域內(nèi)。東、西楚另有鄣郡和南陽郡，梁地另有潁川郡。由于潁川郡先封韓王成，后又封韓王鄭昌，潁川似非西楚九郡之一。而鄣郡，《續(xù)漢書·郡國志四》和《宋書·州郡志》并云丹陽“秦鄣郡”，當(dāng)是有所本的。[31]而南陽郡，按《資治通鑒·秦紀(jì)》始皇帝十六年（前231）：“韓獻(xiàn)南陽地?！焙⒃唬骸按藵h南陽郡之地，時(shí)秦、楚、韓分有之?！盵32]又劉邦取道南陽郡西入關(guān)中。[14]p359-360可見，南陽郡部分地區(qū)屬楚地，占有南陽地區(qū)又能保持對(duì)關(guān)中的壓力，因而，項(xiàng)羽極有可能將南陽郡納入西楚的封域。總的看來，我還是傾向于周振鶴的見解，西楚九郡分別是東海（東晦）、會(huì)稽、鄣郡、泗水（泗川、四川）、陳郡、南陽郡、薛郡、碭郡、東郡（郯郡）。

另外，項(xiàng)羽不使韓王成之國，與俱至彭城，廢以為侯，又殺之。后以故吳令鄭昌為漢王，以距漢，潁川郡實(shí)在項(xiàng)羽的控制之下。后英布叛楚，項(xiàng)羽又兼并九江之地。[29]在楚漢之爭(zhēng)中，西楚疆域也有盈縮變化。

三、居關(guān)中與都彭城

項(xiàng)羽放棄了居關(guān)中，而選擇了王楚地九郡、都彭城。雖然這常被認(rèn)為是項(xiàng)羽失敗的重要原因，但從當(dāng)時(shí)的局勢(shì)看，項(xiàng)羽缺乏王關(guān)中的必要條件，其婦人之仁的性格也注定了他未能依靠手中的強(qiáng)權(quán)，立即改變歷史上形成的對(duì)其不利的因素，如懷王之約等。在項(xiàng)羽進(jìn)入關(guān)中之初，人或說項(xiàng)王曰：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都可霸。”項(xiàng)王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者！”說者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然?！表?xiàng)王聞之，烹說者。[1]p315

其實(shí)，項(xiàng)羽不是不想王關(guān)中，否則就不會(huì)因聞沛公破咸陽而大怒，更不會(huì)遣軍擊關(guān)而入。只是項(xiàng)羽入關(guān)后，既不能獲得秦人的擁護(hù)，又不能得到懷王的支持，他缺乏王關(guān)中的基礎(chǔ)和理由。在懷王之約的約束下，項(xiàng)羽不得已只好四分秦地，悻悻地離開了關(guān)中。

不居關(guān)中的另一個(gè)重要理由是，項(xiàng)羽部下將領(lǐng)和軍隊(duì)主要由楚人構(gòu)成。項(xiàng)羽“心懷思欲東歸”，與其說是富貴歸鄉(xiāng)的心態(tài)，不如說是楚地風(fēng)俗和文化使然。在秦統(tǒng)一六國過程中，秦法和楚俗的沖突相當(dāng)激烈。[33]楚人對(duì)楚地風(fēng)俗和文化的認(rèn)同與留戀表現(xiàn)是相當(dāng)明顯的，如劉邦就國后，韓信說漢王曰：“軍吏士卒皆山東之人也，日夜跂而望歸，及其鋒而用之，可以有大功。天下已定，人皆自寧，不可復(fù)用。不如決策東鄉(xiāng)，爭(zhēng)權(quán)天下”。[14]p367劉邦實(shí)則是利用其部隊(duì)中山東人（主要是楚人）欲東歸的心態(tài)，復(fù)與項(xiàng)羽爭(zhēng)天下。項(xiàng)羽部下的想法當(dāng)然也是如此，因此，項(xiàng)羽居關(guān)中難以得到部下的響應(yīng)與支持，于是他放棄了居關(guān)中而選擇了東歸楚地。另外，項(xiàng)羽東歸或許與“東南有天子氣”的謠傳有一定的聯(lián)系。[34]

然而，項(xiàng)羽為何會(huì)選擇都彭城呢？在楚國歷史上，郢都先后是江陵、陳、壽春，況且陳是楚國后期的中心，后來還作為張楚的政權(quán)中心，項(xiàng)羽完全可以在此定都。而彭城主要是在反秦斗爭(zhēng)中崛起的，先是景駒所在，后被項(xiàng)氏襲奪，再后來懷王從盱臺(tái)移都至此，并開始經(jīng)營自己的勢(shì)力。在反秦過程中，懷王勢(shì)力的不斷壯大是不容小覷的。如前所述，懷王周圍團(tuán)聚許多舊楚人士，利用項(xiàng)梁之死奪取楚國的軍政大權(quán)，拉攏其他實(shí)力派，結(jié)交與項(xiàng)氏不睦的齊國，削弱項(xiàng)羽兵權(quán)，不斷鞏固自身的實(shí)力?？梢韵胍?，在項(xiàng)羽擊秦過程中，懷王必然會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大自己的權(quán)勢(shì)，以至于在項(xiàng)羽強(qiáng)占關(guān)中“使人致命懷王”時(shí)，懷王能作出“如約”的答復(fù)。因此，項(xiàng)羽東歸并定都彭城，帶有鏟除義帝勢(shì)力的目的。

當(dāng)項(xiàng)羽之國，立即以“古之帝者地方千里，必居上游”為借口，使人徙義帝長沙郴縣。在此過程中，可能經(jīng)歷一番激烈的政治斗爭(zhēng)。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載：“趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中”，[1]p320從“趣義帝行”來看，義帝并不愿意離開他精心經(jīng)營有年的彭城，他也明白脫離根基對(duì)他來說意味著什么。與此同時(shí)，項(xiàng)羽可能與義帝的支持者展開了激烈的斗爭(zhēng)，義帝寄希望于臣下的保護(hù)而留在彭城，但迫于項(xiàng)羽強(qiáng)權(quán)威勢(shì)，這些臣下并不能保全義帝。這時(shí)，義帝不得不遠(yuǎn)徙上游，并在途中遭殺害。值得注意的是，在楚漢之爭(zhēng)中，彭城一再被劉邦輕易攻破，而陳下之戰(zhàn)卻是楚漢相爭(zhēng)最后階段的大決戰(zhàn)，[35]陳的重要性凸顯似表明：西楚雖然定都彭城，但是其政治重心可能在陳而不在彭城。

項(xiàng)羽定都彭城，有與義帝清算舊賬，并欲取而代之的用意。但這種做法對(duì)項(xiàng)羽此后的發(fā)展是相當(dāng)有害的。首先，驅(qū)趕義帝并使人誅殺之，是對(duì)項(xiàng)氏過去“存亡繼絕”的否定，為諸侯反西楚提供了口實(shí)，項(xiàng)羽在道義上居于不利地位。其次，義帝經(jīng)營彭城多年，而項(xiàng)羽久在外征戰(zhàn)，彭城義帝的勢(shì)力很難一時(shí)鏟除。因此，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，彭城對(duì)于項(xiàng)羽而言，并未發(fā)揮多大作用，兩次被漢軍輕易攻破。這固然與彭城并非險(xiǎn)阻之地有關(guān)，但最主要的原因，恐怕還在于彭城可能一直存在與項(xiàng)羽貌合神離的勢(shì)力。再次，定都彭城雖然方便項(xiàng)羽北上進(jìn)攻田榮勢(shì)力，但不利于防備和打擊西北方向的劉邦和彭越。西楚重心過于靠近東南，缺乏險(xiǎn)阻，運(yùn)輸補(bǔ)給要溯江河而上，殊為不易，不利于與西北爭(zhēng)衡，項(xiàng)羽在形勢(shì)上已略遜一籌。[36]項(xiàng)羽王楚地、都彭城的失誤使西楚初顯頹勢(shì)。

四、稱帝與自立西楚霸王

項(xiàng)羽拋棄“存亡繼絕”而稱霸，象征著帝業(yè)塑造的開始，但帝業(yè)不可能一蹴而就。項(xiàng)羽為重建帝業(yè)而采取的步驟有：首先，削弱“存亡繼絕”六國之后的勢(shì)力，王故王于丑地，引發(fā)新王與故王的矛盾而相互攻殺，如田榮擊走新齊王田都，擊殺故齊王田市以及濟(jì)北王田安，陳余和張耳的斗爭(zhēng)導(dǎo)致漢滅趙，新燕王臧荼擊殺故燕王韓廣。不僅如此，項(xiàng)羽還廢殺韓王廣，另立親信韓王鄭昌。其次，立劉邦為漢王，王巴、蜀、漢中，另立秦降將為關(guān)中三王，以距塞劉邦，但此舉并不成功。再次，項(xiàng)羽佯尊懷王為義帝，帝號(hào)的保留象征著新帝業(yè)的開始，懷王為帝意味著項(xiàng)羽稱霸并未對(duì)懷王不敬。項(xiàng)羽稱霸，霸業(yè)居于王業(yè)之上，使項(xiàng)羽保持了對(duì)新封諸王的壓力，為取代義帝做好準(zhǔn)備。

值得注意的是，項(xiàng)羽為何不稱“楚霸王”或其他名號(hào)，而稱西楚霸王呢？項(xiàng)羽分封，各國析土，楚地也應(yīng)如此，更何況還有因反秦需要而設(shè)立的懷王，以及戰(zhàn)功卓著的楚國將領(lǐng)，項(xiàng)羽不可能冒天下之大不韙王全楚，而只能王部分楚地。那么，項(xiàng)羽為何選擇王西楚，都彭城呢？西楚具體又是指楚地的哪些區(qū)域呢？

既然項(xiàng)羽稱“西楚霸王”，則此前已有“西楚”之名。但在先秦典籍中并無西楚的記載。楚國前期的郢都在江陵，按照方位一般而言，以彭城為中心的地域在其東方，是不可能稱為“西楚”的。從文獻(xiàn)記載來看，春秋戰(zhàn)國時(shí)期，楚國向東擴(kuò)張，納入版圖的淮泗近齊之地，稱為“楚之東國”、“下東國”、“東國”。[37]因而，“西楚”很有可能是戰(zhàn)國后期楚徙都陳以后才形成的地域概念，是與東楚相對(duì)而言的。此時(shí)的東楚、西楚、南楚分別以吳、陳、江陵為中心，可作為參考的是目前所見最早記載楚地區(qū)域概念的《史記·貨殖列傳》：[38]

夫自淮北沛、陳、汝南、南郡，此西楚也。

彭城以東，東海、吳、廣陵，此東楚也。

衡山、九江、江南、豫章、長沙，是南楚也。[39]

只是在司馬遷的說法中，江陵似未在南楚的范圍內(nèi)。不過，約三國時(shí)期的孟康曰：“舊名江陵為南楚，吳為東楚，彭城為西楚”。[1]p320對(duì)于這兩種說法，孟康云“舊名江陵為南楚”，但《貨殖列傳》以南郡屬西楚；孟康云：舊名“彭城為西楚”，而《貨殖列傳》以彭城以東為東楚，看似抵牾，但仍可理解?！妒酚洝へ浿沉袀鳌分饕达L(fēng)土、物產(chǎn)劃分區(qū)域，一般能較為長久地保持穩(wěn)定，但其邊界是模糊的；地方行政區(qū)劃變遷在秦漢時(shí)期非常劇烈，常因政局變動(dòng)而調(diào)整，但其分界是清晰的。司馬遷在此以漢郡來指代傳統(tǒng)的地域分野，嚴(yán)格的地方行政區(qū)劃與模糊的地域邊界之間難以吻合，古今皆然。江陵位于西楚與南楚的交接處，而彭城位于西楚與東楚的邊界，因而會(huì)出現(xiàn)兩屬的情況。還值得注意的是，孟康云：舊名“彭城為西楚”，當(dāng)主要是項(xiàng)羽都彭城，自立西楚霸王的緣故。

按《史記·貨殖列傳》的說法，“西楚”的范圍主要是自沛至南郡，大致相當(dāng)于秦郡薛郡、泗水郡（泗川、四川）、陳郡、南陽郡。南郡為西楚與南楚交接處，又封給了臨江王共敖，秦漢之際可能主要屬南楚?！皷|楚”的范圍相當(dāng)于秦郡東?？ぁ?huì)稽郡，可能還包括鄣郡。另有梁地東郡和碭郡，合為西楚九郡。項(xiàng)羽王西楚、東楚及梁地兩郡。既然如此，那為何項(xiàng)羽僅稱“西楚霸王”呢？在我看來，第一，項(xiàng)羽三分楚地有其二，而楚地其他三王才有南楚之地，當(dāng)已引發(fā)他們的不滿，僅以“西楚”為名，避免激怒其他諸侯王。第二，東楚吳中是項(xiàng)氏起兵之地，在秦滅六國和反秦斗爭(zhēng)中，東郡和碭郡與楚聯(lián)系緊密，主要由項(xiàng)氏奪取，項(xiàng)羽可能將其視作項(xiàng)氏的根據(jù)地和功績，理所當(dāng)然地作為自己的領(lǐng)地，不容他人染指，更無必要作出說明。第三，楚漢之爭(zhēng)中，無論是政治中心彭城、陳，還是項(xiàng)羽活動(dòng)的區(qū)域都主要在西楚之地，因而，稱“西楚霸王”其實(shí)是名至實(shí)歸。

項(xiàng)羽自立為“西楚霸王”帶來了極大的消極影響。首先，項(xiàng)羽王于西楚，封域最大，不但引發(fā)諸王的忌恨，共謂項(xiàng)羽主宰分封不平，而且置身于斗爭(zhēng)的中心，北有田齊，西北有三晉，西邊有劉邦，南面的楚國三王亦有離心之勢(shì)，項(xiàng)羽在楚漢之爭(zhēng)中日漸孤立、左支右絀與此不無關(guān)系。其次，西楚之地缺少關(guān)阻險(xiǎn)隘，亦無廣闊的縱深地帶和后方根據(jù)地，與西北爭(zhēng)衡形勢(shì)居下，勝不足守，敗則易亡。再次，自命“霸王”，使人誅殺義帝，試圖稱帝之心昭然若揭，為諸侯王反楚提供了借口。項(xiàng)羽自立“西楚霸王”是其覆滅的一個(gè)重要原因。

五、楚漢之爭(zhēng)與繼楚承秦

項(xiàng)羽分封稱霸是為了重建帝業(yè)，然而，諸王并列的局面注定帝業(yè)的再造必須經(jīng)過一場(chǎng)殘酷的斗爭(zhēng)。項(xiàng)氏與懷王的矛盾，以及項(xiàng)羽在亡秦后處置的種種失誤，不僅使項(xiàng)羽失去道義，而且樹敵眾多，西楚局勢(shì)開始轉(zhuǎn)下。劉邦正是利用項(xiàng)羽中心偏東，對(duì)秦地鞭長莫及，且陷于與齊地斗爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，復(fù)奪關(guān)中，東向與項(xiàng)羽爭(zhēng)天下。劉邦利用地理優(yōu)勢(shì)與項(xiàng)羽相持，并利用項(xiàng)羽分封制造的矛盾，先后攻滅三晉和齊，拉攏彭越和英布，以王侯封地?fù)Q取韓信、彭越等將領(lǐng)的支持，合力攻項(xiàng)羽，項(xiàng)羽終于兵敗，[40]烏江自刎，身死東城。[41]

項(xiàng)羽敗亡時(shí)，稱“天亡我，非用兵之罪也”，太史公認(rèn)為荒謬，但我認(rèn)為有一定道理。項(xiàng)梁響應(yīng)張楚的號(hào)召而起兵，張楚政權(quán)旋即敗亡。此時(shí)，因陳勝敗亡的教訓(xùn)，項(xiàng)梁很難重走這條老路，不得不采取“存亡繼絕”的辦法，繼續(xù)率領(lǐng)楚地的力量亡秦。項(xiàng)氏與懷王不可調(diào)和的矛盾，導(dǎo)致項(xiàng)羽此后的發(fā)展受到相當(dāng)大的限制，而劉邦卻收取漁翁之利，此天不佑項(xiàng)羽一也。王六國后和懷王之約導(dǎo)致項(xiàng)羽無地可封，所謂兔死狗烹，項(xiàng)羽不可能居于懷王之下而等待宰割。因創(chuàng)立了不世之功，項(xiàng)羽也不可能退隱江湖，而只能分楚而王。項(xiàng)羽與懷王的矛盾注定項(xiàng)羽不可能優(yōu)待懷王，帝業(yè)的再建也注定項(xiàng)羽必將取代義帝。王楚而謀誅義帝，失道義于天下，更給人以口實(shí)，此天不佑項(xiàng)羽二也。帝業(yè)再造不得不為，項(xiàng)羽在分封中就已謀劃奪天下。但項(xiàng)羽王于楚地，既無山川形勝，又四處樹敵，更為重要的是，為王關(guān)中而失秦地民心，關(guān)中三王又無法鉗制劉邦，致使項(xiàng)羽不僅沒有充足的時(shí)間剪除六國諸王，過早地陷于楚漢之爭(zhēng)，反而給劉邦提供了消滅弱小諸侯的難得機(jī)會(huì)，此天不佑項(xiàng)羽三也。項(xiàng)羽出身于破落的貴族家庭，自身習(xí)氣與戰(zhàn)國貴族相近，其性格的弱點(diǎn)，如婦人之仁等，也是其敗亡的重要原因，此天不佑項(xiàng)羽四也。因此，在楚漢之爭(zhēng)中，雖然項(xiàng)羽屢戰(zhàn)屢勝，但日趨窮蹙，實(shí)際是形勢(shì)逐漸離項(xiàng)羽而去，其中很多因素是項(xiàng)羽不能選擇和左右的，或可謂“天亡項(xiàng)羽”。

雖然項(xiàng)羽、劉邦皆楚，但楚漢之爭(zhēng)的勝負(fù)卻關(guān)系到中國歷史的一次重要選擇，是繼楚，還是承秦。項(xiàng)氏立制以楚舊制為核心，劉邦初期建制也循楚制。但項(xiàng)羽分封后，劉邦王于秦地，是秦地政權(quán)的延續(xù)，他所承用的自然也應(yīng)是秦制。所以此后，漢政權(quán)開始逐步轉(zhuǎn)依秦制，如劉邦集團(tuán)所頒賜的爵位中，楚爵極少出現(xiàn)，楚官亦大多廢除，三公九卿制等官職明顯沿襲秦制，漢還承續(xù)了秦的律令制，秦地方行政制度很多方面也都延續(xù)了下來等。[42]特別是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，促成了漢制與楚制的脫離。劉邦據(jù)秦之地，用秦之人、承秦之制是他戰(zhàn)勝項(xiàng)羽最重要的原因之一。另外，為了爭(zhēng)取韓信、英布等人的支持，劉邦讓他們王于楚地，漢依舊以關(guān)中為根本，關(guān)中習(xí)慣秦制，漢政權(quán)已不可能再回歸楚制。因而，楚敗漢勝致使歷史選擇了承續(xù)和發(fā)展了秦制的漢制。從西楚的歷史沿革來看秦漢之際這段歷史，又回到了田余慶先生《說張楚》一文所指出的：“秦楚之際風(fēng)云詭譎，事態(tài)紛紜，他昭示于后人的歷史結(jié)論，一是非張楚不能滅秦，二是非承秦不能立漢?！?/p>

[1]史記（卷7）項(xiàng)羽本紀(jì)[M].北京：中華書局標(biāo)點(diǎn)本，1982.

[2]田余慶.說張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問題的探討[A].秦漢魏晉史探微（重訂本）[C].北京：中華書局，2004.

[3]史記（卷130）太史公自序[M].3297.

[4]史記（卷48）陳涉史家[M].1952.

[5]史記（卷89）張耳陳余列傳[M].2573.

[6]漢書（卷32）張耳陳余列傳，北京：中華書局標(biāo)點(diǎn)本，1962.1830.

[7]史記（卷89）張耳陳余列傳[M].2573.

[8]子貢與吳王問對(duì)[A].史記（卷67）仲尼弟子列傳[C].2198.

[9]徐俊.“陳涉、乃立為王，號(hào)為張楚”說[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1995，（3）.

[10]孔鮒撰.孔叢子·答問[A].叢書集成初編[C].北京：中華書局，1985.143-144.

[11]史記（卷48）陳涉世家[M].1954-1955.

[12]田余慶.說張楚——關(guān)于“亡秦必楚”問題的探討[A].秦漢魏晉史探微[C].北京：中華書局，1993.

[13]羅新.從蕭曹為相看所謂“漢承秦制”[M].80.

[14]（卷 8）高祖本紀(jì)[M].356-357.

[15]文士丹.論項(xiàng)羽的“背約”、分封與“殘暴”[J].江西社會(huì)科學(xué)，1986，（4）.

[16]王先謙.漢書補(bǔ)注（卷1上）高祖紀(jì)上[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1995.13-14.

[17]全祖望.朱鑄禹匯校集注：經(jīng)史問答（卷8）[A].全祖望集匯校集注[C].上海：上海古籍出版社，2000.1999-2000.

[18]梁玉繩.史記志疑（卷6）項(xiàng)羽本紀(jì)[M].北京：中華書局，1981.

[19]錢大昕.廿二史考異（卷6）漢書一·高帝紀(jì)[M].方詩銘，周殿杰校點(diǎn).上海：上海古籍出版社，2004.91.

[20]漢書（卷1下）高祖紀(jì)下[M].61.

[21]何焯.義門讀書記（卷15）前漢書紀(jì)[M].北京：中華書局，1987.243.

[22]后漢書（卷6）順帝紀(jì)[M].257.

[23]史記（卷6）秦始皇本紀(jì)[M].224.

[24]漢書（卷28上）地理志上[M].1557.

[25]周振鶴.西漢政區(qū)地理[M].256.

[26]錢大昕.廿二史考異（卷7），漢書二·方詩銘，周殿杰校點(diǎn)地理志上[M].136.

[27]辛德勇.秦始皇三十六郡新考（上）[J].文史，2006，（1）.

[28]周宏偉.傳世文獻(xiàn)中沒有記載過洞庭郡嗎？[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（3）.

[29]韋一.西楚九郡考[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），1998，（3）.

[30]周曉陸.秦封泥所見安徽史料考[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2003，（3）.

[31]續(xù)漢書（卷22）郡國志四[M].3486.

[32]司馬光.資治通鑒（卷6）秦紀(jì)一[M].北京：中華書局，1956.222.

[33]陳蘇鎮(zhèn).漢代政治與“春秋”學(xué)[A].秦法與楚俗[C].25-35.

[34]張燦輝.“東南天子氣”之演生與江南區(qū)域政治格局的形成[J].株洲工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（1）.

[35]陳可畏.楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的垓下究竟在何處[J].中國史研究，1998，（2）.

[36]李興斌.項(xiàng)羽敗亡之軍事地理原因[J].軍事歷史研究，1990，（2）.

[37]戰(zhàn)國策·齊策、楚策[M].上海：上海古籍出版社，1985.365，424，564.

[38]錢大昕.三史拾遺（卷1），史記·項(xiàng)羽本紀(jì)、廿二史考異（附錄一）[M].方詩銘，周殿杰校點(diǎn).1375.

[39]史記（卷129）貨殖列傳[M].3267-3268.

[40]閻盛國.二十年來項(xiàng)羽失敗原因研究述評(píng)[J].高教社科信息，2003，（1）.

[41]項(xiàng)羽“烏江自刎”學(xué)術(shù)討論綜述[J].紅河學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（1）.

[42]卜憲群.秦制、楚制與漢制[J].中國史研究，1995，（1）.

K2

A

1004-3160（2010）05-0076-07

2010-06-17

岳慶平，男，山東青島人，北京大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師，項(xiàng)羽國際研究會(huì)會(huì)長，主要研究方向：秦漢史、社會(huì)史。

秦小珊