印少云

(徐州師范大學(xué)法政學(xué)院,江蘇徐州 221116)

【歷史學(xué)】

民初抵制日貨運(yùn)動(dòng)與日本的對(duì)華政策

印少云

(徐州師范大學(xué)法政學(xué)院,江蘇徐州 221116)

抵制日貨運(yùn)動(dòng)是民初北洋政府統(tǒng)治時(shí)期廣大民眾參與外交、反對(duì)日本侵華的一個(gè)重要方式。持續(xù)不斷的抵制日貨運(yùn)動(dòng)在一定程度上影響了日本的對(duì)華政策,進(jìn)而間接影響了民初政治的走向:它使日本帝國(guó)主義的對(duì)華政策在侵華手段上向溫和的方向發(fā)展,也牽制了日本對(duì)中國(guó)內(nèi)部軍閥混戰(zhàn)的參與和支持,在客觀上對(duì)中國(guó)政局的變換產(chǎn)生了重要影響;同時(shí),抵制日貨運(yùn)動(dòng)也使日本從列強(qiáng)的聯(lián)合陣營(yíng)中分離出來,在一定程度上阻止了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)革命的聯(lián)合干涉,日本也因此加緊在革命陣營(yíng)中尋找新的代理人,對(duì)中國(guó)革命陣營(yíng)的分裂起到了催化作用。

民初;抵制日貨;日本;對(duì)華政策

近代以來,隨著民權(quán)思想的傳入和國(guó)民意識(shí)的覺醒,民眾對(duì)外交的參與熱情一浪高過一浪。尤其到了民國(guó)時(shí)期,幾乎沒有什么外交事件能夠逃過公眾的眼睛。但是孱弱的民國(guó)政府,既沒有實(shí)力去捍衛(wèi)國(guó)家的權(quán)益,也沒有膽量和勇氣去伸張民意。抵制外貨就成為民眾自發(fā)地參與外交的重要渠道,以此來表示對(duì)帝國(guó)主義侵華辱華政策的不滿。本文擬以民初北洋政府統(tǒng)治時(shí)期的抵制日貨運(yùn)動(dòng)為中心,考察該運(yùn)動(dòng)對(duì)當(dāng)時(shí)日本對(duì)華政策的影響:

第一,民國(guó)北京政府時(shí)期持續(xù)不斷的抵制日貨運(yùn)動(dòng)使日本帝國(guó)主義的對(duì)華政策在侵華手段上在一定時(shí)期內(nèi)向漸趨溫和的方向發(fā)展。

民初的抵制日貨運(yùn)動(dòng)使日本的對(duì)華政策由大隈的“武力外交”(以對(duì)華“二十一條”的提出為主要代表),到寺內(nèi)的“威壓外交”(以西原借款為主要表現(xiàn)),再到 1920年代中后期的“幣原外交”(也稱為“睦鄰?fù)饨弧?,在侵華手段上體現(xiàn)了漸趨溫和的特征。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來,日本夙持大陸政策,志在奪取中國(guó)的權(quán)益。第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),為日本施展其在大陸的“抱負(fù)”提供了絕好的機(jī)會(huì)。1915年 1月,大隈內(nèi)閣向袁世凱政府提出了臭名昭著的“二十一條”,引起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈抗議。沒有等到大隈為自己的“成就”而高興的時(shí)候,日本國(guó)內(nèi)對(duì)這種強(qiáng)硬的對(duì)華政策所招致的中國(guó)人的抵制的批評(píng)就已經(jīng)接踵而至。尤其是該事件所引發(fā)的中國(guó)舉國(guó)一致的抵制日貨運(yùn)動(dòng),引起了日本國(guó)內(nèi)部分人的擔(dān)心,一些人開始懷疑日本傳統(tǒng)的對(duì)華策略。橫濱正金銀行董事小田切寫道:今后日本對(duì)華“若還和過去幾年一樣,采取侵略的、恫嚇的、強(qiáng)迫的態(tài)度,那么必然會(huì)招致中國(guó)政府和多數(shù)人民的仇視和憤慨,妨礙日本在華發(fā)展經(jīng)濟(jì)事業(yè)”[1]。而標(biāo)榜所謂“王道主義”的西原更是露骨地說,侵占領(lǐng)土固然容易,但是征服民心卻要困難得多[1]。而日本的政界元老山縣友朋則批評(píng)大隈的對(duì)華政策說:“此種缺乏遠(yuǎn)見之外交,為國(guó)家前途計(jì)實(shí)不勝憂慮。”[2]

由于大隈內(nèi)閣赤裸裸的武力侵略政策和外交訛詐手段引起了中國(guó)人民強(qiáng)烈的反抗,所以在袁世凱死后,日本統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為有必要采取不會(huì)引起中國(guó)人反感的更好的辦法。為此,新任內(nèi)閣首相寺內(nèi)正毅一改大隈內(nèi)閣時(shí)期的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài),決定實(shí)施新的對(duì)華方針。這一方針的突出標(biāo)志是,在不到兩年的時(shí)間里,寺內(nèi)的高級(jí)顧問西原龜三 5次秘密訪問中國(guó),向段祺瑞政府提供了一億四千五百萬(wàn)日元的所謂的“西原借款”。這一新政策的實(shí)質(zhì)在于以“中日親善”、“中日經(jīng)濟(jì)提攜”為幌子,謀取更多的利益。正如西原本人所說:“帝國(guó)對(duì)華政策的終極目標(biāo)或則是徹底加以侵略壓迫;或則是實(shí)行王道親善……即中國(guó)的領(lǐng)土,要么由日本帝國(guó)直接主動(dòng)地保護(hù),要么讓中國(guó)自己保全自己。但若是前者,則我國(guó)每年必須負(fù)擔(dān)二十億元的支出,更必須冒以國(guó)家命運(yùn)作賭注的風(fēng)險(xiǎn)……將激起四億民眾的反感……何如親善主義政策,以使四億民眾與我和睦同化?！盵3]

寺內(nèi)內(nèi)閣與他的前任大隈內(nèi)閣所執(zhí)行的對(duì)華政策不過是手段上不同而已,其積極推行對(duì)華侵略和擴(kuò)張的本質(zhì)并沒有任何改變,而且更為嚴(yán)重的是,寺內(nèi)內(nèi)閣執(zhí)政之時(shí),以“西原借款”為誘餌,不但加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)掠奪,而且還對(duì)段祺瑞擴(kuò)充皖系勢(shì)力準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)大加利用,誘使段政府與之簽訂了《中日軍事協(xié)定》,并以此為依據(jù),派兵進(jìn)入北滿,日本政府依據(jù)這一借款“實(shí)際上取得中國(guó)軍事上之特殊地位”[4]114。因此,寺內(nèi)內(nèi)閣的對(duì)華政策不僅未能緩和中國(guó)人民對(duì)日本的不滿,反而進(jìn)一步招致英國(guó)、美國(guó)對(duì)日本的不滿,尤其是 1918年由留日學(xué)生首先倡導(dǎo)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)再次提醒了日本在華之舉的失策。

面對(duì)國(guó)際局勢(shì)的變化和中國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的排日情緒,1918年 9月,繼寺內(nèi)內(nèi)閣之任的原敬內(nèi)閣被迫再次修正了寺內(nèi)內(nèi)閣時(shí)期的對(duì)華政策,宣布放棄前內(nèi)閣的援段政策。這種轉(zhuǎn)變并不意味著日本帝國(guó)主義真的要放棄其在華撈取既得利益的目標(biāo),在因“二十一條”而彈劾大隈的內(nèi)閣會(huì)議上,原敬說:“吾人認(rèn)為,諸如此次取得中國(guó)同意而將發(fā)布之條約,若致力于中日親善之道,與中國(guó)結(jié)成最親密之交往,則談笑之間即可辦成?！盵5]他并沒有否定“二十一條”本身的必要性,只是說這種做法招致中國(guó)的反對(duì)不好。這也正是大正時(shí)期歷屆內(nèi)閣對(duì)華政策最終走上武力侵略道路的根本原因。

從大隈內(nèi)閣的強(qiáng)硬政策到原敬內(nèi)閣的“新”對(duì)華政策,表明日本在對(duì)華政策上向懷柔和溫和方向發(fā)展的特征。如果說這一發(fā)展的趨勢(shì)在五四前表現(xiàn)得不太明顯的話,那么五四以后,在原敬內(nèi)閣的對(duì)華政策上得到了體現(xiàn)。五四前中國(guó)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)對(duì)日本的對(duì)華貿(mào)易影響不大。五四運(yùn)動(dòng)以后,情況發(fā)生了很大變化。比如,1918年各國(guó)對(duì)華商品輸出總量中日本占了 44.9%,可是從 1919年以后,就持續(xù)走低,到1921年,降低到 24.5%;1923年,因收回旅大問題,抵制日貨運(yùn)動(dòng)再起,當(dāng)年日本對(duì)華輸出量只占各國(guó)對(duì)華輸出量的 24.2%[6]。雖然在整個(gè)民國(guó)北京政府時(shí)期日本一直采取高壓手段迫使北京政府對(duì)民眾的抵制日貨運(yùn)動(dòng)進(jìn)行壓制,但其作用終究是微乎其微的。僅 1923年因收回旅大而掀起的抵制日貨運(yùn)動(dòng)中,在中國(guó)本土之日人因此而受到的損失,在天津約為一千二百萬(wàn),上海約為四千萬(wàn),總計(jì)各埠超過一億元[7]。在對(duì)日本的貿(mào)易影響方面,日本大藏省調(diào)查表《支那排日之影響》指出,六月間對(duì)華之輸出為 1 405萬(wàn)元,輸入為 1 866萬(wàn)元,入超461.9萬(wàn)元,比前年同期輸出額減少1 346.6萬(wàn)元,輸入額增加 855萬(wàn)元[8]。

抵制日貨運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展對(duì)日本對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變起到了重要的作用。1924年,隨著加藤內(nèi)閣上臺(tái),幣原重喜郎擔(dān)任外相,日本對(duì)華政策向溫和方向發(fā)展的趨勢(shì)得到進(jìn)一步體現(xiàn)。1920年代初,日本正處在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難之中。從1920年開始慢性經(jīng)濟(jì)蕭條接連不斷地襲擊日本,1923年關(guān)東大地震又造成了一百億日元的損失。加藤內(nèi)閣上臺(tái)后,將振興對(duì)外貿(mào)易列為政府最緊急的任務(wù)。幣原外相認(rèn)為,大力擴(kuò)大對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作正是實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)的捷徑。正因?yàn)槿绱?幣原倡導(dǎo)的對(duì)華經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策為日本統(tǒng)治集團(tuán)所采納。

1924年 6月,幣原在議會(huì)宣布了他的對(duì)華政策:一、不干涉中國(guó)內(nèi)政;二、維護(hù)合理的權(quán)益;三、對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀抱同情和寬容的態(tài)度;四、中日實(shí)行經(jīng)濟(jì)合作,共存共榮[9]?！皫旁饨弧贝砹巳毡窘y(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部迫于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊而對(duì)中國(guó)掀起的抵制日貨運(yùn)動(dòng)的關(guān)注。“五卅”慘案之后,對(duì)于英國(guó)推動(dòng)日本共同制裁中國(guó)的建議,幣原外相曾這樣表示,日本對(duì)華貿(mào)易占日本貿(mào)易總額的重要部分,與英國(guó)情況不同,長(zhǎng)期為中國(guó)“抵制日貨”所苦。從政治大局考慮,日本不能忍受處于中國(guó)人長(zhǎng)期怨恨的地位[10]。這充分體現(xiàn)了日本在對(duì)華政策上一再調(diào)整的根本原因。

第二,抵制日貨運(yùn)動(dòng)牽制了日本對(duì)中國(guó)內(nèi)部軍閥混戰(zhàn)的參與和支持,在客觀上對(duì)中國(guó)政局的變換產(chǎn)生了重要影響。

民國(guó)北京政府統(tǒng)治時(shí)期,日本在中國(guó)主要采取了挑起南北之爭(zhēng),以從中漁利的策略。袁世凱死了以后,日本政府又著意扶植段祺瑞的皖系政權(quán),以便在中國(guó)獲取更多的利益。通過西原借款,日本不僅從中國(guó)得到了大量的經(jīng)濟(jì)利益,而且還得到了其他的包括政治強(qiáng)迫所不能獲取的權(quán)益。所以,寺內(nèi)在下臺(tái)前曾不無得意地自夸說:“本人在任期間,借與中國(guó)之款,三倍于從前之?dāng)?shù),實(shí)際扶植日本在中國(guó)之權(quán)利,何止十倍于二十一條?！盵4]116

當(dāng)然,能夠?qū)θ毡緦?duì)華野心起到遏制作用的還是民眾以抵貨運(yùn)動(dòng)為主的外交運(yùn)動(dòng)。1918年,留日中國(guó)學(xué)生以抵制日貨相號(hào)召,發(fā)起了全國(guó)規(guī)模的反對(duì)軍事協(xié)定的斗爭(zhēng)浪潮,這次運(yùn)動(dòng)成為五四運(yùn)動(dòng)的一次公開的預(yù)演。而 1919年的五四運(yùn)動(dòng)不僅是廣大民眾對(duì)日本扶植下的段政府的強(qiáng)烈聲討,也是日本在華權(quán)益從歐戰(zhàn)期間形成的在華優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變到在華失勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本駐上海總領(lǐng)事和駐滬武官佐藤少佐,面對(duì)上海異常激烈的排日聲浪,建議日本政府和參謀本部撤退在邊防軍中任職的日本軍官,以免激起更大的排日風(fēng)潮[11]。

同一時(shí)期,國(guó)內(nèi)直系、皖系的矛盾已勢(shì)如水火。1920年 5月,正當(dāng)國(guó)內(nèi)直、皖矛盾不斷升級(jí),雙方公開備戰(zhàn)之時(shí),日本也在密切關(guān)注著中國(guó)的政局。5月 21日,日本駐華公使小幡酉吉向日本外務(wù)省報(bào)告說,段祺瑞準(zhǔn)備出動(dòng)“參戰(zhàn)軍”對(duì)付直系和奉系的聯(lián)合,建議根據(jù)北京政府過去有關(guān)參戰(zhàn)軍不得用于政爭(zhēng)的承諾,應(yīng)請(qǐng)北京政府外交部對(duì)此予以說明[11]。擔(dān)任北京政府軍事顧問的青木宣純,也向日本陸軍參謀部建議說:“我國(guó)從前在中外人士間,有援助段祺瑞之誤解,這成為去年排日風(fēng)潮之重要原因。復(fù)查參戰(zhàn)軍 (即今日之國(guó)防軍)不使用于內(nèi)戰(zhàn)一事,政府當(dāng)局曾有公開聲明。而今段祺瑞為對(duì)抗直隸派,公然違反大總統(tǒng)的意旨,使邊防軍第一師、第三師及陸軍第九師向保定方面出動(dòng)。對(duì)此如不采取任何處置,則我國(guó)將被視為今日尚在援助段祺瑞,公然同情其反抗大總統(tǒng)意旨之專橫行為。此定將更增加今后之排日風(fēng)潮……此際我國(guó)可根據(jù)邊防軍不得用于內(nèi)戰(zhàn)之聲明,向中國(guó)政府抗議,使其履行聲明。”[11]青木的建議,反映出中國(guó)此起彼伏的抵制日貨運(yùn)動(dòng)已經(jīng)引起部分在華日本人員較為清醒的認(rèn)識(shí),他們不得不考慮再次支持段祺瑞可能引起的嚴(yán)重后果。

正當(dāng)日本政府舉棋不定之時(shí),南方政府向日本駐廣州領(lǐng)事提出質(zhì)問,并請(qǐng)日本實(shí)現(xiàn)編練這支軍隊(duì)時(shí)做出的不用于政爭(zhēng)的承諾。在上海的日本商人也對(duì)政府的舉棋不定表示了擔(dān)憂,他們擔(dān)憂的不是別的,正是這些年來一再發(fā)生的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。上海日僑商業(yè)會(huì)議所要求日本政府撤退邊防軍中的日本軍官,并提出:“現(xiàn)當(dāng)本地排日風(fēng)潮逐漸平息之際,而因近日輿論煽動(dòng),恐將重新抬頭。即使在北方援助邊防軍,于我國(guó)有所收獲,則中國(guó)全國(guó)之輿論,顯然于我國(guó)不利,而整體所蒙受之損失實(shí)大?！盵11]

迫于種種壓力,日本外務(wù)省于 7月 16日發(fā)表了對(duì)華的不干涉聲明,明確表示對(duì)這次直皖戰(zhàn)爭(zhēng)采取中立態(tài)度。雖然皖系軍閥于戰(zhàn)爭(zhēng)開始之前曾經(jīng)向日本駐華使館提出各種援助要求,但日本政府一直未做出明確反應(yīng);與此同時(shí),段祺瑞、徐樹錚也向日本在北京的大倉(cāng)洋行提出,以天津裕元紡織公司股票二百萬(wàn)元作抵押,要求借款二百萬(wàn)元充當(dāng)軍費(fèi),也未能實(shí)現(xiàn)[11]。這其實(shí)只是抵制日貨運(yùn)動(dòng)影響日本對(duì)待中國(guó)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度的一個(gè)側(cè)面,可以斷定,以抵制日貨運(yùn)動(dòng)為主要形式的國(guó)民外交運(yùn)動(dòng)到底在多大程度上影響了日本的對(duì)華政策是很難說清的,但是我們?cè)谟懻撁癯醣毖笳y(tǒng)治時(shí)期日本漸趨溫和的對(duì)華政策的時(shí)候,就不能不對(duì)這一原因給予充分的關(guān)注。

第三,抵制日貨運(yùn)動(dòng)使日本從列強(qiáng)的聯(lián)合陣營(yíng)中分離出來,在一定程度上阻止了列強(qiáng)對(duì)中國(guó)革命的聯(lián)合干涉,日本帝國(guó)主義也因此加緊在革命陣營(yíng)中尋找新的代理人,對(duì)中國(guó)革命陣營(yíng)的分裂起到了催化作用。

1920年代的日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及中國(guó)持續(xù)不斷的、越來越強(qiáng)勁的抵制日貨運(yùn)動(dòng)使日本在華利益受到了重大影響,尤其是五四運(yùn)動(dòng)以后,幾乎所有日本政要都不能對(duì)此視而不見了。他們的分歧在于以何種形式來干預(yù)和扭轉(zhuǎn)這種狀況,而不是根本否認(rèn)這種狀況的存在。幣原外交就代表了部分統(tǒng)治者以懷柔來實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策的主張。由于在根本上著眼于改變?nèi)毡驹谌A形象,并致力于消弭中國(guó)的抵制日貨運(yùn)動(dòng),這在一定程度上,使大革命時(shí)期曾經(jīng)一度主張聯(lián)合列強(qiáng)干涉中國(guó)革命的英帝國(guó)主義的對(duì)華政策在日本這里首先遭到拒絕,無論這種拒絕是如何巧妙,給英國(guó)的打擊都是不言而喻的。

“五卅”慘案發(fā)生以后,中國(guó)再次掀起了新一輪的抵制日貨運(yùn)動(dòng),外相幣原敏銳地看到,“五卅”之后,中國(guó)抵制日貨運(yùn)動(dòng)造成了日本對(duì)華貿(mào)易的急劇下降:6月,華中進(jìn)口日貨額下跌到 300萬(wàn)美元,這僅僅為前 5個(gè)月的平均額的一半;7月,華南日貨銷售額由 300萬(wàn)日元降為18.2萬(wàn)日元(300萬(wàn)美元按當(dāng)時(shí)外匯匯率折算為 572.2萬(wàn)余銀元)[12]。幣原擔(dān)心,這樣發(fā)展下去,其對(duì)華的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策勢(shì)必遭到破產(chǎn)。

在“五卅”慘案的處理過程中,日本外相幣原一方面擔(dān)心中國(guó)乘機(jī)離間英、日關(guān)系,在未來的關(guān)稅會(huì)議上失去英國(guó)的支持,同時(shí)也害怕在與中國(guó)的交涉過程中,英國(guó)搶先與中國(guó)達(dá)成諒解,從而引起中國(guó)人民的不滿,掀起排日浪潮。在他看來,只有盡快與中國(guó)政府達(dá)成諒解,解決工人罷工被殺事件,才可以緩和中國(guó)的排日浪潮,減少抵制日貨運(yùn)動(dòng)給日本帶來的損失。于是,他向內(nèi)閣提議,日本在確?！皾M洲的特殊權(quán)益”的同時(shí),必須維護(hù)在長(zhǎng)江流域的權(quán)益。為此,應(yīng)努力改變?nèi)毡救嗽谥袊?guó)人心目中的形象,日本應(yīng)該尋求單獨(dú)解決日商紗廠罷工案的處理途徑。

與日本人積極尋求解決“五卅”慘案的態(tài)度不同,英帝國(guó)主義在中國(guó)仍不顧事實(shí)地頑固堅(jiān)持對(duì)華外交的炮艦政策,不但不積極尋求問題的解決,反而一意孤行,繼“五卅”慘案之后不久,又在廣州制造了“沙基慘案”。并且還積極推動(dòng)美、日等國(guó),希望對(duì)中國(guó)進(jìn)行共同的武力鎮(zhèn)壓。在南方國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)下,全國(guó)范圍內(nèi)掀起了大規(guī)模的抵制英貨運(yùn)動(dòng)。與此同時(shí),國(guó)民政府還采取了單獨(dú)對(duì)英的外交策略,分化帝國(guó)主義陣營(yíng)。而日本也乘機(jī)于 7月向段政府遞交了一份“單獨(dú)警告”的照會(huì),允以聯(lián)合列強(qiáng),磋商準(zhǔn)許段政府以按照 1922年華盛頓條約決議征收附加稅、調(diào)查治外法權(quán)等為條件,誘使段祺瑞同日本單獨(dú)解決上海問題,從而擺脫其“禍?zhǔn)住碧幘?緩和中國(guó)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)。

日本尋求解決的姿態(tài)與南方政府“單獨(dú)對(duì)英”的策略有了共同的基礎(chǔ),使日本有機(jī)會(huì)從“五卅”的泥淖中解脫出來。尤其是隨著華南掀起了抵制英貨的高潮,日貨遂乘虛而入,大量運(yùn)銷兩廣、福建等地。華北各口岸開始時(shí)是抵制日貨,不久在南方政府的鼓動(dòng)和影響之下,實(shí)際上變成抵制英貨。結(jié)果,英國(guó)對(duì)華貿(mào)易遭受到了重大損失,而日本對(duì)華貿(mào)易卻扭轉(zhuǎn)了下降的趨勢(shì)。1925年度,日本在各國(guó)對(duì)華輸出的總額仍保持了與上年相當(dāng)?shù)乃?而與此同時(shí),英國(guó)卻比 1924年下滑了 6.2個(gè)百分點(diǎn),這也是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來英國(guó)第一次在對(duì)華貿(mào)易中落后于日本[6]。

為了使單獨(dú)對(duì)英的外交策略獲得成功,國(guó)民政府在漢、潯事件后,果斷地收回了漢口和九江英租界,而對(duì)該地的日租界卻分毫未動(dòng)。這一舉動(dòng)顯然使日本大受鼓舞,更為重要的是,在“沙基慘案”以后,在對(duì)華貿(mào)易中,英國(guó)的受損與日本的獲利,也使日本對(duì)懷柔的對(duì)華政策甚感滿意。正如臺(tái)灣學(xué)者呂芳上指出的那樣,“日人從五卅事件記取的教訓(xùn)是:外國(guó)有力量傷你身體,中國(guó)人則有辦法傷你‘錢袋’”[13]。所以在 1927年漢潯事件以后,英國(guó)伙同其他帝國(guó)主義國(guó)家準(zhǔn)備出兵上海的時(shí)候,日本委婉地加以拒絕。它認(rèn)識(shí)到,在沒有迫在眉睫的危機(jī)的情況下出兵上海不是明智之舉,他們從中國(guó)持續(xù)的抵制日貨運(yùn)動(dòng)中看到,“國(guó)家尊嚴(yán)對(duì)英國(guó)人或許有更多的意義,但貿(mào)易才是日本的一切”。因此,他們決定袖手旁觀,“寧可待在家里繼續(xù)開店?duì)I業(yè)”[13]。不久,日本作了不派兵的聲明。

1927年 3月 24日,英美軍艦炮轟南京,制造了“南京慘案”。之后,英法美意達(dá)成一致意見,準(zhǔn)備共同武力干涉中國(guó)革命。英國(guó)再次邀請(qǐng)日本共同行動(dòng)時(shí),幣原還是以日本在長(zhǎng)江上游有2 000居留民,6個(gè)領(lǐng)事館、辦事處,日本不能像英國(guó)那樣采取強(qiáng)硬措施為由婉拒[14]。當(dāng)然,日本采取這一對(duì)華政策還有更周全的考慮,幣原外相對(duì)中國(guó)革命陣營(yíng)內(nèi)部矛盾的了解和他意在分化革命陣營(yíng)的圖謀,都是他拒絕武力干涉的原因,為保護(hù)自身的侵華利益,日本也因此而加緊在中國(guó)革命陣營(yíng)內(nèi)部尋找新的代理人,從而加速了中國(guó)革命陣營(yíng)內(nèi)部的分化。但有一點(diǎn)是不可否認(rèn)的,即中國(guó)民眾轟轟烈烈的抵制日貨運(yùn)動(dòng)是造成列強(qiáng)聯(lián)合武力干涉政策破產(chǎn)的重要原因。

民初抵制日貨運(yùn)動(dòng)無一不遵循“以經(jīng)濟(jì)促政治”的理路,很顯然,運(yùn)動(dòng)的最終結(jié)果和發(fā)起該運(yùn)動(dòng)的初衷有很大的差別,它沒有也不可能阻止日本武力侵華的行動(dòng),但是在一定時(shí)期內(nèi)、一定程度上,該運(yùn)動(dòng)不但直接導(dǎo)致了日本對(duì)華政策的調(diào)整,也進(jìn)而間接影響了民初政治的走向。

[1] 裴長(zhǎng)洪.西原借款與寺內(nèi)內(nèi)閣的對(duì)華政策 [J].歷史研究,1982(5):21-38.

[2] [日 ]信夫清三郎.日本外交史:上 [M].北京:商務(wù)印書館,1992:394.

[3] 俞辛焞.日本對(duì)直奉戰(zhàn)爭(zhēng)的雙重外交[J].南開學(xué)報(bào),1982(4):59-67.

[4] 劉彥.最近三十年中國(guó)外交史 [M].上海:太平洋書店,1932.

[5] [日 ]信夫清三郎.日本外交史:下 [M].北京:商務(wù)印書館,1992:445.

[6] 丁應(yīng)求.1925年上海五卅運(yùn)動(dòng)的研究——以中日關(guān)系為主[D].臺(tái)北:國(guó)立臺(tái)灣師范大學(xué)歷史學(xué)研究所,1986:57.

[7] 留日學(xué)生之重要報(bào)告[N].大公報(bào),1923-07-15.

[8] 日?qǐng)?bào)發(fā)表排貨之影響[N].大公報(bào),1923-07-24.

[9] 沈予.五卅運(yùn)動(dòng)與日本對(duì)華政策[J].檔案與歷史,1988(4):69-78.

[10] 沈予.論北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策[M]//中美關(guān)系史論文集.重慶:重慶出版社,1988:223.

[11] 章伯鋒.直皖戰(zhàn)爭(zhēng)與日本 [J].近代史研究,1987(6):177-189.

[12] Remer,Charles Frederick.A Study of Chinese Boycotts[M].Baltimore:John Hopkins Press,1933.

[13] 呂芳上.北伐時(shí)期英國(guó)增兵上海與對(duì)華外交的演變[J].近代史研究所輯刊,1997(27):185-229.

[14] 于永.論北伐時(shí)期國(guó)民政府的對(duì)日政策[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2000(3):107-111.

Abstract:Civil diplomacymovements played an important role in the beginning of the Republic of China.The movementof boycott against Japanese goods became the popularway to fight the aggressive policy of Japan,which had a significant influence on Japan’s Policy toward China.Itmade Japan’s Policy toward China become moderate on the one hand,it impeded Japan attending warlord melee of China on the other hand.At the same time,civil diplomacy movements of the boycott against Japanese goods made the joint interference from the powers bankrupt completely.And it also intensified Japan to look for the new agent from China,which promoted the differentiation of the revolution camp.

Key words:the beginning of the Republic of China;Movements of Boycott against Japanese Goods;Japan;Japan’s Policy toward China

The Study ofMarxism Sinolization from the Perspective ofW orld History

YAN Xu

(NationalDefense University,Beijing 100091,China)

The academic circles studyMarxism sinolization mainly from the perspective of China at present.W ith the changes of the times and the innovation of practice,it becomes the self-conscious pursuit to studyMarxis m sinolization from the perspective ofworld history.Thereby the research pattern covering the visual angle ofworld-history and that of China will be established.

Marxis m sinolization;the perspective of Chin;the perspective ofworld history;

On Criterions of Demarcation of Science

ZHOU Wen-hua

(School of Philosophy,Wuhan University,Wuhan,Hubei 430072,China)

Abstract:As for the criterions of demarcation of science,that the absolute criteria given by logical positivism and Popperian are absurd ismade clear by Thomas Kuhn through his analysis of history of science.Kuhn suggests that the necessary and sufficient condition for a researching field to be a science is that a paradigm emerged in that field.Kuhn is the father of historicism who holds relative criteria for demarcation of science.This relativis m reaches its extreme at the hands of Paul Feyerabend,Larry Laudan and Richard Rortywho declare the problem of demarcation is spurious.Both their view and Lakatos’methodology of scientific research programs give room for pseudo-science.This paper gives a nor mal definition of science by connecting falsifiability,essential universality,coherency and observational prolificacy properly.The definition is a logical and historical criterion of demarcation which can eliminate metaphysics and pseudo-science.From the definition we can deduce various characteristics of science which are supposed to have.

Key words:demarcation of science;essential universality;Popper;Kuhn;Lakatos

Problem Reductions in the Revolution of Neoteric Physics

SHEN Jian

(Law College,JiayingUniversity,Meizhou,Guangdong 514015,China)

Abstract:Problem reduction(PR)is a new topic in the philosophy of science.In the paper,the paper tries to show that there are some classical PR cases in the revolution of neoteric physics,and by those cases,the paper argues the existence of PR can be verified.Moreover,on the basisof those cases analysis,the paper rejects thewidespread view that the relationship be tween problem reduction and science revolution are mutually exclusive.

Key words:the revolution of neoteric physics;problem reduction;science revolution;relationship

The Essence and I mpact of Kuhn’s Paradigm ThinkingM ode

WU Chun-e

(School of Politics and Administration,GuangxiNormalUniversity,Guilin,Guangxi 541004,China)

Abstract:Kuhn’paradigm thinkingmode is the basic view and method generated on the fundamental theoretical structure of a certain science field.It develops and transfor mswith the advance of the science and is also incommensurable,more comprehensive than the logicalpositivis m and Popper’s falsificationism but having itsown limitations,affects the developmentof SSK significantly from various aspects.

Key words:paradigm;scientific community;thinkingmode;SSK

TheM ovements of Boycott aga inst Japanese Goods and Japan’s Policy toward Ch ina

Y IN Shao-yun

(Law and Politics Institute,Xuzhou NormalUniversity,Xuzhou,Jiangsu 221116,China)

K258 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):

1007-8444(2010)02-0210-04

2010-01-21

2006年度江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 (06JSBLS009);江蘇省“青藍(lán)工程”資助項(xiàng)目。

印少云 (1970-),女,江蘇泗陽(yáng)人,教授,博士,主要從事中國(guó)近現(xiàn)代政治與對(duì)外關(guān)系研究。

責(zé)任編輯:仇海燕