畢星星
最近,筆者有個強烈的念頭:各個部門的統(tǒng)計數(shù)字老和我的感覺作對——
物價上漲時,人們普遍覺得工資不夠花,但統(tǒng)計部門說沒有漲,根據(jù)是硬梆梆的物價指數(shù)。有人質(zhì)疑,物價部門就解釋:蔬菜副食不在統(tǒng)計范圍,不算漲價,你看鋼材就沒漲價。難道為了體會漲價,我買一回鋼材去?
房價一路飆升,老一輩挖空積蓄為后代掏首付,下一輩動輒貸款百萬,終身負債成房奴。可統(tǒng)計部門說:房價依然在“可控范圍”; 農(nóng)村孩子上不起學,眼看著紛紛失學輟學,統(tǒng)計數(shù)字卻告訴你新建了多少大學,設(shè)備如何上檔次,教育形勢一片大好;大學畢業(yè)生找不到工作,工人失業(yè)下崗,統(tǒng)計就業(yè)率卻不低。尤其是大學生,各學校公布的就業(yè)率都在95%以上——親戚朋友找我?guī)退麄兒⒆影才殴ぷ鳎液芷婀郑耗銈冊趺炊际悄?%呀?
再翻倒一下身邊兩件炒得沸沸揚揚的事,看看統(tǒng)計部門怎么和我“作對”。
山西省國企吞并小煤礦的事情,按官方說法,叫“山西省煤礦企業(yè)資源整合”,輿論給了個結(jié)論叫“國進民退”。山西有關(guān)方面卻極力否認,說我們沒有搞“國進民退”,并公布國有、私營、股份制煤礦分別占多少多少——恕我不再一一列舉這些精確數(shù)據(jù)??伞罢稀币詠?,浙江民營企業(yè),所謂“溫州煤老板”,又是向山西政府請愿,又是向國務(wù)院有關(guān)部門哭訴,實在沒招了,只好回頭向娘家人浙江省政府求告,希望出面和山西交涉。最后浙江也沒有辦法,精明的溫州人只好認栽一百五十億,灰頭土臉地宣布山西為僅次于迪拜的“投資風險區(qū)”,捂著遍體鱗傷撤退。難道這些都不是統(tǒng)計數(shù)字之外的事實?
還有一個政府“該不該養(yǎng)作家”的爭論。中國作協(xié)的發(fā)言人出來聲明:作協(xié)并沒有“養(yǎng)作家”,中國作協(xié)包括各個協(xié)會領(lǐng)取工資津貼的“專業(yè)作家”只有二百人,每年的財政撥款不過七千萬。我長期在作協(xié)系統(tǒng)工作,看到這里只有會心一笑——那分明是在玩弄概念,不明就里的人也許覺得中國才養(yǎng)了二百個作家,委實不為過。但大量的作協(xié)工作人員,還有文學刊物、理論刊物、公務(wù)后勤人員等,他們統(tǒng)統(tǒng)都領(lǐng)工資津貼,也就是說,統(tǒng)統(tǒng)被政府“包養(yǎng)”著。這后一部分人員數(shù)量巨大,據(jù)鄭淵潔先生的統(tǒng)計,與“專業(yè)作家”之比大約是10:1。兩相比較,包養(yǎng)專業(yè)作家與包養(yǎng)作協(xié)機構(gòu)相比,實在是很小的一塊。這不僅是搪塞,簡直是愚弄。在這里,統(tǒng)計得再準確又有什么用?他只想虛晃一槍,打個馬虎眼含糊過去而已。
統(tǒng)計部門的官員們心里何嘗不明白這一點。國家統(tǒng)計局局長馬建堂就曾坦言統(tǒng)計數(shù)據(jù)和老百姓的個人感受存在差距,看來各級機關(guān)搬弄出的種種鐵板釘釘?shù)慕y(tǒng)計數(shù)字,老百姓起碼是不可全信。這其中的緣由——套用河南省鄭州那位官員的雷人雷語,便是統(tǒng)計也有個“你究竟是為黨統(tǒng)計,還是為老百姓統(tǒng)計”的問題。
依我說,關(guān)注統(tǒng)計數(shù)字,不如關(guān)注老百姓的感覺。
偉人講哲學時曾經(jīng)說過,感覺到了的東西我們常常不能準確理解它,只有理解了的東西才能準確地感覺它。我這里不妨反其意而用之:感覺這東西看起來不準確,其實它最準確。公眾一個簡單的感覺,勝過你復(fù)雜巧妙的全面統(tǒng)計。他買不起肉菜雞蛋,你再統(tǒng)計物價穩(wěn)定也沒用;他覺得屋里寒冷,你再統(tǒng)計供暖溫度升高多少也無效;他滯留在火車站饑寒交迫心急火燎,你統(tǒng)計出假日成功輸送多少旅客,春運多么溫暖暢通也沒用。如果一個人寧可相信統(tǒng)計卻不相信自己的感覺,那才叫見了鬼。
老老實實做統(tǒng)計吧,既頌揚成績,也實事求是地坦承困難,讓老百姓知情才好。千萬不要統(tǒng)計數(shù)字越來越好,老百姓的感覺卻越來越差,那時老百姓當然會反問:我們要這么漂亮的GDP有什么用?那么漂亮的出口數(shù)據(jù)有什么用?那么美麗的V型反轉(zhuǎn)幸福了誰?那時統(tǒng)計出來的就不是風險,簡直是危險了。
插圖 / 減肥成功了 / 克里斯托弗
【“雜文專版擷英”欄目作品選自2010年第9期、第
8期、第5期《同舟共進》,本刊有刪節(jié)】