萬佳歡

“是要選擇愛,還是屈服于自己的貪婪?”影片在中國上映前,導(dǎo)演奧利弗·斯通在接受《中國新聞周刊》的郵件專訪時談及了電影《華爾街2》最重要的議題。顯然,華爾街如今的貪婪時尚,只能讓斯通對故事的導(dǎo)向更為謹(jǐn)慎。

中國新聞周刊:23年前,一句“Greed, for lack of a better word, is good(貪婪是個好東西)”,讓《華爾街》成為一部與眾不同的商戰(zhàn)影片,也似乎預(yù)言了之后國際金融風(fēng)暴的到來。最近的金融危機(jī)同樣由貪念造成,但是美國的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的變化,那么《華爾街2:金錢永不眠》和《華爾街》最大的不同是什么?

奧利弗·斯通:老實說,要不是2008年金融海嘯發(fā)生,我也不會有拍續(xù)集的想法。2008年發(fā)生的金融海嘯讓整件事變得很有趣,因為你可以看出這個體制里所存在的缺陷。《華爾街:金錢永不眠》就是在清算這些過去發(fā)生的事。

拍攝《華爾街:金錢永不眠》也有很多現(xiàn)實的因素。從90年代起,人們積累財富的速度不斷飆漲,而貪婪的戈登也被貪婪的銀行徹底擊垮。到2008年的時候,戈登這樣的人已經(jīng)沒法生存了,取而代之的是過去曾經(jīng)謹(jǐn)守本分的金融機(jī)構(gòu)隨著八九十年代的金融開放,銀行、保險公司這些不同職能部門之間的防火墻倒塌。

華爾街一直是關(guān)乎“局內(nèi)人”的比賽,一直都存在內(nèi)幕交易。內(nèi)幕信息就是力量,人們分享信息。這是比賽的本質(zhì)。但是現(xiàn)在與1987年的有所不同,它是另一場球賽,甚至是更大的、有更多的錢和更多風(fēng)險的比賽。

這一次不是查理·西恩(《華爾街1》男主角)的故事,而是希亞的故事。他是一個新的查理,他在金融業(yè)中處于更高的地位。查理只是一個股票經(jīng)紀(jì),而希亞則扮演一個投資銀行家。80年代,人們做數(shù)百萬美元的生意,而如今他們賺的是十億美元,或者是幾百個百萬美元。

中國新聞周刊:“金錢永不休眠。只有不同的人在金錢面前永遠(yuǎn)的貪求”,這是你在《華爾街2》中想要表達(dá)的內(nèi)容嗎?邁克爾·道格拉斯和希亞·拉伯夫所扮演的角色是否是代表著華爾街或現(xiàn)在商業(yè)社會的兩種典型的人?

奧利弗·斯通:戈登在第一部片子里意氣風(fēng)發(fā)、不可一世,擁有5000萬美金,是社會上的贏家;而他在這部影片的一開始卻如此慘淡:世界已經(jīng)變了,他從云端跌到谷底,一無所有,變成社會上的輸家,算是“美國夢”的反面。

戈登出獄的時候,已經(jīng)不在這場金融游戲里了,一切與他無關(guān),這對他來說是最丟臉的事。他下定決心要以超級操盤手的身份重建他在華爾街的地位。不過他想要的不只是重新賺回一大筆錢,他想要得到大家的認(rèn)同。這也是他寫書的原因之一。戈登在獄中學(xué)到不少教訓(xùn),他有很多時間去思考。他看得更清楚了。他對金融界所發(fā)生的事抱持悲觀的看法,戈登有辦法客觀地觀察這一切,所以他知道我們有多慘。

新的華爾街中,在全球各地狂賺好幾億的銀行家取代了80年代戈登般的企業(yè)掠奪者。電影中知名投資銀行Churchill Schwartz 的合伙人布蘭頓·詹姆斯,就是這類致富型態(tài)的代表。喬什·布洛林所演的布蘭頓是劇中主要的對照角色。他是新一代的銀行家、新的戈登·蓋柯,站在金字塔的頂端,前途無量。他很有錢也很傲慢,因為他是知名大型投資銀行少數(shù)的合伙人之一;雅各布(希亞·拉伯夫飾演)則代表了那些2008年之前未滿30歲,卻已荷包滿滿、通曉技術(shù)的人,他企圖藉由戈登提供的建議,爬到布蘭頓·詹姆斯的頭上。

所以電影里有三個不同的時代,希亞是20多歲的代表,喬許是40歲的代表,而戈登代表了60歲的一代。我覺得這樣的對比很棒。

中國新聞周刊:通常你的影片中會出現(xiàn)大段警醒式的至理名言,這次你最希望告訴大家的是什么?

奧利弗·斯通:我猜可以探討憤世嫉俗的思維,我對這個想法很感興趣。不過我并不鼓勵這種生存之道,我認(rèn)為最后的問題在:要選擇愛,還是屈服于自己的貪婪?是要符合社會的期望,還是滿足個人的需求?這才是這部電影最主要的議題。

中國新聞周刊:一個成功的人士總是和他的女兒不和,女兒的成長陰影總是伴隨著他事業(yè)和個人的成功,這是好萊塢電影顛撲不破的規(guī)律嗎?還是美國的家庭的普遍現(xiàn)象?它有什么隱喻嗎?

奧利弗·斯通:我想這是這部電影中的一個關(guān)鍵問題:家庭關(guān)系及其如何被美國金錢標(biāo)準(zhǔn)影響而破裂;世俗的物質(zhì)主義傾向使得那些不具有強(qiáng)大精神價值觀的家庭分道揚(yáng)鑣。

在我腦海里,這個影片的主題最終是信任——銀行家們和客戶之間的信任,也是父女、母子之間的信任。如果說這是一個在美國家庭中普遍存在的現(xiàn)象,那也是因為離婚率的急速上升。但我毫不懷疑中國也將出現(xiàn)這種現(xiàn)象,因為中國人也在體驗越來越多的物質(zhì)主義。★