謝慧玲 張璐瑩

復(fù)旦大學公共衛(wèi)生學院 上海 200032

新型農(nóng)村合作醫(yī)療(簡稱新農(nóng)合)實際住院補償比反映了參合農(nóng)民受益的程度。新農(nóng)合實際住院補償比的大小是多因素聯(lián)合作用的結(jié)果。本研究利用定性訪談和灰色關(guān)聯(lián)分析，分析影響云南省某縣新農(nóng)合實際住院補償比的因素。

1 資料與方法

1.1 資料來源

利用調(diào)查表收集2004—2008年云南省某縣新農(nóng)合運行狀況相關(guān)資料，包括新農(nóng)合參合、基金籌資和使用以及住院補償資料。調(diào)查分兩個階段進行：第一階段于2007年9月現(xiàn)場收集該縣2004—2006年新農(nóng)合運行數(shù)據(jù)資料，并結(jié)合研究內(nèi)容進行焦點組訪談。第二階段于2009年10—11月，通過郵件補充收集該縣2007—2008年相關(guān)數(shù)據(jù)資料。

1.2 研究方法

1.2.1 焦點組訪談

2007年9月，針對“導(dǎo)致新農(nóng)合住院補償比例偏低的因素”這一問題制定訪談提綱，對新農(nóng)合運作中涉及的有關(guān)部門人員進行訪談。訪談對象包括當?shù)胤止芪慕绦l(wèi)生的副縣長，縣人大、財政、民政、計生、農(nóng)業(yè)、發(fā)改委、衛(wèi)生局、新農(nóng)合管理辦公室(簡稱合管辦)以及縣、鄉(xiāng)、村醫(yī)療機構(gòu)的負責人，共計20人次。

1.2.2 指標篩選的原則和方法

根據(jù)指標的科學性、實用性、可獲得性、敏感性和代表性等原則，結(jié)合相關(guān)研究的方法[1-4]，針對合管辦的報表數(shù)據(jù)，本研究設(shè)計了“影響新農(nóng)合實際住院補償比的指標調(diào)查問卷”，選擇相關(guān)領(lǐng)域的專家，利用德爾菲法(Delphi method)，通過信函進行調(diào)查。

1.2.3 灰色關(guān)聯(lián)分析

灰色系統(tǒng)理論是上世紀80年代初由我國學者鄧聚龍教授提出并發(fā)展的，以“部分信息已知，部分信息未知”的“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對象，主要通過對“部分”已知信息的生成、開發(fā)和有價值信息的提取，實現(xiàn)對系統(tǒng)運行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。[5-6]灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的研究方法之一，其基本思想是根據(jù)序列曲線形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，相應(yīng)序列之間關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小。

1.3 統(tǒng)計分析方法

利用灰色建模系統(tǒng)軟件和Excel 2003對數(shù)據(jù)進行分析。

2 結(jié)果

2.1 2004—2008年云南省某縣新農(nóng)合運行狀況

2004—2008年云南省某縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的運行情況如表1所示。該縣新農(nóng)合人均籌資標準從2004年的30元增長到2008年的90元?；I資標準不斷提高的同時，參合率也穩(wěn)步增長，由2004年的84.95%提高到2008年的99.13%，基本達到全覆蓋。從基金的使用情況來看，基金使用率和住院統(tǒng)籌基金使用率都呈現(xiàn)出先增長、后下降、再增長的趨勢，到2008年總基金和住院統(tǒng)籌基金的使用率分別為98.89%和97.38%。其大幅波動可能與人均籌資額的變化有關(guān)。住院補償額占新農(nóng)合基金補償總額的比例從2004年的37.90%提高到2008年的72%，表明目前該縣新農(nóng)合制度以住院補償為主。建立新農(nóng)合制度以后，參合農(nóng)民的受益面不斷擴大，住院受益率從2004年的2.53%提高到2008年的6.70%；受益程度也不斷提高，實際住院補償比由2004年的15.26%提高到2008年的34.54%。因此，參合農(nóng)民的疾病經(jīng)濟負擔逐步減輕，參合住院者個人自付住院費用占年人均純收入的比重從2004年的78.72%降低為2008年的38.58%。另外，近五年來，該縣參合者在縣內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)住院的流向較為穩(wěn)定，縣內(nèi)住院人次占全部參合者住院人次的比重維持在75%～80%。

表1 2004—2008年云南省某縣新農(nóng)合運行狀況

2.2 定性訪談的主要結(jié)果

焦點組訪談的結(jié)果顯示，導(dǎo)致該縣新農(nóng)合實際住院補償比較低的原因可以歸納為：(1)補償制度設(shè)計不夠科學。“新農(nóng)合是新東西，還處在試點階段，所以大家(制定的補償制度)都比較保守，(名義)補償比都比較低”。(2)合管辦管理技術(shù)和手段落后，人員素質(zhì)有待提高。信息管理的硬件設(shè)備還較落后，此外，“由于目前新農(nóng)合信息系統(tǒng)開發(fā)的不是很好，導(dǎo)致合管辦、醫(yī)院等機構(gòu)的數(shù)據(jù)不完全一致?！?3)住院率持續(xù)增長?！伴_展新農(nóng)合后，縣內(nèi)醫(yī)療機構(gòu)的住院率逐年上升?！?4)次均住院費用較高。(5)新農(nóng)合資金使用率較低?！澳壳拔覀冇龅降闹饕獑栴}就是新農(nóng)合沉淀資金較多，資金使用率低。從2003年到2006年底，我縣新農(nóng)合沉淀資金有660萬”。(6)新農(nóng)合籌資標準偏低?！靶罗r(nóng)合作為一種社會醫(yī)療保險層次還比較低…中央財政外匯儲備100多個億，但是廣大民眾很需要用錢，目前中央對農(nóng)民的補貼有點低了?！?7)基礎(chǔ)醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)提供能力有限，主要表現(xiàn)為人員素質(zhì)不高?！坝捎诘赜蚝腕w制的限制，導(dǎo)致鄉(xiāng)、村這一層面衛(wèi)生人員素質(zhì)較低。如果沒有體制上大的變革，素質(zhì)較低的問題要在短期內(nèi)解決難度很大?！?/p>

2.3 指標的選擇

對11位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M行了2輪德爾菲法調(diào)查，并對結(jié)果進行統(tǒng)計分析后，最終確定了涉及5個方面的10個指標，構(gòu)成影響新農(nóng)合實際住院補償比的指標體系，其中，實際住院補償比X0為特征序列，基金到位率等其他9個指標為行為序列Xi(表2)。

表2 影響新農(nóng)合實際住院補償比的指標體系

2.4 指標重新賦值

基金到位率X1超過100%的均按100%重新賦值后，X1的序列為

X1(100， 100， 100， 100， 99.46)

規(guī)定基金使用率X3在85%～100%為優(yōu)，賦值5；70%～85%為良，賦值4；55%～70%為中，賦值3；55%以下為差，賦值2；100%以上為極差，賦值1。則重新賦值后X3的序列為

X3(4， 4， 2， 5， 5)

將X7個人自付住院費用占農(nóng)民年人均純收入的比例變換為:100-個人自付住院費用占農(nóng)民年人均純收入的比例。則重新賦值后X7的序列為

X7(21.28， 42.83， 45.87， 49.38， 61.42)

2.5 計算灰色絕對關(guān)聯(lián)系數(shù)

根據(jù)公式得：︱s0︱為51.8173；︱si︱為

(0.8096， 130， 0.5， 215.0364， 175.2566， 38.78018， 134.4237， 13.21887， 14.79997)

︱si-s0︱為

(51.0078， 78.18264， 51.31736， 163.219， 123.4393， 13.03718， 82.60633， 38.59849， 37.0174)

表3 影響新農(nóng)合實際住院補償比各指標的絕對關(guān)聯(lián)系數(shù)

3 討論

2004—2008年云南省某縣新農(nóng)合運行的各項指標均穩(wěn)步增高，提示該縣新農(nóng)合運行狀況良好，這與當?shù)卣托罗r(nóng)合管理部門的評價一致。但是分析顯示，該縣新農(nóng)合實際住院補償比歷年來一直低于全國平均水平。[7]對合管辦工作人員及相關(guān)部門負責人的訪談結(jié)果也證實，實際住院補償比偏低，新農(nóng)合緩解農(nóng)民因病致貧、因病扶貧的能力有限是當?shù)馗鹘缙毡榉从车囊粋€問題。因此提高新農(nóng)合實際住院補償比，不斷加大對農(nóng)民的補償力度，將是該縣今后必須著力解決的問題。

新農(nóng)合實際住院補償比是多因素綜合作用的結(jié)果。結(jié)合訪談的結(jié)果，可以將有關(guān)因素歸結(jié)為以下幾個方面：(1)合管辦管理者素質(zhì)及管理技術(shù)和手段；(2)補償方案設(shè)計的科學性、合理性；(3)新農(nóng)合住院率；(4)次均住院費用；(5)新農(nóng)合資金使用率；(6)新農(nóng)合籌資標準；(7)基礎(chǔ)醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)提供能力。

根據(jù)大數(shù)法則，一定的參合人數(shù)是保障新農(nóng)合得以順利開展的基礎(chǔ)。參合率越高新農(nóng)合抵御疾病風險的能力也越強，相應(yīng)對疾病經(jīng)濟風險的分擔能力也越強。在籌資標準一定的情況下，參合率越高，新農(nóng)合基金的籌資總額越大，用于住院補償?shù)馁Y金也越多。自2004年開始新農(nóng)合試點至2008年，該縣新農(nóng)合參合率的不斷提高，參合人數(shù)不斷增加。到2008年，除極少數(shù)人外，該縣的農(nóng)村居民全部參加了新農(nóng)合，這對新農(nóng)合的可持續(xù)發(fā)展是一個利好因素。因此，在新農(nóng)合運行初期，參合率是影響實際住院補償比的關(guān)鍵因素之一。

在參合率基本穩(wěn)定的情況下，新農(nóng)合的籌資水平?jīng)Q定了其補償水平?；I資標準的不斷提高意味著籌資總額不斷增加，也就意味著補償水平的不斷提高。新農(nóng)合制度“以收定支、收支平衡、略有結(jié)余”原則決定了籌資水平對整個制度的發(fā)展具有重要的意義。因此，當新農(nóng)合參合人數(shù)基本保持不變后，提高籌資水平將對實際住院補償比的提高具有很大影響。

個人自付住院費用反映參合農(nóng)民得到新農(nóng)合補償后實際承擔的住院費用，也在一定程度上反映農(nóng)民住院費用的情況。個人自付住院費用占當年農(nóng)民年人均純收入的比例越高，說明農(nóng)民的住院疾病經(jīng)濟負擔就越重?；疑P(guān)聯(lián)分析的結(jié)果表明住院醫(yī)療費用對新農(nóng)合實際住院補償比的影響較大。

建立健全覆蓋各人群的醫(yī)療保障制度,共濟醫(yī)療費用負擔風險，是解決看病難看病貴問題的根本措施。在農(nóng)村地區(qū),就要穩(wěn)步擴大新農(nóng)合制度的覆蓋范圍,逐步提高保障水平。[8]新農(nóng)合實際住院補償比是多因素綜合作用的結(jié)果。因此，為逐步提高云南省某縣新農(nóng)合實際住院補償比，應(yīng)當在保證一定參合率和住院補償受益面的基礎(chǔ)上，不斷提高籌資標準，同時科學制定補償制度，逐步規(guī)范合作醫(yī)療管理模式。在新農(nóng)合發(fā)展的初級階段，政府作為新農(nóng)合制度的倡導(dǎo)者和籌資主體,在農(nóng)民收入水平還比較低、籌資能力有限的情況下，應(yīng)當繼續(xù)加大對新農(nóng)合的投入，對進一步提高農(nóng)民參加新農(nóng)合的積極性、提高次均住院補償金額和實際住院補償比具有重要意義。

參考文獻

[1] 鄭振佺, 潘寶駿. 新農(nóng)合績效綜合評價Excel模板與SPSS程序的研制[J]. 海峽預(yù)防醫(yī)學雜志, 2009, 15(2): 12-14.

[2] 李林貴, 李士雪, 許亮文, 等. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療常規(guī)評價指標體系的研究[J]. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟, 2007, 26(3): 70-74.

[3] 張樂, 袁慶, 王洪國, 等. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療財務(wù)績效綜合評價研究[J]. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟, 2009, 28(4): 57-59.

[4] 李林貴, 楊金俠, 徐錫俊, 等. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療常規(guī)性指標的分析與評價[J]. 衛(wèi)生經(jīng)濟研究, 2007(7): 23-25.

[5] 劉思峰, 黨耀國, 方志耕, 等. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用. 3版[M]. 北京： 科學出版社, 2004.

[6] 鄧聚龍. 灰理論基礎(chǔ)[M]. 武漢: 華中科技大學出版社, 2002.

[7] 衛(wèi)生部新型農(nóng)村合作醫(yī)療研究中心. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療信息統(tǒng)計手冊(2008年)[G]. 2009.

[8] 于德志. 健全醫(yī)療保障制度是解決看病難看病貴的重要途徑[J]. 中華醫(yī)院管理雜志, 2006, 22(2): 73-76.