夜 半

東西緊俏了，你們可以用錢明著競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橛闷渌母缓侠怼?/p>

有件事情，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里是很煩人的:但凡一樣?xùn)|西吃香了，價(jià)格就要上漲。但是還有比這更煩人的事情:在有些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，有些人不讓價(jià)格上漲。

早年有個(gè)罪名，叫做投機(jī)倒把。后來(lái)取消了。我以為很正確。國(guó)家控制了物資，既不讓價(jià)格浮動(dòng)，又不讓你買，多出錢也不行。有人錢多，愿意多出點(diǎn)，又有人想辦法讓他買到，結(jié)果就雙雙被關(guān)了大牢。這本質(zhì)是不對(duì)的?？鬃釉?，“不教而殺為之虐”，意思是:不給人出路，有人自己想轍，就把他拍死，這叫做暴虐。就這個(gè)投機(jī)倒把罪來(lái)說(shuō)，控制物資的也是國(guó)家，關(guān)人大牢的也是國(guó)家，可是，緊俏就意味著需求大，需求大，“用錢”就成了唯一合理的方法。因?yàn)?，其他任何一種不用錢的解決方法，都比投機(jī)倒把的罪惡更大，而且其實(shí)，最終的解決還是要落實(shí)到錢上，只是用說(shuō)不清楚的錢，替代了投機(jī)倒把的錢而已。投機(jī)倒把罪的從有到無(wú)，其實(shí)表明了法律對(duì)于經(jīng)濟(jì)常識(shí)認(rèn)識(shí)的進(jìn)步，和國(guó)家對(duì)于一種關(guān)系的認(rèn)同，那就是:東西緊俏了，你們可以用錢明著競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)橛闷渌母缓侠怼?/p>

但是，大概是咱們社會(huì)里對(duì)于這種“可以用錢公開競(jìng)爭(zhēng)”的局面還是比較忌諱，有些時(shí)候，該用錢解決的問(wèn)題，卻老在遮遮掩掩。北京要治理堵車，我雙手雙腳贊成。但是這個(gè)治理方案，卻讓人有點(diǎn)看不懂了。機(jī)動(dòng)車總量當(dāng)然要控制，但是控制的手段卻不是直接提高車輛的牌照費(fèi)，而是把戶口和停車位給當(dāng)作控制要素。這本質(zhì)上其實(shí)還是當(dāng)初“投機(jī)倒把罪”的思路:既不讓你買，又不讓你多花錢買。

當(dāng)然，我也很理解當(dāng)政者的難處。現(xiàn)在通貨膨脹這么厲害，倘若牌照費(fèi)也像上海的一樣三四萬(wàn)一個(gè)，估計(jì)北京的CPI又要多冒點(diǎn)頭。但是，仔細(xì)想來(lái)，靠名義上的“不收錢”，是不解決問(wèn)題的。因?yàn)?，?duì)于車的需求始終在那，買不著牌照的錢，就會(huì)落實(shí)在和牌照相關(guān)的其他要素上。停車位？可以買的。戶口？總能買到。于是，本意在于控制物價(jià)，結(jié)果卻只是把牌照的通貨膨脹，轉(zhuǎn)移成了停車位和戶口指標(biāo)的通貨膨脹。還是那句話:想不用錢解決，最后還是要用錢解決，而且更糟糕。

畢竟，不管有沒有停車位和戶口，對(duì)于車的渴望都是一樣的。

作者郵箱:0130am@gmail.com