王芳,何永棟,何小莉
(1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所,寧夏銀川,750002;2.紅寺堡開發(fā)區(qū)農(nóng)牧局農(nóng)技中心;3.寧夏石嘴山市草原工作站)
發(fā)酵沼液是由人、畜糞便及農(nóng)作物秸稈等各種有機(jī)物經(jīng)厭氧發(fā)酵后的殘留物,是一種優(yōu)質(zhì)的有機(jī)物,它不僅含有極其豐富的植物所需的多種營(yíng)養(yǎng)元素和大量的微生物代謝產(chǎn)物,而且含有抑菌和提高植物抗逆性的激素、抗生素等有益物質(zhì),可用于防治植物病蟲害和提高植物抗逆性[1],其作為一種廢渣廢水再利用、易獲取的有機(jī)農(nóng)藥在防病抗蟲方面有絕對(duì)的研究開發(fā)和推廣使用價(jià)值[2]。本試驗(yàn)通過室內(nèi)毒力測(cè)定,研究了發(fā)酵沼液對(duì)致病菌孢子萌發(fā)、菌絲生長(zhǎng)的影響,及田間防治試驗(yàn)等系統(tǒng)抑制機(jī)理,明確發(fā)酵沼液對(duì)灰霉病菌的抑菌機(jī)理和防治效果,以期變廢為寶,為發(fā)酵沼液在作物病蟲害防治開發(fā)利用提供可靠的理論依據(jù)。
黃瓜灰霉病菌(Botrytis cinereaPers.),從田間采集病樣,采用真菌分離法[3],分離純化獲得菌種,保存在4℃恒溫培養(yǎng)箱中備用。
采用含毒介質(zhì)法測(cè)定[4]。在無菌條件下,將發(fā)酵沼液或50%腐霉利WP按一定比例加入培養(yǎng)皿(直徑=90 mm)后,迅速倒入經(jīng)滅菌后冷卻至45℃左右的PDA培養(yǎng)基,混勻,制成含藥平板待用,以空白PDA培養(yǎng)基平板和加50%腐霉利WP的為對(duì)照,每處理重復(fù)3次。待平板凝固后接入生長(zhǎng)一致的菌餅(直徑=6.0 mm),置于25℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng),每隔24 h,用十字交叉法測(cè)1次菌落直徑,直至對(duì)照長(zhǎng)滿培養(yǎng)皿。用下列公式計(jì)算抑菌率:
菌落直徑(mm)=測(cè)量菌落平均值-6.0;抑菌率(%)=(對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑)/處理菌落直徑×100%。
將上述培養(yǎng)72 h的各處理和對(duì)照菌落上的孢子洗下,用血球計(jì)數(shù)板直接計(jì)孢子數(shù),每處理重復(fù)計(jì)數(shù)3次。用下列公式計(jì)算形成孢子的數(shù)量及對(duì)孢子形成的抑制率[3]:
孢子數(shù)=孢子平均數(shù)×4 000 000;孢子形成抑制率 (%)=(對(duì)照孢子數(shù)-處理孢子數(shù))/對(duì)照孢子數(shù)×100%。
采用載玻片萌發(fā)法[5]測(cè)定發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌分生孢子萌發(fā)的抑制作用,在適宜的溫度(20℃)下保濕(濕度95%)培養(yǎng),觀察孢子萌發(fā)情況,以滅菌水作對(duì)照,重復(fù)3次。分別于第2,4,6,8,10 h在顯微鏡下檢查孢子萌發(fā)情況,當(dāng)對(duì)照孢子萌發(fā)率達(dá)60%以上時(shí),每處理觀察100個(gè)孢子,以可見芽管為萌發(fā)標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)各處理萌發(fā)率。
表1 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果
孢子萌發(fā)率 (%)=萌發(fā)孢子數(shù)/檢查孢子總數(shù)×100%;孢子萌發(fā)抑制率(%)=(對(duì)照孢子萌發(fā)率-處理孢子萌發(fā)率)/對(duì)照孢子萌發(fā)率×100%。
將抑菌試驗(yàn)培養(yǎng)的各處理和對(duì)照菌落,在恒溫(25℃)下培養(yǎng)72 h后,用挑針挑取病原菌菌落邊緣的菌絲體和正常菌絲體制成玻片標(biāo)本,在顯微數(shù)碼攝像系統(tǒng)下觀察不同濃度的發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌分生孢子及菌絲形態(tài)的影響[6]。
室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明(表1),發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌有顯著的抑制作用,尤其是原液,在施藥后72 h時(shí)抑菌率達(dá)86.94%,隨施藥時(shí)間的延長(zhǎng),抑制作用不斷增強(qiáng)。稀釋1倍的沼液隨施藥時(shí)間的延長(zhǎng)其抑菌作用亦在增加,72 h時(shí)抑菌率為84.82%。稀釋2倍、4倍、8倍的沼液在施藥后48 h表現(xiàn)出最強(qiáng)抑制作用,72 h時(shí)抑制作用下降。稀釋16倍的沼液在72 h時(shí)表現(xiàn)出最強(qiáng)抑制作用,抑菌率為61.48%。發(fā)酵沼液原液、稀釋1倍、2倍在施藥后48 h內(nèi)對(duì)病原菌的抑制作用與對(duì)照藥劑50%腐霉利可濕性粉劑相當(dāng)。從表1可以看出,隨著發(fā)酵沼液稀釋倍數(shù)的增加,其對(duì)黃瓜灰霉病菌的抑制作用在降低。
發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子的形成具有明顯的抑制作用(圖1、圖3),其對(duì)灰霉病菌孢子形成的抑制率隨稀釋倍數(shù)的增加而降低。發(fā)酵沼液稀釋到16倍時(shí),處理組產(chǎn)生的孢子數(shù)為對(duì)照(280 000)的78.57%,原液處理過的灰霉菌產(chǎn)生的孢子數(shù)僅為對(duì)照的10.71%,抑制率高達(dá)89.29%,表現(xiàn)出極強(qiáng)的抑制作用。
載玻片萌發(fā)法測(cè)定結(jié)果表明(圖2、圖4),發(fā)酵沼液原液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子萌發(fā)抑制作用最強(qiáng),抑制率達(dá)78.57%,隨發(fā)酵沼液稀釋倍數(shù)的增加,其對(duì)孢子萌發(fā)的抑制作用降低,發(fā)酵沼液稀釋到16倍時(shí)對(duì)灰霉菌的抑制率僅為7.74%。
通過顯微可視攝像系統(tǒng)觀察發(fā)現(xiàn)(圖5、圖6),經(jīng)發(fā)酵沼液處理的黃瓜灰霉病菌菌絲與對(duì)照存在差異。處理組菌絲發(fā)生斷裂、扭曲、分枝增多,而對(duì)照菌絲生長(zhǎng)正常,未見斷裂、扭曲現(xiàn)象。處理組產(chǎn)生的分生孢子數(shù)量明顯少于對(duì)照。
圖1 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子形成的影響
圖2 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子萌發(fā)的影響
圖3 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子形成的抑制作用
圖5 未經(jīng)發(fā)酵沼液處理的灰霉菌孢子
圖6 經(jīng)過發(fā)酵沼液處理的灰霉菌孢子
表2 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病田間藥效試驗(yàn)
通過田間試驗(yàn)(表2)可以看出,發(fā)酵沼液在大田中對(duì)黃瓜灰霉病防治效果較差。發(fā)酵沼液選用的稀釋1倍、2倍、4倍在第1次施藥后4 d對(duì)灰霉病的防效分別為47.23%,38.25%,35.17%,在第2次施藥后4 d防效分別為25.07%,19.08%,11.44%,防治效果均下降,且試驗(yàn)區(qū)藥前平均病情指數(shù)為1.29,第1次藥后4 d時(shí)病情指數(shù)上升到1.57,第2次藥后4 d病情指數(shù)上升到2.95。說明發(fā)酵沼液只減緩了灰霉病的發(fā)病進(jìn)程,并未起到控制作用。對(duì)照藥劑50%腐霉利可濕性粉劑對(duì)黃瓜灰霉病有一定的控制作用,在第2次藥后4 d防效達(dá)69.92%。經(jīng)顯著性分析,各個(gè)處理在0.05和0.01水平上均差異顯著。
圖4 發(fā)酵沼液對(duì)黃瓜灰霉病菌孢子萌發(fā)的抑制作用
試驗(yàn)結(jié)果顯示,發(fā)酵沼液在室內(nèi)對(duì)黃瓜灰霉病菌有很好的抑制作用,且對(duì)灰霉病菌孢子形成及萌發(fā)有較強(qiáng)的抑制作用,鏡檢觀察到發(fā)酵沼液造成灰霉病菌菌絲發(fā)生斷裂、扭曲、分枝增多,產(chǎn)生的分生孢子數(shù)量明顯少于對(duì)照。結(jié)合藥前、藥后的病情指數(shù)分析得出,發(fā)酵沼液在田間對(duì)黃瓜灰霉病只減緩了其發(fā)病進(jìn)程,并未起到控制作用。
在室內(nèi)毒力測(cè)定中觀察到,發(fā)酵沼液由于成分復(fù)雜,污染較嚴(yán)重,在藥后72 h已無法繼續(xù)調(diào)查,這或許也是發(fā)酵沼液在室內(nèi)對(duì)黃瓜灰霉病菌的抑制作用較好的原因。
發(fā)酵沼液是一種復(fù)雜的有機(jī)、無機(jī)營(yíng)養(yǎng)和微生物及其代謝產(chǎn)物的混合群體,因此,其對(duì)植物病害的抑制作用可能是多效疊加和選擇性的結(jié)果,而無法明確具體抑菌因子。
[1]董曉濤,楊志,周淑鳳.沼液對(duì)黃瓜白粉病的防治效果研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,8(3):25-26.
[2]吳尚作.沼液增產(chǎn)技術(shù)的研究推廣[J].中國(guó)沼氣,1997,15(1):35-37.
[3]方中達(dá).植病研究方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.
[4]黃彰欣.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1990.
[5]慕立義.植物化學(xué)保護(hù)研究方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1991.
[6]張新虎,何靜,沈慧敏.蒼耳提取物對(duì)番茄灰霉病菌的抑制作用及抑制機(jī)理初探[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2008,17(3):99-104.