部分鮮食辣椒品種2009年貴州區(qū)域試驗

姜虹 ，蓬貴華 ，蘇丹 ，詹永發(fā) ，王金洪

（1.貴州省辣椒研究所，遵義，563006；2.貴州省種子管理總站）

田間區(qū)域試驗是農(nóng)作物品種審定、示范推廣和種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要依據(jù)[1]。為準確鑒定和掌握辣椒品種在貴州的豐產(chǎn)性、抗病性、優(yōu)質(zhì)性、適應(yīng)性和綜合表現(xiàn)，客觀評價參試品種的特征特性與生產(chǎn)利用價值，為辣椒品種在貴州的審（認）定、推廣提供科學依據(jù)，適應(yīng)貴州辣椒生產(chǎn)發(fā)展的需要，在貴州省種子管理總站組織下，2009年對部分鮮食辣椒品種在貴州實施了田間區(qū)域試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種6個：黔椒4號由貴州省園藝研究所推薦，韓玉109、新甜椒一號和長研201由貴陽杰豐農(nóng)業(yè)種子公司推薦，早青109和永利209由貴陽蔬菜種子產(chǎn)銷實業(yè)公司推薦。對照辛香二號由貴州國豪種業(yè)有限公司提供。

1.2 承試單位

承試單位有9個：貴州省辣椒研究所、貴陽市蔬菜產(chǎn)業(yè)辦公室、銅仁地區(qū)農(nóng)科所、遵義縣辣椒產(chǎn)業(yè)辦公室、黃平縣農(nóng)業(yè)局、獨山縣農(nóng)業(yè)局、大方縣農(nóng)業(yè)局、關(guān)嶺縣農(nóng)業(yè)局和冊亨縣農(nóng)業(yè)局。

1.3 試驗方法

參試品種由貴州省種子管理總站統(tǒng)一編號和寄發(fā)種子，承試點試驗均采用拱棚薄膜覆蓋播種育苗，苗齡6～7葉移栽大田。大田隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復，3畦區(qū)，小區(qū)面積18 m2，畦帶溝寬1.2 m，畦面寬0.8 m，株行距0.28 m×0.60 m，雙株定植。四周設(shè)保護行。各小區(qū)實收計算667 m2的辣椒產(chǎn)量。大田栽植期防蟲不防病，以鑒定參試品種的田間抗病能力。調(diào)查記載項目和標準按 《貴州省辣椒新品種區(qū)域試驗實施方案》執(zhí)行[2]。試驗數(shù)據(jù)用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。表中值為各點平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量分析

①豐產(chǎn)性 通過對試驗結(jié)果進行方差分析，結(jié)果表明，產(chǎn)量、地點、品種×地點和品種間產(chǎn)量差異達極顯著水平。從試驗結(jié)果看（表1），比對照種增產(chǎn)的品種有：黔椒4號、韓玉 109、長研201、早青 109和永利209等5個品種，其中產(chǎn)量差異達到極顯著水平的有韓玉109、長研201、早青109和永利209等4個品種，黔椒4號與對照產(chǎn)量差異達顯著水平，新甜椒一號品種比對照減產(chǎn)，差異達顯著水平。參試品種平均667 m2干辣椒產(chǎn)量高低依次為長研201（2 299.22 kg）＞早青 109（2 284.24 kg）＞永利 209（2 207.45 kg）＞韓玉109（2 189.08 kg）＞黔椒 4 號（1 910.55 kg）＞辛香二號（1 736.40 kg）＞新甜椒一號（1 547.68 kg）。 長研 201 在9個試點都表現(xiàn)增產(chǎn)，黔椒4號在9個試點中有8個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，永利209在9個試點中有7個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，早青109在9個試點中有6個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，新甜椒一號在9個試點中僅有2個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。

②穩(wěn)產(chǎn)性分析 以各個試點產(chǎn)量作自變量X，以各個參試品種在各試點的產(chǎn)量作依變量Y，建立回歸方程，進行產(chǎn)量穩(wěn)定性分析，結(jié)果表明（表1），參試品種中回歸系數(shù)最接近1的品種是長研201，其次是黔椒4號；偏離最大的是早青109，其次是永利209。參試品種中長研201、黔椒4號和新甜椒一號比對照種的穩(wěn)產(chǎn)性好，其中以長研201品種的穩(wěn)產(chǎn)性相對最好。各品種的穩(wěn)產(chǎn)性高低依次為：長研201＞黔椒4號＞新甜椒一號＞辛香二號 （CK）＞韓玉109＞永利209＞早青109。

表1 參試品種產(chǎn)量比較

表2 參試品種主要經(jīng)濟性狀及生育期比較

表3 參試品種田間抗病性比較

③產(chǎn)量綜合評價 如表1所示，產(chǎn)量綜合評價很好的品種只有長研201，綜合評價好的品種有韓玉109，綜合評價較好的品種有黔椒4號、早青109、永利209等3個品種，新甜椒一號和對照種辛香二號品種的綜合評價較差。

2.2 生育期比較

由表2可知，參試品種的全生育期平均在187.44～193.11 d，對照種辛香二號全生育期為187.44 d，長研201與對照種的全生育期相當，其余品種均比對照長0.23～5.67 d；生育期最長的品種是黔椒4號，為193.11 d。

2.3 性狀比較

由表2可知，從參試品種的初花節(jié)位看，黔椒4號和韓玉109與對照種辛香二號的初花節(jié)位較低，均為8～11節(jié)位，其他參試品種初花節(jié)位比對照種高1～2節(jié)；參試品種的辣椒植株分枝次數(shù)除新甜椒一號以平均5.85次比對照的6.53次少外，其他參試品種比對照多0.08～0.94次，提高了1.07%～14.34%；從參試品種的株型大小看，韓玉109、長研201和早青109等3個品種比對照種高大；黔椒4號比對照種略矮，但大株幅比對照種大；永利209和新甜椒一號的株型比對照種高，但株幅比對照種小。黔椒4號單株掛果22.42個比對照種的19.40個多3.02個，提高了15.57%；其他參試品種的單株掛果數(shù)比對照少3.61～8.94個，減少了18.61%～46.08%；各參試品種的單果鮮質(zhì)量比對照多 0.06～32.20 g，增幅 0.38%～221.52%；參試品種及對照種間果形及果大小均有明顯差異。

2.4 田間抗病性比較

由表3可知，從各參試品種田間試驗在貴州的感病情況看，黔椒4號的病毒病和疫病感病率比對照的0.39%和1.42%低0.06和0.32個百分點，青枯病和枯萎病感病率比對照的0.16%和0.25%高0.33和0.72個百分點；長研201的病毒病感病率比對照低0.07個百分點，青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別比對照種高1.02，0.37和0.62個百分點；其他參試品種對調(diào)查的4種辣椒病害的感病率均比對照高。

3 小結(jié)

3.1 長研201

平均667 m2產(chǎn)量2 299.22 kg，比對照增產(chǎn)32.41%，產(chǎn)量差異達極顯著水平，位居第一。在9個試點中都表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期187.44 d，與對照種相當。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高50.49 cm，株幅50.56 cm，初花節(jié)位10～13節(jié)，分枝次數(shù)為6.60次，單株結(jié)果14.48個，果實單生向下，果實羊角形，單果鮮質(zhì)量33.16 g，果長16.53 cm，果寬2.61 cm，果柄長4.63 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為0.32%，1.18%，0.62%和2.04%，分別比對照種增-0.07，1.02，0.37和 0.62個百分點。

3.2 早青109

平均667 m2產(chǎn)量2 284.24 kg，比對照增產(chǎn)31.55%，產(chǎn)量差異達極顯著水平，位居第二。在9個試點中有6個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期187.67 d，比對照種長0.23 d。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高49.53 cm，株幅49.33 cm，初花節(jié)位9～11節(jié)，分枝次數(shù)為6.81次，單株結(jié)果14.20個，果實單生向下，果實牛角形，單果鮮質(zhì)量 34.14 g，果長15.23 cm，果寬2.74 cm，果柄長4.34 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為 0.51%，2.45%，2.71%和2.88%，分別比對照種增加0.12，2.29，2.46和1.46個百分點。

3.3 永利209

平均667 m2產(chǎn)量2 207.45 kg，比對照增產(chǎn)27.13%，產(chǎn)量差異呈極顯著水平，位居第三。在9個試點中有7個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期188.89 d，比對照種長1.45 d。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高49.99 cm，株幅 48.22 cm，初花節(jié)位 10～13節(jié)，分枝次數(shù)為7.33次，單株結(jié)果15.79個，果實單生向下，果實羊角形，單果鮮質(zhì)量35.46 g，果長15.24 cm，果寬2.82 cm，果柄長4.53 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為 0.46%，1.31%，1.11%和1.79%，分別比對照種增0.07，1.15，0.56和0.37個百分點。

3.4 韓玉109

平均 667 m2產(chǎn)量 2 189.08 kg，比對照增產(chǎn)26.07%，產(chǎn)量差異達極顯著水平，位居第四。在9個試點中有7個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期188.44 d，比對照種長1 d。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高50.20 cm，株幅49.11 cm，初花節(jié)位8～11節(jié)，分枝次數(shù)為6.60次，單株結(jié)果14.86個，果實單生向下，果實牛角形，單果鮮質(zhì)量36.71 g，果長15.95 cm、寬2.73 cm，果柄長4.37 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為0.62%，0.69%，0.52%和2.05%，分別比對照種增加0.23，0.52，0.27和0.63個百分點。

3.5 黔椒4號

平均 667 m2產(chǎn)量 1 910.55 kg，比對照增產(chǎn)10.03%，產(chǎn)量差異呈顯著水平，位居第五。在9個試點中有8個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期193.11 d，比對照種長5.67 d。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高48.67 cm，株幅49.33 cm，初花節(jié)位8～11節(jié)，分枝次數(shù)為7.47次，單株結(jié)果22.42個，果實單生向下，果實羊角形，單果鮮質(zhì)量15.95 g，果長15.53 cm、寬1.62 cm，果柄長4.64 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為0.33%，0.49%，0.97%和1.10%，分別比對照種增-0.06，0.33，0.72和-0.32個百分點。

3.6 新甜椒一號

平均 667 m2產(chǎn)量 1 547.68 kg，比對照減產(chǎn)10.87%，產(chǎn)量差異達顯著水平，位居第七。在9個試點中，有2個試點表現(xiàn)增產(chǎn)。平均生育期191.50 d，比對照種長4.06 d。主要農(nóng)藝性狀各試點的平均表現(xiàn)為：株高52.23 cm，株幅40.00 cm，初花節(jié)位 9～11節(jié)，分枝次數(shù)為5.85次，單株結(jié)果10.46個，果實單生向下，燈籠形，單果鮮質(zhì)量51.09 g，果長10.04 cm、寬4.52 cm，果柄長3.48 cm。田間表現(xiàn)病毒病、青枯病、枯萎病和疫病的感病率分別為1.66%，2.67%，0.66%和2.11%，分別比對照種增加1.27，2.51，0.41和0.61個百分點。

[1]翟英芬，鄭奕雄，鄺美玲，等.2006年秋季廣東省辣椒品種區(qū)域試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2008（8）：30-32.

[2]貴州種業(yè)信息網(wǎng).2009年貴州省辣椒（干椒和鮮椒）新品種區(qū)域試驗實施方案[EB/OL].http://222.128.135/seedchina/guizhouseed.