暴士蕊/文
轉基因產品的國際貿易現(xiàn)狀與思考
暴士蕊/文
轉基因技術是將人工分離和修飾過的基因導入到生物體基因組中,由于導入基因的表達,引起生物體的性狀的可遺傳的修飾,這一技術稱之為轉基因技術。經(jīng)轉基因技術修飾的生物體在媒體上常被稱為“遺傳修飾過的生物體”。
據(jù)國際農業(yè)生物技術應用服務局(ISAAA)2月下旬發(fā)布的“2009年全球商業(yè)化轉基因作物狀況”報告,2009年,轉基因作物繼續(xù)在全球迅速推廣。從1996年到2009年,全球轉基因作物種植面積從170萬公頃增長了79倍,年均增加900萬公頃;轉基因作物成為全球普及最為迅速的生物技術。2009年,全球轉基因作物種植面積達到1.34億公頃,占全球耕地總面積15億公頃的9%。世界主要轉基因作物種植國家中,2009年,美國轉基因作物種植面積繼續(xù)排名世界第一,占全球總量的50%。
對轉基因產品采取較為積極態(tài)度的代表是美國。上世紀90年代初,美國政府一方面通過主導關貿總協(xié)定烏拉圭回合談判、削減農產品壁壘來消除美農產品占領國際市場的障礙;另一方面將其比其他國家有絕對優(yōu)勢的生物技術應用于農業(yè),實施以降低成本和提高產量為目標的轉基因農業(yè)戰(zhàn)略,以鞏固其世界農業(yè)強國和農產品出口第一大國的地位。
歐盟對轉基因技術在產品中的應用持謹慎態(tài)度。歐盟在轉基因技術方面處于劣勢地位,為了維護各成員國的市場和經(jīng)濟貿易利益,必然會采取貿易保護措施保護各成員國的相關產業(yè)。其一方面極力抵御美國的轉基因產品,另一方面抓緊自身轉基因技術的研究與開發(fā),而轉基因產品的安全隱患就成為他們的一個強有力的借口。
在轉基因農產品國際貿易市場上,美國目前已控制了相當大的份額,對于價格實行壟斷性控制。而歐美各國政府與私人公司已明確表示不允許轉基因農產品上市。可見,以歐盟與美國為代表的轉基因農產品貿易爭端,不僅源于他們對轉基因農產品安全性有觀念上的差異,更在于背后的經(jīng)濟利益之爭。
據(jù)農業(yè)生物技術應用國際服務組織(ISAAA)2月23日發(fā)布的《2008年度全球生物技術作物商業(yè)化現(xiàn)狀報告》顯示,2008年,我國全國生物技術作物種植面積達到380萬公頃,在全球生物技術作物種植面積超過100萬公頃的8個國家中排名第6。但另一方面,我國在轉基因農產品國際貿易中的地位卻不容樂觀。
加大生物技術的研究力度
進一步加大科學研究力度,政府要進一步促進轉基因技術及其產品的研制與開發(fā)利用,大力研究發(fā)展我國的優(yōu)勢領域,通過建立轉基因作物中試示范基地的方式,充分利用和保護我國生物多樣性資源?;蚴寝D基因產業(yè)的源頭、生長點和制高點,源于基因的技術拓展將是新品開發(fā)的基礎,一個基因可能成就一個企業(yè),也可能帶動一項產業(yè)。
加強風險評估的管理和檢測
加強風險評估與安全檢測, 加強有關轉基因食品安全性的基礎性研究工作,加快風險分析技術與檢測技術的發(fā)展。在全國建立相應的網(wǎng)絡系統(tǒng),運用統(tǒng)一的標準和方法對轉基因食品進行評估和檢測,建立轉基因食品風險檢測數(shù)據(jù)庫,定期發(fā)布相關的評估報告,為轉基因食品的風險評估與安全檢測提供科學依據(jù)。
調整轉基因產品的貿易政策
在貿易政策上,自由貿易理論和政策已經(jīng)不適合轉基因農產品貿易,我國比較適合采用戰(zhàn)略性貿易政策。政府要借助進口征稅,進口配額、出口補貼、生產補貼和研究與開發(fā)補貼等貿易政策和產業(yè)政策工具,對在國際競爭中具有戰(zhàn)略意義的轉基因產業(yè)進行干預,進而實現(xiàn)本國經(jīng)濟福利的最大化。
改革中國的轉基因食品標識制度
中國采用的是強制性標識制度。這在中國沒有正式大量生產轉基因食品的條件下,容易執(zhí)行,并在某種條件下形成技術壁壘,保護中國的農業(yè)。但是,由于目前中國的消費者對轉基因的科學知識獲取很少,容易加重對轉基因產品的盲目歧視,這樣強制標識制度等于在一定程度上堵塞了中國轉基因食品的發(fā)展之路。另外,中國的小農生產方式,種植、交易規(guī)模小,而轉基因食品屬于信用品質,市場檢測成本比較高,這樣就會在生產者、經(jīng)營者、消費者之間產生信息不對稱與逆向選擇。所以,總體上和從長遠看,這種標識制度并不適合中國的國情,不能算是最佳的選擇。應實行類似美國式的轉基因食品自愿標示制度。
(作者單位:天津科技大學)