浙江省嘉興市嘉善法院6月4日受理了老馮（化名）的民間借貸糾紛，原告老馮起訴被告葉某（化名）要求其償還借款45000元。

老馮向法院提交了兩張借條作為證據(jù)，一張借條明確寫明2萬元整，另一張借條上寫的是“借人民幣二萬五元整”，如果按照字面理解，借款數(shù)額應(yīng)是20005元，兩張借條總額應(yīng)是40005元，與老馮的訴請數(shù)額45000元不符。

法官詢問了老馮夫婦得知，“土生土長的嘉善人就是這么說的，大家都知道兩萬五元就是兩萬五千元”。盡管老馮認(rèn)為根據(jù)方言少個(gè)千字無需大驚小怪，但是作為書證的借條用語，一般只能就字面本身作常規(guī)的理解。

由于老馮沒有錢款交接憑據(jù)等證據(jù)與借條相印證，被告葉某也沒認(rèn)可“二萬五元”就是“兩萬五千元”，嘉善法院近日判令葉某歸還老馮欠款40005元。法官提醒，書面證據(jù)用語一定要規(guī)范完整，否則極有可能遭遇舉證不能，從而承擔(dān)相應(yīng)訴訟的損失。