■阿計(jì)

法眼看誤判

■阿計(jì)

硝煙剛剛散盡的南非世界杯，昏哨、誤判可以撿出一籮筐，套用一句中國(guó)式司法判決語(yǔ)態(tài)，裁判們“作案數(shù)量之多，性質(zhì)之惡劣，危害程度之嚴(yán)重”，令人發(fā)指。難怪有人說(shuō)，南非世界杯被裁判成了“世界悲”。

“這是足以載入史冊(cè)的足球暴行”、“裁判才是真正的足球流氓”……廣大球迷唾沫如潮，國(guó)際足聯(lián)只好惺惺作態(tài)，不痛不癢地向“被出局”的球隊(duì)道個(gè)歉，再讓一些著名昏哨打包裹回家。但有一件事卻死扛著——誤判的決不能改判，冤死的也只能活該。

其實(shí)裁判也是人，是人就可能犯錯(cuò)，這是人性的普遍弱點(diǎn)，將板子全部掄到裁判身上，多少有些打錯(cuò)了板子。說(shuō)到底，裁判只是以布拉特等大佬為首的國(guó)際足聯(lián)的替罪羊而已。真正的“足球流氓”，是那套無(wú)視人性弱點(diǎn)、不許糾偏改錯(cuò)的裁判規(guī)則，是躲在這規(guī)則背后的乾坤獨(dú)斷、一意孤行的布拉特們。

要說(shuō)防止昏哨、糾正錯(cuò)判的手段，明明白白地?cái)[在那兒，比如設(shè)置門線裁判，比如遇到爭(zhēng)議時(shí)采用錄像回放等高科技手段進(jìn)行甄別……可不管全世界球迷如何扯破嗓子，布拉特們的鐵石心腸就是不為所動(dòng)，并且還有一大堆“很傻很天真”的說(shuō)法。比如“誤判是足球魅力的一部分，爭(zhēng)議會(huì)讓比賽更有觀賞性”，比如引入高科技手段會(huì)中斷比賽而“影響比賽的流暢性”等等。

世界杯賽場(chǎng)上最可惡的事情，并不是誤判，也不是誤判后不認(rèn)錯(cuò)，而是誤判后認(rèn)賬卻堅(jiān)決不改正。權(quán)力的傲慢并不少見，可你見過這等藐視眾生的傲慢嗎？這樣的傲慢，正是來(lái)自于一種不受制約的絕對(duì)權(quán)威。從這個(gè)意義而言，布拉特們一手操控的國(guó)際足聯(lián)，還停留在專制時(shí)代，堪稱一個(gè)集權(quán)的“活標(biāo)本”。

沒錯(cuò)，裁判是足球場(chǎng)上的法官，布拉特們也正是用“必須維護(hù)裁判權(quán)威”來(lái)說(shuō)事，而國(guó)際足聯(lián)吆喝得震天響的“公平競(jìng)賽、公正裁決”，似乎也是現(xiàn)代司法公平正義原則的翻版，那就不妨以司法的視角來(lái)剖析一番。司法的權(quán)威性，并不是來(lái)自法官的身份標(biāo)簽，而是來(lái)自令人信服的公正判決。正因此，必須對(duì)可能犯錯(cuò)的審判權(quán)進(jìn)行必要的制衡，大體說(shuō)來(lái)，一是暢通上訴、申訴渠道，保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利；二是設(shè)置二審、三審之類的審級(jí)制度，即通過不同層級(jí)審判機(jī)構(gòu)的審查，建構(gòu)起相應(yīng)的糾錯(cuò)、賠償機(jī)制。如此，雖不能徹底杜絕冤假錯(cuò)案，卻能大大減少其發(fā)生幾率，蒙冤者也能得到實(shí)質(zhì)性的撫慰和補(bǔ)償，不致使人們喪失對(duì)司法的信仰。稍有常識(shí)的人都明白，這些維護(hù)公平公正的司法制度設(shè)計(jì)，到了足球場(chǎng)上也一樣管用，可國(guó)際足聯(lián)就是裝糊涂，申訴可以有——也就是讓受害球隊(duì)嚷嚷幾句，改判不可以有——冤死者必須為裁權(quán)的權(quán)威買單。可見國(guó)際足聯(lián)的權(quán)力霸道，超出了人們的正常想象。布拉特們嘴里的“公平”、“公正”，只是哄騙世人的幌子而已。

不受制約的權(quán)力或權(quán)威是危險(xiǎn)的。對(duì)于權(quán)力的有效約束，不是打發(fā)個(gè)別裁判回家之類的內(nèi)部小修小補(bǔ)，這不僅僅取決于申訴、糾錯(cuò)之類的程序和機(jī)制，也需要來(lái)自于外部的監(jiān)督力量。其實(shí)在世界杯賽場(chǎng)，群眾的眼睛是雪亮的，電視直播等等也為民主監(jiān)督提供了“技術(shù)之眼”。英德一戰(zhàn)，對(duì)于裁判的“惡心錯(cuò)誤”，無(wú)論是英格蘭球迷還是德國(guó)球迷，全場(chǎng)都在高呼“裁判是個(gè)下流胚子”，聲勢(shì)浩大，經(jīng)久不息?？擅鎸?duì)這沸騰的民意，布拉特們卻成了聾子。國(guó)際足聯(lián)發(fā)言人梅高特甚至覺得應(yīng)該取消現(xiàn)場(chǎng)大屏幕，理由是爭(zhēng)議的畫面“會(huì)影響雙方隊(duì)員的情緒”，但誰(shuí)不明白這其中的司馬昭之心啊——以穩(wěn)定人心、秩序的名義遮蔽真相，對(duì)人民的聲音能躲就躲，原本就是一切專權(quán)者的本能伎倆。

國(guó)際足聯(lián)主席等權(quán)位，似乎也是按照民主原則由各會(huì)員國(guó)選舉產(chǎn)生的。可所謂的“選舉”，有哪一次不夾雜著賄買選票、貪污挪用之類的傳聞？又有哪一次不演變成爭(zhēng)權(quán)奪利的“偽民主”游戲？據(jù)說(shuō)，布拉特為了謀取明年的換屆連任，已經(jīng)向各會(huì)員國(guó)砸下了10億美元。當(dāng)資本、權(quán)力褻玩民主于股掌之間，國(guó)際足聯(lián)最終變成幾個(gè)大佬的名利大蛋糕和集權(quán)大賣場(chǎng)，也就不足為怪。

拒絕常識(shí)、罔顧民意的布拉特們，迷戀的不是足球的魅力，迷戀的只是生殺予奪的權(quán)力快感，只是隨心所欲的利益自慰。在這一點(diǎn)上，那些草菅人命且將冤獄進(jìn)行到底的腐敗法官，那些以“公共利益”之名行野蠻拆遷之實(shí)的濫用公權(quán)者，那些整天將“依法行政”、“執(zhí)政為民”掛在嘴上卻處處與法治、民意為敵的無(wú)良官員，其實(shí)與布拉特們有著同樣的心態(tài)和欲望。只不過，后者傷害的只是熱愛足球的人們，而前者則是禍國(guó)殃民之徒。就此而言，球場(chǎng)上的布拉特們與官場(chǎng)上的“布拉特們”相比，還只能算是小巫見大巫。