陳明學

《故都的秋》的修辭及語法分析

陳明學

郁達夫的散文名作《故都的秋》是中學語文教材中的經(jīng)典名篇，筆者在多年的教學實踐中發(fā)現(xiàn)，文本有些語句的表達上存在著語法及修辭方面的問題，本文對這些問題作了深入的剖析，并提出了自己的一些修改意見。

郁達夫 修辭 語法

《故都的秋》是現(xiàn)代作家郁達夫游覽北平時，應(yīng)左聯(lián)刊物《當代文學》編者之約而寫的一篇優(yōu)美散文。這段時間，由于白色恐怖的局面和個人經(jīng)濟上的壓力，作者1933年4月由上海遷居杭州。之后，因為不甘于寂寞、苦悶，又從杭州輾轉(zhuǎn)上海、青島、北平等地。1934年7月，郁達夫從杭州經(jīng)青島去北平，飽嘗了故都的秋“味”，創(chuàng)作了這篇《故都的秋》。這篇文章，作者通過對北平秋色的描繪，贊美了故都的自然景物，抒發(fā)了他對故都向往、眷戀的真摯情懷，同時也流露出深深的落寞和悲涼感。

作者在開篇說：“秋天，無論在什么地方的秋天，總是好的；可是啊，北國的秋，卻特別地來得清，來得靜，來得悲涼。我的不遠千里，要從杭州趕上青島，更要從青島趕上北平來的理由，也不過想飽嘗一嘗這‘秋’，這故都的秋味?！边@里，作者顯然沒有否定其他地方秋天的美好，只是拿它們與故都的秋天作映襯比照，顯得簡潔周至。另一方面，作者在概述完“秋天，無論在什么地方的秋天，總是好的”之后，又敘述了“江南，秋當然也是有的”，接著點明了江南秋天的草木、空氣、天的顏色、多雨而少風的天氣，還說“一個人夾在蘇州上海杭州，或廈門香港廣州的市民中間，混混沌沌的過去，只能感到一點點清涼，秋的味，秋的色，秋的意境與姿態(tài)，總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足”。作者正是為了進一步飽嘗這故都的秋味，才以此映襯比照，并貫穿全文，這樣，也引出下文細致描寫故都秋天的那“清”、“靜”、悲涼”。

作者為了承接上文的鋪墊，照應(yīng)開頭所說的從杭州趕上青島，從青島趕上北平的理由，補充了他近十年來在南方秋天的時候“總要想起”北國的秋天，“陶然亭的蘆花”、“釣魚臺的柳影”、“西山的蟲唱”、“玉泉的夜月”、“潭柘寺的鐘聲”，這些無不給人一種凄涼的感覺。退一步說，就是撇開這些景物，作者說：“即使不出門去吧，就是在皇城人海之中，租人家一椽破屋來住著，早晨起來，泡一碗濃茶，向院子一坐，你也能看得到很高很高的碧綠的天色，聽得到青天下馴鴿的飛聲。從槐樹葉底，朝底細數(shù)著一絲一絲漏下來的日光，或在破壁腰中，靜對著像喇叭似的牽?；ǎǔ瘶s）的，自然而然地能感覺到十分的秋意?！睆母鱾€側(cè)面把作者的感情融進了一個普通的庭院之中，感受到故都的秋意。緊接著，作者寫了北國秋天的特異的地方，如點綴北國秋意的槐樹及落蕊、秋蟬衰弱的殘聲、奇、有味、像樣的秋雨、秋風、果樹（棗樹）等等。所有這些，作者覺得都比江南的秋天秋景秋物奇特和像樣。

文章在仔細描繪故都秋景，贊美北國之秋以后，似乎該結(jié)束行文了，可是作者卻蕩開一層，單獨用一節(jié)來抒寫人類對秋天的體味。作者引證了中外詩人對悲秋、頌秋的議論，強調(diào)秋之于人，不論中國的文人學士，還是外國的詩人，都“總以關(guān)于秋的部分，寫得最出色而最有味”。也表明，凡是“有感覺的動物，有情趣的人類，對于秋，總是一樣的能特別引起深沉、幽遠、嚴厲、蕭索的感觸來的”。另外，作者引證了“關(guān)閉在牢里的囚犯”，歐陽修以及蘇東坡在其詩文里所吟詠的秋聲秋色，這秋的深味，中國的秋的深味，你感受得到底？其實，作者也從另一側(cè)面含蓄地向我們道出了對秋的不能自已的深情的緣由。這里，作者通過對不同地域、不同境況和身分的人的比較，突現(xiàn)人們對秋天的相同或相似的感觸，豐富和深化了作者對秋的酷愛。

最后一節(jié)，作者惟恐沒有把故國的秋描繪得深透，又以映襯比照的手法，雄辯地指出南國之秋，“當然是也有它的特異的地方的”。如 “廿四橋的明月”、“錢塘江的秋潮”、“普陀山的涼霧”、“荔枝灣的殘荷”等等?？墒?，盡管如此，南國之秋還是“色彩不濃”、“回味不永”；南國之秋與北國之秋相比，猶如“黃酒之與白干”、“稀飯之與饃饃”、“鱸魚之與大蟹”、“黃犬之與駱駝”，叫人惋惜，令人遺憾。結(jié)尾處，作者用一句話對北國之秋發(fā)出了深深的感慨：“秋天，這北國的秋天，若留得住的話，我愿意把壽命的三分之二折去，換得一個三分之一的零頭?！庇纱丝磥?，作者已將北國之秋視作自己的生命的組成部分了，甚至比自己的生命還要珍貴。

在感受《故都的秋》濃濃的秋意秋味時，我們也發(fā)現(xiàn)文本中有些語句語法上有些毛病，不夠簡潔。下面試作分析：

例1：我的不遠千里，要從杭州趕上青島，更要從青島趕上北平來的理由，也不過想飽嘗一嘗這“秋”，這故都的秋味。

顯然，這個句子是歐化句子，按漢語的表述習慣，是絕不會說什么“我的不遠千里”的。另外，“的理由”三個字也顯多余，去掉它，前后的因果關(guān)系同樣存在，還較含蓄。比如，按漢語的習慣，是不說“我的到這里來的理由，也不過想看看你”。句子間的因果關(guān)系照樣有。如果硬要保留“的理由”三字，我們則習慣說“我到這里來的理由，是想看看你”，而不大說“我到這里來的理由，也不過想看看你”。由此，文中的句子可改為：我不遠千里要從杭州趕上青島，更要從青島趕上北平來，也不過想飽嘗一嘗這“秋”，這故都的秋味。

例2：……秋的味、秋的色、秋的意境與姿態(tài)，總看不飽，嘗不透，賞玩不到十足。

這個句子邏輯性不到位。如果把這個句子復原，該是“……秋的味，總嘗不透；秋的色，總看不飽；秋的意境與姿態(tài)，總賞玩不到十足”。顯然這種表達顯得不夠精煉。這種分別說不如并列一起說來得簡潔，這樣，這個句子就該合說成：……秋的味、秋的色、秋的意境與姿態(tài)，總嘗不透，看不飽，賞玩不到十足。這樣的照應(yīng)才合邏輯。其實，這種合說是一種修辭手法。比如《韓非子·五蠹》：“近古之世，桀紂暴亂而湯武征伐”。句中的“桀紂暴亂而湯武征伐”就是“桀暴亂而湯征伐”和“紂暴亂而武征伐”二語的合說，這種縮略后的語句的意義其正確表達就由相關(guān)語詞的對應(yīng)關(guān)系來保證。所以“桀紂暴亂而武湯征伐”就不可以說成“桀紂暴亂而武湯征伐”。否則，就失去了“合說”的意義。

例3：不逢北國之秋，已將近十余年了。

看到這個句子，你知道到底作者有多少年“不逢北國之秋”了？恐怕回答不上。問題出在“將近”和“余”兩詞的并列出現(xiàn)?！皩⒔钡囊馑际恰埃〝?shù)量等）快要接近”（《現(xiàn)代漢語詞典》），如“中國有將近四千年的有文字可考的歷史”。它相當于“北山愚公者，年且九十”中的“且”。而“余”指的是“大數(shù)或度量單位等后面的零頭”（《現(xiàn)代漢語詞典》），如“一丈余”。 在這個意義上，“余”與“多”相等。從“十一年”到“十九年”都屬“十余年”的范疇。前邊有“將近”一詞，我們自然不可能知道有多少年的。“將近”一詞如果接數(shù)字，應(yīng)該接具數(shù)，不能接概數(shù)。回到文中，如果是幾年不逢北國之秋，就得說成“將近十年了”；如果是十多年，就要說“將近二十年了”或“十余（或多）年了”。

貴州省安順學院附中。