宋一夫
也評項(xiàng)羽
——兼論國家的統(tǒng)一與分裂
宋一夫
(中國現(xiàn)代教育出版社,北京 100011)
統(tǒng)一與分裂是社會之大勢之必然,非個人之意愿可決定,項(xiàng)羽失敗實(shí)違大勢而為所至。由此應(yīng)認(rèn)真研究統(tǒng)一與分裂的社會大勢與個人及社會政治群體的關(guān)系及作用。
項(xiàng)羽;國家;統(tǒng)一與分裂
說“也評項(xiàng)羽”,即因過去評他的人很多。在眾評中,評其成敗原因、功過是非者,現(xiàn)能見到的司馬遷較早,也較為公允,確切。司馬遷說:“吾聞之周生曰,‘舜目蓋重瞳子’,又聞項(xiàng)羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪?何興之暴也!夫秦失其政,陳涉首難,豪杰蜂起,相與并爭,不可勝數(shù)。然羽非有尺寸,乘勢起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,號為霸王。位雖不終,近古以來,未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣。自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業(yè),欲以力征經(jīng)營天下,五年,卒亡其國,身死東城,尚不覺寤,而不自責(zé),過矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,豈不謬哉!”(《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》)
可見,司馬遷認(rèn)為,項(xiàng)羽,其興也速,其亡也速。其興,“三年”,天下“政從羽出,號為霸王”。原因有三:一是“秦失其政”;二是天下反秦“豪杰蜂起”;三是項(xiàng)羽“乘勢起隴畝之中”,遂刻得秦。其亡,“五年,卒亡其國,身死東城?!痹蛞嘤腥阂皇恰氨酬P(guān)懷楚,放逐義常而自立”,致使“王侯叛己”;二是“自矜功伐,奮其私智而不師古”;三是,“欲以力征經(jīng)營天下?!边@是司馬遷與后人的不同。后人評論多在項(xiàng)羽用人、性格、韜略、分封等方面。細(xì)細(xì)品之,司馬遷之評遠(yuǎn)高于后人。司馬遷抓住了一個核心問題,即個人與社會的關(guān)系。社會決定一個人的命運(yùn),而不是一個人能決定社會的命運(yùn)。
社會怎么決定一個人的命運(yùn)?社會在不同階段,由于人們的活動,產(chǎn)生了不同方向和不同質(zhì)量的社會能。這些“能”又形成不同發(fā)展階段的社會“勢”。人在勢中,個人只能是勢中的一分子。在大勢面前,人被勢所左右。在一定的條件下,人能影響勢,在極特定的條件下,人方可左右勢。
勢有物質(zhì)能量和精神能量。勢的能量聚合分離,形成了一種流動的潮流和力量。這種流動的潮流和力量,其中存在著社會發(fā)展變化的偶然性和必然性。如果以必然性組成的社會發(fā)展大勢,銳不可擋,只可順從、利用,而不可背逆。
項(xiàng)羽的成功,在于他順從或利用了社會大勢,即秦腐敗之勢,天下叛秦之勢。項(xiàng)羽的失敗,也在于他失去了大勢。腐秦已滅,反秦已完,兩個大勢已無人可借可用,接下來是誰坐天下。各種勢能又開始了新的組合與較量。
在新的較量中,項(xiàng)羽失勢了。首先,背關(guān)懷楚,失去掌控天下的地利之勢,失去了一舉取得天下的天時之勢。其次,逞一己之力,廢棄義帝,失去諸侯同盟者的支持。當(dāng)時天下還有一種大勢,司馬遷未看出來,身處其中的項(xiàng)羽,就更看不出來了。
這個大勢,即天下的分合之勢。天下即國家。國家是由結(jié)構(gòu)組成。結(jié)構(gòu)的互動,發(fā)展變化,決定了國家的發(fā)展變化。以地域空間形成的社會結(jié)構(gòu),隨著地域的政治歸屬,時分、時合。分時可以若干,合時又可一體。正如羅貫中所說:天下大事,分久必合,合久必分。羅貫中看到了現(xiàn)象與結(jié)果,可他把原因說錯了。
地域社會結(jié)構(gòu)的分合,向來以政治歸屬來劃分。一個政治集團(tuán)的掌控力量,決定著該地域社會結(jié)構(gòu)的分合。綜觀歷史,當(dāng)一個政治集團(tuán)的力量解決不了自己的問題和其他社會問題時,不是政治腐敗,就是政治掌控能力低下,其結(jié)果必然是改朝換代,更旗易主。之后形成的地域社會結(jié)構(gòu),是分是合,則看分合社會結(jié)構(gòu)的合理性。如果分能導(dǎo)致社會發(fā)展,分便是合理的。春秋戰(zhàn)國如此,三國兩晉南北朝如此,五代十國如此,宋金遼也如此。反之,合能導(dǎo)致社會發(fā)展,合便是合理的。夏商周如此,秦漢等亦如此。
統(tǒng)一與分裂,即是政治的統(tǒng)一體,也是政治的矛盾體。它主要體現(xiàn)在中央與地方的政治角逐上。當(dāng)中央具有實(shí)力,可掌控地方時,天下便統(tǒng)一;當(dāng)?shù)胤綄?shí)力大于中央的實(shí)力,中央又失去掌控時,天下必然要分裂;當(dāng)分裂局面又被一方因?qū)嵙^強(qiáng)而失去分裂的制衡時,又開始了新的統(tǒng)一。這便是否定之否定。中外歷史上國家的沿革與變遷,無不走著這樣一個過程。
夏、商、周是中國歷史上第一個合的社會。它來自于夏之前原始部落的分。原始社會分的社會結(jié)構(gòu),已不利于社會發(fā)展,合是社會發(fā)展唯一的選擇。夏王朝的出現(xiàn),開始了中國歷史上長達(dá)一千余年的合。正是合的天下,創(chuàng)造了中國歷史上的夏商周文明,使中國社會進(jìn)入奴隸社會的發(fā)展時期。但到了西周的末年,由于政治腐敗,阻礙了社會發(fā)展,統(tǒng)一的周王朝已經(jīng)失去對天下的掌控,也逐漸失去了再存留下去的合理性,于是,從東周開始了長達(dá)五百余年的分。
春秋時,周天子空有虛名,天下有一百余個諸侯國,整個天下處于分裂的狀態(tài)。但它卻推動了中國社會向前發(fā)展。分裂的局面,卻導(dǎo)致各國的競爭,為了爭奪生存空間,紛紛變法圖強(qiáng),開始了中國歷史上第一次大變革的時代。這種分,出現(xiàn)了許多新的政治昌明的國家,推動了社會發(fā)展,使中國古代社會完成了從奴隸社會向封建社會的過渡。當(dāng)分裂的國家社會結(jié)構(gòu)完成了它的歷史使命之后,它的合理性也逐漸喪失了。尤其到了戰(zhàn)國末年,七雄混戰(zhàn),民不聊生。這種分裂阻礙了社會的發(fā)展,最終,秦統(tǒng)一了天下。
秦的統(tǒng)一是符合社會發(fā)展大勢的。它的合理性在于,統(tǒng)一的國家將為其管轄內(nèi)的社會提供一個必要的發(fā)展環(huán)境。天下如果不統(tǒng)一,仍是關(guān)卡林立,制度異殊,戰(zhàn)火四起,民不樂業(yè),封建社會的生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的優(yōu)越性就發(fā)揮不出來,社會的發(fā)展高峰就不會到來。封建社會制度的勢能要求天下統(tǒng)一,統(tǒng)一是當(dāng)時社會發(fā)展的大勢。
秦因暴政而速亡,可此時,社會大勢仍在合的方面,社會結(jié)構(gòu)否定的不是合,而是秦的暴政。
可惜項(xiàng)羽恰恰違背這一社會大勢,不僅未乘勢統(tǒng)一,反而大封諸侯,自立為王,采取了分的社會結(jié)構(gòu)。說項(xiàng)羽的成敗,命也,使也,更不如說勢也。
就項(xiàng)羽分封而言,古而有之,后也有之。并不是分封就違背社會發(fā)展大勢。分封有一國內(nèi)的分封,如西周乃至劉邦建漢后的分封。這些都是在同一朝廷下的分封。這種分封仍可控制,分封的王侯國并不是獨(dú)立的國家。另一種分封便是東周后的分封,朝廷已失去對諸侯國的控制,各諸侯國實(shí)際已成為獨(dú)立的國家。而項(xiàng)羽的分封還不如東周后的分封,連統(tǒng)一的朝廷的名義均不要了。
項(xiàng)羽滅秦后,社會形成了若干個各不相屬的政治集團(tuán)。這些集團(tuán)的出現(xiàn),是項(xiàng)羽的政治分封的結(jié)果。分封等于項(xiàng)羽自愿放棄對天下的掌控,才給了劉邦發(fā)展的空間,尤其是把劉邦分到了漢中,等于給了劉邦統(tǒng)一天下的實(shí)力。至于說項(xiàng)羽的功績,似乎亙古至今無人質(zhì)疑。項(xiàng)羽自身所具有的稟賦與才能,當(dāng)時無人可比,在滅秦上,也可以說非他莫屬。
秦行暴政,因失人心,而失大勢,但國家實(shí)力并為衰竭。陳勝揭竿起義,農(nóng)民軍實(shí)力有限,不足以與強(qiáng)秦抗衡,更談不上推翻暴秦。陳勝起義軍,在秦少府章邯的大軍隊(duì)的攻擊下,不到三個月,陳勝兵敗身死,全線崩潰。結(jié)論是:推翻暴秦必須以力對力。
陳勝兵敗后,楚軍項(xiàng)梁,又兵敗身死。秦章邯和王離率約有四五十萬人的軍隊(duì),殺向諸侯軍。形勢危在旦夕。此時,必須有強(qiáng)有力之人,盡快扭轉(zhuǎn)局面,才能完成推翻暴秦的使命。項(xiàng)羽恰恰是這種力的代表。
據(jù)《史記》記載,秦軍圍攻趙國,趙派人求援。楚懷王命宋義為上將軍,項(xiàng)羽為次將,率部眾十萬余人救趙。軍行至安陽,宋義畏秦,留四十六日不進(jìn)。項(xiàng)羽進(jìn)諫,宋義不聽,反侮項(xiàng)羽。項(xiàng)羽只好斬殺宋義,北渡漳水,命軍士“破釜沉舟”,只“持三日糧,以示士卒必死,無一還心”。項(xiàng)羽兵與秦兵交戰(zhàn),九戰(zhàn)大捷,殺蘇角,虜王離,涉間自殺,項(xiàng)軍大獲全勝。據(jù)《史記》記載,當(dāng)時是前來救援趙國的諸侯軍各自筑有十幾座軍營,但無一個敢發(fā)兵出戰(zhàn)?!爸T將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十。楚兵呼聲動天,諸侯軍無不人人惴恐”。秦軍被項(xiàng)羽軍打敗,“項(xiàng)羽召見諸侯將,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視。項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍,諸侯皆屬焉?!?《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》)
綜上可見,項(xiàng)羽成于勢,也敗于勢。至于項(xiàng)羽不善用人,剛愎自用等,并不是他失敗的主要原因。而他之所以行分封,只能說他滅秦后胸?zé)o大志,也無大略,不知勢,才使他將唾手可得的天下,拱手送給了劉邦,最終失去了天下。
責(zé)任編輯:秦小珊
K2
A
1009-3605(2010)05-0090-02
2010-6-24
宋一夫,男,黑龍江哈爾濱人,中國現(xiàn)代教育出版社社長、編審、博士生導(dǎo)師,主要研究方向:人類學(xué)。