齊福全

北京市經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動關(guān)系的實證分析

齊福全

改革開放以來，北京市的GDP與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在保持高速增長的同時存在一定的波動。實證分析結(jié)果表明：三次產(chǎn)業(yè)的波動均會對GDP增長率產(chǎn)生減緩效應，其中第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響強度和持續(xù)時間明顯高于其他產(chǎn)業(yè)；三次產(chǎn)業(yè)之間存在相互影響，其中第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠在較長時期內(nèi)影響到第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。認為今后北京市在堅持現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向時，更應注意第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性。

北京市；經(jīng)濟波動；產(chǎn)業(yè)波動；VAR模型

經(jīng)濟波動問題是宏觀經(jīng)濟學的主要研究對象。學者們一直試圖把握影響宏觀經(jīng)濟運行的主要因素，已經(jīng)從需求、供給、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政府行為等角度進行了大量的研究。鑒于經(jīng)濟波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間存在著相互制約、相互影響的內(nèi)在聯(lián)系，即宏觀經(jīng)濟運行是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的具體實現(xiàn)形式，宏觀經(jīng)濟制約和影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的基本方向，現(xiàn)就北京市改革開放后經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動之間的關(guān)系進行實證分析。

在分析北京市經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動之間的關(guān)系時，筆者選擇1978-2008年作為樣本的考察期限，其中涉及6種變量，即GDP、一產(chǎn)產(chǎn)值、二產(chǎn)產(chǎn)值、三產(chǎn)產(chǎn)值以及工業(yè)產(chǎn)值和建筑業(yè)產(chǎn)值。所有變量的數(shù)據(jù)源于《北京統(tǒng)計年鑒2009》，各變量的增長率通過各自原始序列對數(shù)的差分形式獲得。

一、北京市的經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動

改革開放以來，北京市經(jīng)濟呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，GDP值由1978年的108.8億元增加至2008年的10 488億元。其中，一產(chǎn)產(chǎn)值增長態(tài)勢基本穩(wěn)定，二產(chǎn)產(chǎn)值平穩(wěn)增長，三產(chǎn)產(chǎn)值快速增加。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值與二產(chǎn)總體增長保持較好的同步性，而建筑業(yè)產(chǎn)值卻基本保持穩(wěn)定。

從產(chǎn)值比重變化情況看，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1978年開始逐步增長，在20世紀90年代初期達到最高值（9%），而后逐步下降，2008年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重僅為1.07%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐步下降，由1978年的71.13%下降到2008年的25.68%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重快速增加，1978年僅為23.71%，1994年首次超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，2008年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重達73.25%。

從產(chǎn)值增速變化情況看，一產(chǎn)產(chǎn)值的增速在1992年之前快于全市GDP增速，而后增速出現(xiàn)下降，在個別年份（2006年）甚至出現(xiàn)負增長；二產(chǎn)產(chǎn)值增速與GDP增速保持同步，略低于GDP增速，在個別年份（2004年）產(chǎn)值增速超過了全市GDP增速，其中工業(yè)產(chǎn)值增速與產(chǎn)業(yè)增速保持一致，而建筑業(yè)產(chǎn)值增速存在大起大落現(xiàn)象；三產(chǎn)產(chǎn)值增速持續(xù)保持高于GDP增速的態(tài)勢。

從產(chǎn)值增速的波動幅度看，各行業(yè)的波動幅度一般都大于GDP波動幅度，其中一產(chǎn)增速的波動幅度最大，第三產(chǎn)業(yè)波動幅度次之，第二產(chǎn)業(yè)最小（見表1）。但是，在第二產(chǎn)業(yè)中，建筑業(yè)產(chǎn)值增速波動幅度明顯。整體經(jīng)濟增速的波動幅度遠遠小于各產(chǎn)業(yè)增速的波動幅度，表明各產(chǎn)業(yè)間波動不是與GDP同步，產(chǎn)業(yè)間波動存在“風險分散”效應。從各行業(yè)增速與GDP增速的相關(guān)性角度看，第二、三產(chǎn)業(yè)增速與GDP增速的相關(guān)性基本相同，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的相關(guān)性最弱。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速也保持著較高的相關(guān)性。這種結(jié)果表明，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對促進經(jīng)濟增長的作用基本穩(wěn)定。

表1 各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的波動幅度

為進一步探明各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的關(guān)系，考察了各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與滯后一年和提前一年的GDP增速間的相關(guān)性，并通過移動平均值來分析相互影響的持續(xù)性。結(jié)果表明，各產(chǎn)業(yè)提前一年或滯后一年的增速與GDP增速的相關(guān)性較弱；從三年移動平均值的相關(guān)性角度看，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的相關(guān)性更明顯（見表2）。這說明中長期各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與經(jīng)濟增長增速的相關(guān)性要強于短期的相關(guān)性。

表2 不同時期產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速與GDP增速的關(guān)系

北京市各產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率變化情況如圖1。第一、二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率則不斷提高。在不同時期，各產(chǎn)業(yè)貢獻率的波動情況存在差異。1992年之前各產(chǎn)業(yè)貢獻率存在較大波動，而后各產(chǎn)業(yè)貢獻率趨于穩(wěn)定。不同時期產(chǎn)業(yè)貢獻率的重要性存在轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，1992年之前第二產(chǎn)業(yè)貢獻率突出，而后第三產(chǎn)業(yè)貢獻率更為明顯。

圖1北京市各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻率變化情況

二、經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動的計量檢驗

下面，利用VAR模型進一步考察北京市經(jīng)濟波動與產(chǎn)業(yè)波動之間的關(guān)系。

（一）變量間的Granger因果檢驗

進行變量間的Granger因果關(guān)系檢驗，首先需要對各變量時間序列的平穩(wěn)性進行檢驗。具體檢驗結(jié)果見表3。

表3 各變量時間序列的平穩(wěn)性檢驗

單位根檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著水平上各變量的T統(tǒng)計量小于臨界值。因此，拒絕零假設(shè)，認為各變量均是平穩(wěn)的時間序列，直接進行格蘭杰因果檢驗（結(jié)果見表4）。

表4 各變量Granger因果檢驗結(jié)果

各變量Granger因果檢驗結(jié)果表明：

（1）GDP是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率波動的Granger原因。這種結(jié)果反映了當前北京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點。GDP水平的高低影響到政府財政支配力度，而近年來政府部門不斷加大對農(nóng)業(yè)發(fā)展的投入支持力度，因此經(jīng)濟整體發(fā)展水平必然會對農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

（2）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率在較大程度上是GDP增長率的Granger原因，這就意味著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)波動勢必會影響到經(jīng)濟整體發(fā)展水平。GDP是建筑業(yè)產(chǎn)值增長率的Granger原因，表明建筑業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展存在著單向的影響機制，即經(jīng)濟發(fā)展水平的高低影響到建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這種結(jié)果為建筑業(yè)乃至房地產(chǎn)業(yè)在北京市經(jīng)濟發(fā)展中的地位提供了不同的認識角度。

（3）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率與GDP增長率不存在Granger因果關(guān)系。

（二）脈沖響應函數(shù)

在VAR模型中，脈沖響應函數(shù)提供了認識各變量受到?jīng)_擊后的動態(tài)響應路徑的方法。圖2給出了GDP增長率及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率受到?jīng)_擊后的響應路徑。結(jié)果表明：

（1）GDP增長率對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率沖擊的動態(tài)響應為負值，并且在第2年達到最小值，然后開始上升，第5年之后在零值附近運動。這種結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊對GDP增長率具有削弱作用，且有較長的持續(xù)效應。

（2）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率對GDP增長率的影響在第3期達到最小，隨后漸漸上升，在第8期后開始在零值附近運行。這意味著第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊對GDP增長率具有削弱作用和長期影響，但是具有收斂性。其中，工業(yè)產(chǎn)值增長率和建筑業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊對GDP增長率也具有長期影響，只是兩者在期初的影響程度存在差異，工業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊對GDP增長率的減緩作用更強烈些，在第8期后兩者沖擊的響應逐漸減為0。

（3）第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對GDP的影響在第2期最小，而后逐漸增大，到第7期后趨于零值。這種結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率沖擊對GDP增長率同樣具有減緩作用，但是持續(xù)時間要短于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊影響時間。

（4）從各產(chǎn)業(yè)對沖擊的響應路徑看，第一產(chǎn)業(yè)對自身和GDP波動以及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊響應強度較大，第一產(chǎn)業(yè)自身以及GDP增長率的沖擊將減緩第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的沖擊將具有促進作用。第二產(chǎn)業(yè)對自身沖擊的響應強度最大，沖擊將降低第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率。值得注意的是，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率沖擊也具有減緩作用，并且影響時間長達6期。第三產(chǎn)業(yè)對于自身以及GDP增長率沖擊的響應程度較大，沖擊將減緩第三產(chǎn)業(yè)增長率，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率沖擊也將降低第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率，但是影響程度將逐漸減弱。

圖2GDP 及各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長對沖擊的脈沖響應

（三）方差分解

為了衡量各變量對其他變量變化的貢獻程度，進行了方差分解分析。分析結(jié)果表明：

（1）GDP增長率波動的均方誤差主要是由其自身的過去值貢獻的，其次是第一產(chǎn)業(yè)和工業(yè)的增長率。其中，GDP增長率滯后值的貢獻率最高，各期均在76%以上，而第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的貢獻率在8%左右，工業(yè)的貢獻率在5%左右。這種結(jié)果表明，宏觀經(jīng)濟波動的原因主要是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的波動。

（2）第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率波動的誤差均方主要是由第一產(chǎn)業(yè)自身的過去值以及GDP增長率貢獻的，兩者的貢獻率均為35%左右，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率在14%左右；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值波動的貢獻率最低，不超過1%。這種結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)的波動在很大程度上是由其自身的內(nèi)在運行規(guī)律決定的。同時，在北京市特有的以服務(wù)業(yè)為主經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)的波動也會在一定程度上波及到第一產(chǎn)業(yè)，制約其進一步的發(fā)展。另外，GDP增長率的波動對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的影響較大，也意味著第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性地位重要性。

（3）第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率波動的誤差均方主要是由GDP增長率的滯后值貢獻的，其貢獻率常常高于62%，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的貢獻率約在15%左右。這意味著第二產(chǎn)業(yè)波動與整個宏觀經(jīng)濟波動具有很大的同步性和一致性；同時，不同產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)性也十分重要。在第二產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)產(chǎn)值和建筑業(yè)產(chǎn)值的增長率波動的誤差均方具有本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的總體特征，都主要受GDP增長率滯后值以及自身過去值影響。

（4）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率波動的誤差均方主要是由GDP增長率的滯后值貢獻的，其貢獻率常常高于56%，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的貢獻率約在22%左右。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率波動的貢獻率要高于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率，前者貢獻率達到6.3%，高出后者貢獻率3個百分點。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)上述分析，可得以下結(jié)論

第一，北京市GDP與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在保持高速增長的同時存在一定的波動。其中，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的波動幅度大于GDP波動幅度，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的波動幅度最大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的波動幅度次之，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的波動幅度最小。

第二，北京市GDP增長率波動的主要來源是第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率，而GDP增長率的波動會影響第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率。

第三，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的波動均會對GDP增長率產(chǎn)生減緩效應，但影響持續(xù)的時間有所不同，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率的影響時間相對更長些。

第四，從波動來源的貢獻角度考慮，一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率對GDP增長率變化的貢獻度最大。

第五，從產(chǎn)業(yè)間相互影響的角度看，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，同時第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠在較長時期內(nèi)影響到第二產(chǎn)業(yè)。

基于上述結(jié)論，提出三點建議：

（1）繼續(xù)堅持現(xiàn)有的“優(yōu)一、強二、大三”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，更加注重三大產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)互動發(fā)展。

（2）在優(yōu)化一產(chǎn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)加大農(nóng)村與第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)的服務(wù)性行業(yè)發(fā)展，充分利用現(xiàn)有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特點，加快北京市農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展速度。

（3）立足北京市服務(wù)性經(jīng)濟占主導地位的特點，引導第二產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，這是保持北京市經(jīng)濟實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的客觀需要。

book=77,ebook=428

F127

A

1673-1999（2010）23-0077-04

齊福全（1975-），男，黑龍江樺南人，經(jīng)濟學博士，北京市社科院（北京100101）經(jīng)濟所副研究員，研究方向為宏觀經(jīng)濟。

2010-10-30