程金蓮,韓世范,孫玉梅,王益鏘,呂 佩,李 娜

2004年—2006年5種護(hù)理期刊論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況調(diào)查分析

程金蓮,韓世范,孫玉梅,王益鏘,呂 佩,李 娜

近年來,統(tǒng)計(jì)學(xué)的應(yīng)用越來越受到護(hù)理人員的重視,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析已成為護(hù)理科研報(bào)告中重要的組成部分。運(yùn)用適合的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,可以幫助研究者分析信息、去偽存真、去粗取精,正確認(rèn)識(shí)事物的內(nèi)在聯(lián)系和規(guī)律。在研究結(jié)果的處理中,數(shù)據(jù)類型、指標(biāo)的選取以及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)方法,都源于不同的設(shè)計(jì)方案。由于統(tǒng)計(jì)學(xué)方法運(yùn)用的錯(cuò)誤,不但會(huì)影響科研成果的科學(xué)性,還可能導(dǎo)致嚴(yán)重的倫理學(xué)問題,因此,使用正確的統(tǒng)計(jì)方法去處理研究結(jié)果是非常重要的。為了解近3年來護(hù)理論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)的應(yīng)用情況,對(duì)《中華護(hù)理雜志》《護(hù)理研究》《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》《護(hù)士進(jìn)修雜志》《護(hù)理學(xué)雜志》5種護(hù)理期刊進(jìn)行了調(diào)查分析?，F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

選擇2004年—2006年《中華護(hù)理雜志》(月刊)、《護(hù)理研究》(2000年—2001年雙月刊,2002年改為月刊,2003年改為半月刊,2005年7月改為旬刊)、《中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志》(原名《實(shí)用護(hù)理雜志》,2000年—2002年月刊,2003年改為半月刊,2006年改為旬刊)、《護(hù)士進(jìn)修雜志》(月刊)、《護(hù)理學(xué)雜志》(2000年—2003年月刊,2004年改為半月刊)5種護(hù)理期刊。應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法,對(duì)其載文量(剔除講座、寫作之窗、知識(shí)鏈接、知識(shí)點(diǎn)擊、護(hù)士生活、英語學(xué)習(xí)、會(huì)議紀(jì)要等欄目)、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。同一篇文章中重復(fù)使用1種統(tǒng)計(jì)方法的僅計(jì)1次,同一篇文章中出現(xiàn)不同統(tǒng)計(jì)方法的則分別記錄。

2 結(jié)果

2.1 5種護(hù)理期刊2004年-2006年載文量及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況(見表1)

表1 5種護(hù)理期刊2004年-2006年載文量及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況 篇(%)

2.2 5種護(hù)理期刊2004年-2006年與2000年-2003年[1]載文量及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況比較(見表2)

表2 5種護(hù)理期刊2004年—2006年與2000年-2003年[1]載文量及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用情況比較 篇(%)

2.3 5種護(hù)理期刊2004年—2006年載文中統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況(見表 3、表4)

表3 5種護(hù)理期刊2004年—2006年載文中統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況比較 篇(%)

表4 5種護(hù)理期刊2004年—2006年統(tǒng)計(jì)推斷方法具體應(yīng)用情況比較 次(%)

2.4 5種護(hù)理期刊2004年—2006年與2000年—2003年載文中統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況比較(見表5)

表5 5種護(hù)理期刊2004年—2006年與2000年—2003年[1]載文中統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷方法應(yīng)用情況比較 篇(%)

3 討論

3.1 護(hù)理論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用狀況 本次調(diào)查結(jié)果顯示,3年內(nèi)5種護(hù)理期刊的載文量逐年增加,有46.53%(8 347篇)的論文應(yīng)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其中38.88%的論文為統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷,與2000年—2003年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果[1]相比有所增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用率仍低于醫(yī)學(xué)期刊報(bào)道(52.96%～71.60%)[2-4]。在醫(yī)學(xué)論文中,以χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)、方差分析為多[3],本次結(jié)果與其相符。其中應(yīng)用了統(tǒng)計(jì)學(xué)推斷的6 975篇論文中,67.17%的論文用了1種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,28.85%的論文用了2種,3.46%的論文用了3種,0.53%的論文用了3種以上。與2000年—2003年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果[1]相比,同一篇論文中應(yīng)用了2種及以上的統(tǒng)計(jì)分析方法者高于往年,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=172.6,P<0.05),與醫(yī)學(xué)期刊[3]論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用趨勢(shì)相似。說明作者的統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)水平在不斷提高,但與醫(yī)學(xué)期刊作者相比仍存在一定的差距。

3.2 存在的問題 該用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析的未用;論文中應(yīng)用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法著錄不明;統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用有誤。如忽略資料的分布類型,不檢查資料是否滿足某種統(tǒng)計(jì)分析所要求的前提條件,未注明統(tǒng)計(jì)值,僅給出P值。樣本數(shù)較少時(shí)不對(duì)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行校正。將率和構(gòu)成比混為一談;理論數(shù)小于5不用校正χ2檢驗(yàn);有的等級(jí)資料的處理用χ2檢驗(yàn)代替秩和檢驗(yàn);有的用成組t檢驗(yàn)代替配對(duì)t檢驗(yàn);忽略了數(shù)據(jù)的方差齊性,不經(jīng)檢驗(yàn)直接使用t檢驗(yàn)或方差分析;對(duì)于多個(gè)均數(shù)的比較,作者常重復(fù)應(yīng)用 t檢驗(yàn)作兩兩比較。

3.3 對(duì)策

3.3.1 提高作者對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)重要性的認(rèn)識(shí),普及統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí) 在信息時(shí)代發(fā)展的今天,護(hù)理學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)的結(jié)合拓展到了更深的領(lǐng)域。各種設(shè)計(jì)軟件在科研中的應(yīng)用越來越廣,護(hù)理專業(yè)人員掌握統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)與統(tǒng)計(jì)軟件的應(yīng)用顯得尤為重要,這是保證護(hù)理科研結(jié)果、結(jié)論準(zhǔn)確性的關(guān)鍵。因此,在臨床護(hù)理繼續(xù)教育中,仍要提高作者對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)重要性的認(rèn)識(shí),普及統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)。如舉行培訓(xùn)班或請(qǐng)專家進(jìn)行指導(dǎo),對(duì)其理論及每種統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的適用條件、特殊要求要真正理解并掌握。

3.3.2 提高編審人員業(yè)務(wù)素質(zhì),保證統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用的準(zhǔn)確性 優(yōu)化編審隊(duì)伍,聘請(qǐng)既有豐富的護(hù)理經(jīng)驗(yàn),又有較高科研能力的人員擔(dān)任審稿工作,除按審稿要求做好專業(yè)、文字等方面的審核外,應(yīng)提出科研設(shè)計(jì)及統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用方面的問題。編審人員在編校稿件時(shí)應(yīng)對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)描述及應(yīng)用情況再次把關(guān),及時(shí)和作者溝通,寫好每份退修信,將最新信息保質(zhì)保量地傳遞給讀者。

[1] 程金蓮,韓世范,孫玉梅,等.護(hù)理論文中統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用狀況調(diào)查分析[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志,2005,18(4):234-235.

[2] 萬俞,馬駿,張鳳菊,等.《中華骨科雜志》論著文章統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用現(xiàn)狀[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志,2007,23(2):212-214.

[3] 黃建鄉(xiāng),耿波,馬偉平.山東省高校醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào)論著中統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].編輯學(xué)報(bào),2007,19(3):178-180.

[4] 周曉彬,張東峰,汪求真.醫(yī)學(xué)院校學(xué)報(bào)論著中統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用調(diào)查[J].青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2000,36(2):128-130.

A survey and analysis of the status quo of application of statistics in papers of 5 nursing periodicals from 2004 to 2006

Cheng Jin lian,Han Shifan,Sun Yumei,et al(First Hospital of shanxi Medical University,Shanxi 030001 China)

1009-6493(2010)4B-0965-02

C811

C

10.3969/j.issn.1009-6493.2010.11.012

程金蓮(1961—),女,山西省太原人,主任護(hù)師,碩士,從事護(hù)理科研管理研究,工作單位:030001,山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院;韓世范、孫玉梅、呂佩、李娜工作單位:030001,山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院;王益鏘工作單位:030012,山西省職工醫(yī)學(xué)院。

2010-03-16;

2010-03-30)

(本文編輯 張建華)

·理論探討·