犯什么罪判什么刑

范大宇

提起劉大炮,那可是十里八鄉(xiāng)的能人。從去年開始,他瞄上了一個(gè)無本萬利的生意:挖永定河河床上的沙子賣錢。一到晚上,他就讓雇來的司機(jī)一趟又一趟地運(yùn)沙子,短短幾天,劉大炮就運(yùn)來了四千噸左右的河沙?？粗切∩剿频狞S燦燦的沙子,劉大炮笑得合不攏嘴了。這就是錢啊!四千噸,能賣二十八萬多塊錢呢。

當(dāng)然,劉大炮知道挖河沙不是什么光明正大的事兒。那河床上立著好幾十塊牌子,上面寫著:“禁止采沙!”但劉大炮想,這么多的沙子,這么遼闊的地界兒,誰管得過來呢?

但還真有人管。這天半夜,劉大炮的四輛運(yùn)沙車滿載著沙子剛剛駛上公路,就被守候在那里的警察抓住了。劉大炮得到消息,馬上跑到河北承德一個(gè)遠(yuǎn)房表姨家,提心吊膽過了三天,他老婆找來了,說公安局把他列為網(wǎng)上逃犯,他要是再不回去自首,就沒踏實(shí)日子過了。劉大炮思前想后,隨老婆回家自首了,他又在警察的監(jiān)督下,把那四千噸河沙起出來,回填到了永定河河床上。于是,公安局對(duì)劉大炮采取了“取保候?qū)彙贝胧?/p>

劉大炮到這個(gè)時(shí)候,想到了事情的嚴(yán)重性,他去找律師咨詢。那律師一二三四問了個(gè)底兒掉,然后很嚴(yán)肅地說:“這事你難逃牢獄之災(zāi)?！?/p>

經(jīng)過調(diào)查、取證、核實(shí),劉大炮被公訴了,一審法官認(rèn)為:劉大炮無視國(guó)法,盜挖國(guó)有財(cái)產(chǎn),主觀上有非法占有的目的,客觀上符合秘密竊取的特征,已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪,且數(shù)額巨大。好在劉大炮事后認(rèn)罪態(tài)度好,又積極退回了河沙,但只能在量開0時(shí)適當(dāng)考慮減刑,最后判決劉大炮有期徒刑七年,并處以罰金六千元。

這時(shí),法官問他上訴不上訴?劉大炮心說,我是盜竊了河沙,這刑判得挺實(shí)在,律師剛要說什么,被劉大炮一句話擋了回去:不上訴了。

劉大炮被收了監(jiān),那律師又到監(jiān)獄找到他,希望他在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)上訴。律師說:“你這個(gè)刑判得不對(duì),你不應(yīng)該是盜竊罪?！眲⒋笈谝宦?忍不住笑了,說:“我偷河沙,不是盜竊是什么?虧得你還是個(gè)律師呢!”

那律師卻不惱,一一給他分析:你雖然盜挖了河沙,但河沙是礦產(chǎn)資源,而不是國(guó)有資產(chǎn),也就不適用以盜竊公私財(cái)物的刑法條文來對(duì)你定刑。劉大炮眨巴眨巴眼,問:“我偷了河沙不算偷,那算什么?”律師說:“你這個(gè)行為應(yīng)該屬于非法采礦罪?！眲⒋笈陂L(zhǎng)嘆一口氣,說:“嗨!你繞了半天,還不是一回事兒?jiǎn)?”

這個(gè)律師真是個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富又有責(zé)任感的好律師,他耐心地為劉大炮解釋,最后肯定地說:“盜竊罪和非法采礦罪在量刑上差別很大?！?/p>

劉大炮一聽,感到自己有了希望,就全權(quán)委托律師為他上訴申辯。

律師在劉大炮的二審法庭上據(jù)理力爭(zhēng),說一審適用法律有錯(cuò)誤。劉大炮雖然有罪,但是他的罪不適用刑法264條的盜竊罪,而應(yīng)該是刑法343條的非法采礦罪,應(yīng)該依法予以糾正。劉大炮這才知道,盜竊罪數(shù)額特別巨大的,應(yīng)處以十年以上徒刑或無期徒刑,而非法采礦罪最多只能處以三年以下有期徒刑。法院最后采納了律師意見,以非法采礦罪改判劉大炮有期徒刑三年,并處罰金三千元。

劉大炮聽了判決,就像撿了個(gè)大便宜似的,咧著嘴直笑。雖然仍然判罪,但是劉大炮心服日服,他感激地對(duì)律師說:“看來,請(qǐng)不請(qǐng)你真的大不一樣。我今后一定好好學(xué)法,不再干違法的事兒了?！甭蓭熣f:“我們的工作就是為了法律的公平與正義,讓犯罪的人‘罪行相適應(yīng)、‘適用法律一律平等。”

律師點(diǎn)評(píng):

一般來說,由于犯罪人侵犯客體不同,會(huì)導(dǎo)致量刑上的差異。盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物,如盜竊數(shù)額特別巨大,則刑期在十年以上或無期徒刑;而非法采礦罪侵犯的客體是礦產(chǎn)資源,則刑期在三年以下?！斗甘裁醋锱惺裁葱獭愤@個(gè)故事中,劉大炮的辯護(hù)律師就是把握住河沙屬于礦產(chǎn)資源而非國(guó)有資產(chǎn),成功維護(hù)了委托人的合法權(quán)益。

(題圖:劉斌昆)