美國(guó)當(dāng)代外來(lái)移民的成因及特征分析

歐陽(yáng)貞誠(chéng)

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130024)

美國(guó)當(dāng)代外來(lái)移民的成因及特征分析

歐陽(yáng)貞誠(chéng)

(東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,吉林長(zhǎng)春130024)

在美國(guó)與各移民輸出國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)變革以及移民網(wǎng)絡(luò)與移民文化等因素的共同作用下,外來(lái)移民于戰(zhàn)后60年代起掀起了一次涌向美國(guó)的新浪潮。新移民的類別更加多樣化,教育水平呈現(xiàn)出兩極化的特征,在居住模式上呈現(xiàn)出集中與分散并存的趨勢(shì)。

美國(guó);移民;移民特征

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),特別是美國(guó)1965年移民法廢除了民族來(lái)源限制,并確立了家庭團(tuán)聚的首要原則之后①關(guān)于1965年移民法中確立的優(yōu)先入境原則及其限額分配,詳見(jiàn)梁茂信：《美國(guó)移民政策研究》,長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社,1996年 ,第 296-303 頁(yè)。,來(lái)自拉美和亞洲等地區(qū)的移民取代了傳統(tǒng)的歐洲移民,掀起了一次聲勢(shì)浩大的新浪潮。美國(guó)接納的合法移民,在60年代為321.37萬(wàn),70年代為424.82萬(wàn),80年代為624.44萬(wàn),90年代為977.54萬(wàn)。進(jìn)入新世紀(jì)后,雖然美國(guó)經(jīng)歷了初期的經(jīng)濟(jì)衰退,同時(shí)也因“9.11”恐怖襲擊事件而加強(qiáng)了入境控制,但外來(lái)移民前往美國(guó)的熱情不減。在2000-2006年,合法移民又高達(dá)702.73萬(wàn)。因此,在1960-2006年間,合法移民共計(jì)3 049.11萬(wàn)[1]6-11②文中所有引注美國(guó)移民統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)字,均是筆者參考該文獻(xiàn)或是通過(guò)計(jì)算所得。。與此同時(shí),美國(guó)境內(nèi)的非法移民也與日俱增。盡管1986年《移民改革與控制法》赦免了境內(nèi)的數(shù)百萬(wàn)非法移民,但非法入境者依舊源源不斷。根據(jù)90年代的相關(guān)研究,其數(shù)量平均每年為20-30萬(wàn)之間[2]51。那么,在規(guī)模如此空前的新移民潮背后,其促成因素有哪些?與戰(zhàn)前的移民相比,新移民在類別、教育程度與居住模式等方面,又呈現(xiàn)出哪些顯著特點(diǎn)?本文將對(duì)這些問(wèn)題作以集中探討。

一

如上所述,美國(guó)的新移民潮不僅至今方興未艾,而且規(guī)?？涨啊Ｏ裨?0世紀(jì)90年代,平均每年入境移民人數(shù)皆超過(guò)100萬(wàn)。如此迅猛的移民勢(shì)頭,既為美國(guó)歷史前所未有,也是世界上其他任何移民國(guó)家都無(wú)法比擬的。筆者認(rèn)為,促成新移民潮的原因有如下方面。

其一,戰(zhàn)后美國(guó)新移民潮的形成,與美國(guó)政府的移民政策,特別是1965年《移民與國(guó)籍法修正案》密切相關(guān)。1965年移民法的一個(gè)顯著特點(diǎn),就是在取消種族歧視的基礎(chǔ)上,確立了以家庭團(tuán)聚為核心的入境原則。在其設(shè)置的七類優(yōu)先限額中,四個(gè)優(yōu)先項(xiàng)分配給尋求家庭團(tuán)聚的移民,占全部限額的74%[3]42。此后,盡管美國(guó)多次對(duì)移民法進(jìn)行了修訂,但家庭團(tuán)聚原則卻被堅(jiān)持和延續(xù)下來(lái)。許多移民到達(dá)美國(guó)后,紛紛利用這一條款,幫助其配偶、子女及其他親屬入境。“美國(guó)公民可以替他們的兄弟姐妹申請(qǐng)入境,新入境的合法移民可以替他們的配偶和子女申請(qǐng)。最終,這些新來(lái)者隨后又可以為符合條件的親屬申請(qǐng)?！盵4]133如此不斷循環(huán),從而形成了一種“滾雪球”之勢(shì)的移民流,導(dǎo)致外來(lái)移民數(shù)量不斷增長(zhǎng)。

以亞洲移民為例。由于在19世紀(jì)后期開(kāi)始,美國(guó)相繼頒布了禁止或限制亞洲移民入境的法令,導(dǎo)致亞洲移民數(shù)量在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都非常有限。自20世紀(jì)40年代起,美國(guó)政府逐漸放松對(duì)亞洲移民的控制后,亞洲移民開(kāi)始有所增加,其占全部移民的比例,由40年代的3%上升至50年代的6%[5]334。1965年移民法實(shí)施后,亞洲移民開(kāi)始充分利用家庭團(tuán)聚條款,入境數(shù)量逐年增多。例如,在1965年移民法實(shí)施后的十年內(nèi),亞洲移民總體增長(zhǎng)了663%,其中,印度移民增長(zhǎng)了3 000%,韓國(guó)移民增長(zhǎng)了1 328%,巴基斯坦移民增長(zhǎng)了1 600%,菲律賓移民增長(zhǎng)了1 200%,泰國(guó)移民增長(zhǎng)了1 700%以上,越南移民增長(zhǎng)了1 900%[6]157。從絕對(duì)數(shù)量上看,進(jìn)入美國(guó)的亞洲移民,在50年代僅為15.3萬(wàn),60年代為42.8萬(wàn),70年代迅速增至158.8萬(wàn),80年代為273.8萬(wàn),90年代為279.6萬(wàn)。亞洲移民占全部移民的比例,也由60年代的12.9%,迅速增至70年代的35.3%,此后,其比例一直居高不下,到80年代為37.3%,90年代雖略有下降,但依然高達(dá)30.7%[7]19-22。急劇增加的亞洲移民與同樣迅速增長(zhǎng)的拉美移民,共同構(gòu)成了新移民潮的主體。

需要指出的是,1965年移民法雖然導(dǎo)致亞洲移民急劇增長(zhǎng),但對(duì)歐洲移民卻沒(méi)有產(chǎn)生同等效果。二戰(zhàn)結(jié)束后,西北歐國(guó)家很快走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影,其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的繁榮發(fā)展,相應(yīng)減弱了人們外遷的動(dòng)機(jī)。同時(shí),這些國(guó)家本身也存在著巨大的勞動(dòng)力需求,像德國(guó)招募了大量的土耳其勞工、法國(guó)接納大量阿爾及利亞人等。而東歐的社會(huì)主義國(guó)家,在戰(zhàn)后兩大陣營(yíng)對(duì)峙的背景下,紛紛限制本國(guó)人口外流。因此,自60年代以來(lái),歐洲移民日趨減少。在1965年移民法實(shí)施后的十年內(nèi),歐洲移民在整體上減少了38%,除希臘和葡萄牙移民有明顯增長(zhǎng)之外,奧地利移民減少了76%,愛(ài)爾蘭移民減少了77%,挪威移民減少了85%,英國(guó)移民減少了120%[6]157,160。從絕對(duì)數(shù)量上看,歐洲移民在50年代為132.5萬(wàn),60年代為112.3萬(wàn),70年代為80萬(wàn),80年代則降至戰(zhàn)后以來(lái)最低點(diǎn),僅為76.2萬(wàn)。此后隨著蘇東的劇變,來(lái)自前蘇聯(lián)和波蘭等國(guó)的移民開(kāi)始直線上升。在90年代,歐洲移民才恢復(fù)到50年代的水平,達(dá)到136萬(wàn)[7]19-22。

其二,經(jīng)濟(jì)因素是新移民潮得以產(chǎn)生的一個(gè)根本原因。新移民潮的出現(xiàn),是美國(guó)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的“拉力”和各移民輸出地落后經(jīng)濟(jì)的“推力”共同作用的結(jié)果。隨著戰(zhàn)后美國(guó)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代,其產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深層次調(diào)整,進(jìn)一步刺激了對(duì)外來(lái)移民的需求。一方面,高科技產(chǎn)業(yè)的日趨繁榮,擴(kuò)大了對(duì)各類技術(shù)人才的需求。美國(guó)也順應(yīng)形勢(shì)需要,加大了引進(jìn)人才的力度,其舉措之一就是調(diào)整政策,允許一些外籍留學(xué)生和學(xué)者永久居留美國(guó)。至90年代,該措施已取得顯著成效,美國(guó)共接納了數(shù)十萬(wàn)此類人才[8]。不僅如此,美國(guó)在1990年移民法中將每年引進(jìn)的技術(shù)移民增至14萬(wàn),從而為經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展補(bǔ)充新鮮的血液和動(dòng)力;另一方面,在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過(guò)程中,土生工人因教育技能水平不斷提高,紛紛實(shí)現(xiàn)了職業(yè)的升遷,從而遺留下來(lái)大量無(wú)技術(shù)含量或以體力勞動(dòng)為主的職業(yè)。當(dāng)前,美國(guó)在每年有大量移民入境的情況下,仍然持續(xù)引進(jìn)一些低技能的臨時(shí)勞工,就是明顯例證。此外,與其他欠發(fā)達(dá)國(guó)家相比,美國(guó)的高工資也具有不菲的誘惑力。在2000年,18-22歲之間的有5-8年教育程度的墨西哥男性,在美國(guó)平均每小時(shí)工資為7.60美元,而在墨西哥只能掙得1.56美元。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),對(duì)于從事同樣工作性質(zhì)的快餐店工人,美國(guó)的工資遠(yuǎn)高出其他不發(fā)達(dá)國(guó)家[9]191。這種明顯的收入差距,也吸引著眾多合法與非法移民紛至沓來(lái)。

移民輸出國(guó)家種種不利經(jīng)濟(jì)因素的“推力”,則推動(dòng)了當(dāng)?shù)厝丝谙蛎绹?guó)遷移。戰(zhàn)后以來(lái),亞、非、拉的許多發(fā)展中國(guó)家,人口開(kāi)始爆炸式增長(zhǎng),迅速擴(kuò)充的勞動(dòng)力大軍,對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)市場(chǎng)施加了前所未有的就業(yè)壓力。與此同時(shí),隨著工業(yè)化浪潮的興起,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與調(diào)整以及日益加快的城市化,導(dǎo)致這些國(guó)家勞動(dòng)市場(chǎng)的構(gòu)成、勞動(dòng)力的區(qū)域流向與產(chǎn)業(yè)分布等方面,出現(xiàn)了前所未有的變化,就業(yè)與失業(yè)同時(shí)并存的現(xiàn)象,成為一個(gè)顯著特征。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的落后、就業(yè)機(jī)會(huì)的匱乏以及高失業(yè)率等,使得這些國(guó)家的失業(yè)人口以及期望尋求更好就業(yè)機(jī)會(huì)的人們,紛紛前往美國(guó),尋找夢(mèng)想中的“人間天堂”。

以拉美地區(qū)為例。從戰(zhàn)后起至80年代初,拉美地區(qū)普遍實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的發(fā)展模式,盡管取得了一定的經(jīng)濟(jì)成就,但也存在嚴(yán)重問(wèn)題。到1980年,拉美國(guó)家的城市失業(yè)率達(dá)10%。同時(shí),其實(shí)際工資幾乎未見(jiàn)明顯的增長(zhǎng)或增長(zhǎng)幅度很小[10]。隨后,拉美地區(qū)又發(fā)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),生產(chǎn)持續(xù)下降,居民生活條件惡化。在這種情況下,許多人被迫移民美國(guó)。在1980-1994年間,僅墨西哥、哥倫比亞、危地馬拉、多米尼加和薩爾瓦多5國(guó),向美國(guó)移民的人數(shù)就從250萬(wàn)增加到800萬(wàn)。像多米尼加共和國(guó)在90年代實(shí)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以來(lái),很多窮人為改變貧困處境,紛紛乘坐一種叫“約拉”的小船前往美國(guó),形成一個(gè)“新約拉現(xiàn)象”[11]。

其三,移民輸出地的戰(zhàn)亂與政局動(dòng)蕩等不安定因素,也直接促成大量移民涌進(jìn)美國(guó)。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),盡管并沒(méi)有再次發(fā)生世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)浩劫,但局部戰(zhàn)爭(zhēng)和流血沖突卻持續(xù)不斷,因此產(chǎn)生大量的戰(zhàn)爭(zhēng)難民。例如,亞洲在50年代至90年代期間,相繼爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和海灣戰(zhàn)爭(zhēng),等等。歷次戰(zhàn)亂均造成了大量人口居無(wú)定所、顛沛流離,美國(guó)也相應(yīng)經(jīng)歷了一次次的難民潮。以越南戰(zhàn)爭(zhēng)為例,到1975年春,隨著南越的失敗不可避免,南越政府高層人員紛紛逃離越南,美國(guó)也開(kāi)始動(dòng)用直升飛機(jī),將南越的美國(guó)公民及其子女,以及部分越南人直接運(yùn)載至美國(guó)。此外,其他大批親美分子也紛紛逃往美國(guó)。僅1975年4月至12月末,逃往美國(guó)的越南難民多達(dá)13萬(wàn)[12]337。

在局部戰(zhàn)火持續(xù)不斷的同時(shí),許多國(guó)家的政權(quán)更迭與內(nèi)亂,同樣引起大批政治失意者或其他受難者逃離故土。例如,卡斯特羅推翻了巴蒂斯塔獨(dú)裁政權(quán)后,古巴社會(huì)中的中上階層紛紛逃往美國(guó)。僅從1959年1月至1962年10月,共有24.8萬(wàn)古巴難民進(jìn)入美國(guó)[13]13。海地本來(lái)就是西半球最貧窮的國(guó)家之一,再加上頻繁的政權(quán)變動(dòng)與更迭,因而出現(xiàn)大量人口逃亡美國(guó)的現(xiàn)象。從70年代起,前往美國(guó)的海地移民開(kāi)始增多,其數(shù)量由70年代的5.5萬(wàn),上升至80年代的12.1萬(wàn),再到90年代的17.7萬(wàn)。另在2000-2005年間,每年移民也在萬(wàn)人以上[14]6-11。此外,像20世紀(jì)80年代初薩爾瓦多的內(nèi)戰(zhàn),促使成千上萬(wàn)的難民逃往美國(guó)的西海岸;90年代南斯拉夫的內(nèi)戰(zhàn),也導(dǎo)致大批難民增加,等等,類似情況不一而足。

其四,移民網(wǎng)絡(luò)以及移民文化的存在,是維系移民潮長(zhǎng)期持續(xù)不斷的重要原因。移民網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)資本的構(gòu)成形式之一,是一系列人際關(guān)系的組合,它通過(guò)血緣、友誼或地緣等關(guān)系,將輸出地的移民、早期移民和目的地的非移民緊密聯(lián)系在一起。它降低了移民遷移的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn),并能夠增加遷移后的凈期望值,因此,移民網(wǎng)絡(luò)助長(zhǎng)了國(guó)際移民的可能性[15]。

當(dāng)前,移民網(wǎng)絡(luò)在美國(guó)的移民群體中體現(xiàn)的非常明顯。許多移民進(jìn)入美國(guó)后,他們通過(guò)向母國(guó)的親朋郵寄匯款、提供美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)中的各種信息等,為其他意欲移民者提供了許多便利條件。同時(shí),他們也通過(guò)個(gè)人或機(jī)構(gòu)組織等形式,為新移民提供從日常生活到就業(yè)等方面的物質(zhì)與精神支持。在許多移民輸出地,盡管最初引發(fā)移民潮的促成因素已不復(fù)存在,但在移民網(wǎng)絡(luò)的作用下,移民流卻長(zhǎng)期得以持續(xù)。例如,在越戰(zhàn)結(jié)束幾十年后,流向美國(guó)的越南移民仍絡(luò)繹不絕。在1990-2005年間,來(lái)自越南的合法移民達(dá)44.96萬(wàn)[14]6-11。

移民網(wǎng)絡(luò)還表現(xiàn)為連接勞動(dòng)力供給與需求的、已相沿成習(xí)的一種非制度性的內(nèi)在機(jī)制,這在美、墨之間體現(xiàn)的尤為明顯。美墨戰(zhàn)爭(zhēng)之后,美國(guó)從墨西哥手中獲得了加利福尼亞等大片領(lǐng)土,但墨西哥人仍頻繁地進(jìn)入這些地區(qū)尋找就業(yè)機(jī)會(huì),而美國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主、企業(yè)主等,也對(duì)墨西哥移民有較強(qiáng)的依賴性。因此,在墨西哥移民與美國(guó)雇主之間,逐漸形成了一個(gè)緊密銜接勞動(dòng)力供給與需求的潛在紐帶。當(dāng)墨西哥人在國(guó)內(nèi)無(wú)法獲得較好的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)時(shí),移民美國(guó)便成為一種潛意識(shí)的選擇。而美國(guó)雇主在缺乏勞動(dòng)力的時(shí)候,招募墨西哥人也成為一種慣例。在這種潛在機(jī)制下,來(lái)自墨西哥的合法與非法移民絡(luò)繹不絕地進(jìn)入美國(guó)。特別是在美國(guó)終止了招募墨西哥勞工的“布拉塞洛”計(jì)劃(bracero p rogram)和加強(qiáng)對(duì)西半球移民的控制后,墨西哥移民非但沒(méi)有減少,反之卻是合法與非法移民同步增長(zhǎng)。對(duì)此,有學(xué)者一針見(jiàn)血地指出：數(shù)代合法與不合法的墨西哥移民……已經(jīng)在部分移民輸出地、美國(guó)雇主以及移民之間形成了一種習(xí)俗化的期望,“布拉塞洛”計(jì)劃的終結(jié),只是阻止了滿足那種期望的一個(gè)合法途徑,但認(rèn)為移民潮將會(huì)停止的想法,卻是十分天真的[4]135。

不僅如此,在某些移民輸出地存在的一種“移民文化”,也推動(dòng)著其人口的外流。這種現(xiàn)象在西印度群島移民中較為突出。西印度群島地區(qū)以黑人為主,奴隸制度曾普遍盛行。在19世紀(jì)30年代奴隸制被廢除后,西印度群島人開(kāi)始了長(zhǎng)期的自由遷徙和流動(dòng),向外移民就成為他們擺脫經(jīng)濟(jì)貧困、尋求美好生活的一種文化傳統(tǒng)。正如學(xué)者托馬斯-霍普(Thomas-Hope)指出,“移民已成為西印度群島人行為模式中的一個(gè)根深蒂固的組成部分”[16]34。在這種“移民文化”的推動(dòng)下,從20世紀(jì)60年代開(kāi)始,隨著該地區(qū)獨(dú)立浪潮的興起,來(lái)自前英屬西印度群島的移民,掀起了涌入美國(guó)的高潮。①關(guān)于英屬西印度群島人移民美國(guó)的詳細(xì)歷程,參見(jiàn)拙文《：二戰(zhàn)后西印度群島黑人移民在美國(guó)的同化問(wèn)題探析》《,求是學(xué)刊》,2007年第1期。以牙買(mǎi)加移民為例,在1966-1975年間,平均每年移民為1.24萬(wàn),在1976-1985年間上升至1.8萬(wàn)。其后,牙買(mǎi)加移民依舊保持強(qiáng)勁勢(shì)頭,像在1998年進(jìn)入美國(guó)的合法移民仍達(dá)1.5萬(wàn)[17]203。

二

關(guān)于當(dāng)代美國(guó)移民的特征,國(guó)內(nèi)學(xué)者已對(duì)其類別、年齡和性別結(jié)構(gòu)、居住分布、歸化入籍、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)地位等方面,作了相對(duì)全面的闡述。但是,在當(dāng)代移民的來(lái)源地發(fā)生了由歐洲向拉美和亞洲地區(qū)的洲際變動(dòng)后,其群體呈現(xiàn)什么樣的特點(diǎn)?移民的教育、技能水平在不斷下降嗎?其定居模式是否也發(fā)生了變化?筆者試圖對(duì)這些問(wèn)題作以說(shuō)明。

(一)移民群體的多樣化

與戰(zhàn)前的移民相比,當(dāng)代移民展示出了多樣化的特征,主要表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：

當(dāng)代移民的來(lái)源范圍更為廣泛,幾乎遍布世界各個(gè)國(guó)家。一方面,隨著戰(zhàn)后以來(lái)美國(guó)移民政策逐漸走向開(kāi)明,特別是廢除了民族來(lái)源限額之后,許多原來(lái)受到限制的國(guó)家也獲得了平等的移民入境資格。另一方面,當(dāng)代交通、通訊設(shè)施的高度發(fā)達(dá),也進(jìn)一步便利了全球人口的跨境流動(dòng)。像亞洲的越南、約旦等,南美洲的哥倫比亞、玻利維亞等,加勒比地區(qū)的海地、牙買(mǎi)加等,非洲的埃塞俄比亞、摩洛哥等,在戰(zhàn)前的美國(guó)移民人口統(tǒng)計(jì)中,或是根本沒(méi)有數(shù)量記載,或是人數(shù)很少。但是從20世紀(jì)60年代起,這些國(guó)家開(kāi)始向美國(guó)輸送了大批移民,其中諸如越南、海地等,甚至成為美國(guó)的主要移民來(lái)源國(guó)。

當(dāng)代移民既來(lái)自資本主義國(guó)家,也來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家。二戰(zhàn)結(jié)束后,除蘇聯(lián)之外,相繼又出現(xiàn)了大批社會(huì)主義國(guó)家。由于兩大陣營(yíng)之間的相互對(duì)立和封鎖,來(lái)自社會(huì)主義國(guó)家的合法移民較為有限,然而在此期間,遷離社會(huì)主義國(guó)家的不同政見(jiàn)者卻不在少數(shù)。例如古巴在卡斯特羅上臺(tái)后,大批親美勢(shì)力及其他人士紛紛前往美國(guó),在20世紀(jì)60和70年代,美國(guó)安置的古巴難民達(dá)80多萬(wàn)[18]135。在東歐地區(qū),盡管各國(guó)實(shí)施了嚴(yán)密的出境控制,但在80年代,美國(guó)移民中仍有3%來(lái)自于東歐集團(tuán)[19]170。直到蘇東劇變之后,該地區(qū)的移民才開(kāi)始迅速增長(zhǎng)。在亞洲地區(qū),越南在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了大批難民,隨后又是絡(luò)繹不絕的尋求家庭團(tuán)聚的移民,而中國(guó)大陸在70年代末實(shí)行改革開(kāi)放后,也迅速出現(xiàn)大量移民。

當(dāng)代移民的文化背景復(fù)雜多樣。由于當(dāng)代移民的來(lái)源十分廣泛,因而其文化背景更加復(fù)雜,與美國(guó)的文化差異較為明顯。例如,僅從宗教信仰方面來(lái)看,在20世紀(jì)初期,美國(guó)的移民主要來(lái)自歐洲國(guó)家,宗教信仰相對(duì)單一,要么是天主教徒,要么是清教徒,或者是猶太教徒;而當(dāng)代移民的宗教背景較為多元化,除上述群體之外,還包括大量來(lái)自中東的穆斯林教徒、印度的錫克教徒與印度教徒,中國(guó)與韓國(guó)的佛教徒以及墨西哥的天主教徒,等等。

當(dāng)代移民的入境身份復(fù)雜多樣。在新移民潮中,既有投奔親友的家庭類移民,也有尋求個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的技術(shù)類移民,還有美國(guó)出于“人道主義”而接納的難民和避難者,以及因其他各種原因而到來(lái)的非法移民。然而,盡管新移民的入境身份較為多樣化,但卻以家庭團(tuán)聚類移民為主。像90年代的一份研究指出,在進(jìn)入美國(guó)的移民中,約80%是家庭團(tuán)聚類移民,15%是政治難民,5%是技術(shù)移民[19]170②顯然該研究中不包括非法移民。。

(二)移民學(xué)歷的兩極化

鑒于戰(zhàn)后移民的來(lái)源地發(fā)生了由發(fā)達(dá)的歐洲、北美地區(qū)向落后的亞洲、拉美等地區(qū)的轉(zhuǎn)變,因此許多學(xué)者指出,戰(zhàn)后移民的技能水平明顯下降,表現(xiàn)為教育程度的落后。的確,與美國(guó)土生人口相比,移民的整體教育程度較為低下。例如,2000年時(shí),在美國(guó)的25歲及以上的外國(guó)出生人口中,完成高中或以上學(xué)歷者(學(xué)士學(xué)歷以下)的比例為67.0%,而土生人口為86.6%。盡管二者中學(xué)士及以上學(xué)歷者的比例同為26.9%,但在低于12年高中學(xué)歷的群體中,外國(guó)出生者占33.0%,土生人口僅為13.4%。其中,不足5年、5-8年、9-11年教育的外國(guó)出生人口的比例,分別為7.2%、15.0%和10.8%,而土生人口相應(yīng)為0.7%、4.0%和8.7%[20]36。

然而,關(guān)于移民群體的教育程度,有兩個(gè)方面的問(wèn)題不容忽視。教育程度的絕對(duì)與相對(duì)的變動(dòng)趨勢(shì)。從絕對(duì)意義上講,即從移民群體自身的歷史演變來(lái)看,其教育程度在不斷提高。據(jù)研究,在1970-1990年間,16-64歲移民男性的平均教育程度,由10.59年上升到11.28年,女性則由10.05年上升到11.06年。但是,從相對(duì)意義上講,即從移民群體與美國(guó)土生人口相對(duì)照的角度來(lái)看,戰(zhàn)后入境移民的教育程度又在不斷下降,因?yàn)橄鄬?duì)于戰(zhàn)前的移民而言,他們同土生人口之間的實(shí)際教育差距在不斷擴(kuò)大。在同期,土生人口的教育程度的增長(zhǎng)速度更快,男性由11.36年上升至12.69年,女性則由11.26年增加至12.61年[21]54-56。

教育程度的兩極化趨勢(shì)。總體看來(lái),新移民中以低學(xué)歷者和高學(xué)歷者為主體,而中等教育程度者相對(duì)較少,呈現(xiàn)明顯的兩極化。例如,截至2004年,在25歲及以上的外國(guó)出生的勞動(dòng)力中,只有高中或以下學(xué)歷者高達(dá)53.3%,而土生勞動(dòng)力僅為37.8%,其中缺乏高中畢業(yè)證的移民工人是土生工人的4倍;另一方面,擁有4年大學(xué)或以上教育的移民的比例與土生工人接近,分別為30.3%與32.6%。移民普遍分布于學(xué)歷階梯的兩端,而大多數(shù)土生工人卻位于中間位置(兩年制學(xué)院或高中畢業(yè)),幾乎3/5的土生勞動(dòng)力擁有的要么是高中畢業(yè)學(xué)歷,或是不足四年的大學(xué)教育,而3/5的外國(guó)出生的勞動(dòng)力要么沒(méi)有高中畢業(yè)證,要么至少擁有一個(gè)四年制的大學(xué)學(xué)歷[22]12。同樣,不同移民群體之間也存在著學(xué)歷的兩極化趨勢(shì)。拉美移民的教育程度相對(duì)落后,而歐洲、亞洲、非洲移民通常具有較高學(xué)歷。在2004年,僅有3.2%的拉美移民有高等學(xué)歷,相比之下,亞洲移民為19.7%,歐洲移民為15.9%。33.1%的拉美移民擁有不到9年的教育,而亞洲移民與歐洲移民分別為8.8%和9.3%[23]13。

(三)居住的集中化與分散化

在居住分布上,當(dāng)代移民呈現(xiàn)出一種集中與分散并存的趨勢(shì)。一方面,與早期移民相似,新移民的分布也較為集中。從各州層面上看,移民傾向集中于加州、紐約等州。在2000年,美國(guó)共接收合法移民84.98萬(wàn),其中加州為21.76萬(wàn)(25.62%),紐約為10.61萬(wàn)(12.48%),佛羅里達(dá)為9.84萬(wàn)(11.58%),得克薩斯為6.38萬(wàn)(7.51%),新澤西為4萬(wàn)(4.71%),伊利諾伊3.62萬(wàn)(4.26%)。六州占全部移民比例高達(dá)66.16%[7]67-69;從大都市區(qū)的層面來(lái)看,移民又高度聚集于紐約、洛杉磯等幾個(gè)大都市區(qū)。在1995年,有20%的美國(guó)人口生活于紐約、洛杉磯、邁阿密、舊金山、芝加哥5個(gè)大都市區(qū),而這些大都市區(qū)卻容納了所有移民的53%[24]。在1997-2006年間,美國(guó)最大的五個(gè)大都市區(qū)接納的合法移民,共占入境合法移民的42.14%,其中紐約為16.38%,洛杉磯為10.80%,邁阿密為6.80%,芝加哥為4.40%,華盛頓為3.77%[1]17。

然而,另一方面,當(dāng)代移民在高度集中的總體模式下,卻又呈現(xiàn)出逐漸分散的趨勢(shì),主要表現(xiàn)為如下幾點(diǎn)：其一,新移民州大量出現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái),移民主要從東北部或西部的傳統(tǒng)移民港口城市入境,進(jìn)而分布于附近的各州地區(qū)。隨著戰(zhàn)后南部陽(yáng)光帶的崛起,像佛羅里達(dá)和得克薩斯等州開(kāi)始吸引大量移民;近年來(lái),前往西部山區(qū)州的移民也開(kāi)始明顯增多,如亞利桑那、科羅拉多、內(nèi)華達(dá)、猶他等州的移民增長(zhǎng)勢(shì)頭較為迅猛。在1990-2000年間,科羅拉多的外國(guó)出生人口由14萬(wàn)增至38.08萬(wàn),內(nèi)華達(dá)由10.4萬(wàn)增至30.56萬(wàn),俄勒岡由13.73萬(wàn)增至29.7萬(wàn),猶他由5.68萬(wàn)增至15.92萬(wàn),新墨西哥由7.87萬(wàn)增至14.63萬(wàn),而亞利桑那則由1990年的27.44萬(wàn)增至2002年的64.91萬(wàn)。同期,老南部地區(qū)一些州的移民增長(zhǎng)也較為迅速。例如,佐治亞由17.20萬(wàn)增至57.33萬(wàn),北卡羅來(lái)納由11.54萬(wàn)增至43.65萬(wàn),田納西由5.76萬(wàn)增至16.8萬(wàn)[25]。

其二,在大都市區(qū)內(nèi),移民由中心城市向郊區(qū)擴(kuò)散。隨著當(dāng)代移民的來(lái)源與經(jīng)濟(jì)背景日趨復(fù)雜多樣化,其擁擠于中心城市民族社區(qū)的傳統(tǒng)居住模式悄然發(fā)生變化,向郊區(qū)遷移的現(xiàn)象越來(lái)越普遍。特別是80年代以來(lái),移民的郊區(qū)化速度明顯加快。根據(jù)美國(guó)1990年的人口統(tǒng)計(jì),在80年代進(jìn)入大都市區(qū)定居的移民,其43%生活于中心城市之外的郊區(qū)[26]。此外另?yè)?jù)研究,1990年時(shí),美國(guó)大都市區(qū)中40%的少數(shù)民族人口住在郊區(qū),而到2000年上升至47%[27]49。當(dāng)然,郊區(qū)的少數(shù)民族的增長(zhǎng),一個(gè)根本原因就是移民大量遷入的結(jié)果。

其三,不同移民群體的分布也日趨分散。長(zhǎng)期以來(lái),歐洲移民主要集中于東北部和中西部,墨西哥移民主要分布于加州,加勒比移民主要分布于紐約市,亞洲移民主要分布于西海岸和東北部。但是近年來(lái),各移民群體的定居選擇不再局限于某一地區(qū)或若干州,而是開(kāi)始向全國(guó)擴(kuò)散。以墨西哥移民為例,雖然他們?nèi)砸约又轂橹饕ň拥?但太平洋西北部、中西部的芝加哥及其他城市、東南地區(qū)、賓夕法尼亞?wèn)|部以及紐約市等地,也吸引著較多的墨西哥移民,其中,亞利桑那與科羅拉多的增長(zhǎng)尤為迅速。不僅如此,各移民群體在主要定居州的比例也呈下降趨勢(shì)。在1990-2000年間,加州的危地馬拉移民比例由61%下降至44%,墨西哥移民由58%下降至42%,柬埔寨移民由49%下降至33%,薩爾瓦多移民由60%下降至46%;紐約的多米尼加移民由69%下降至58%。盡管古巴、波蘭、海地等移民在主要定居州的比例有所上升,但卻無(wú)法改變移民分布日趨分散的現(xiàn)實(shí)[25]。

總之,戰(zhàn)后美國(guó)以及各移民來(lái)源地的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、移民網(wǎng)絡(luò)和文化等方面的綜合因素,促成了美國(guó)新移民潮的形成。新移民展現(xiàn)出了早期移民所不具備的許多特征,表現(xiàn)為群體的多樣化、教育水平的兩極化以及居住的集中化與分散化。大量特征迥異的新移民的到來(lái),又在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)等各個(gè)層面,對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了前所未有的影響。這些問(wèn)題,既是當(dāng)前美國(guó)民眾普遍關(guān)注的焦點(diǎn),同時(shí)也是學(xué)術(shù)界亟待解決的問(wèn)題。

[1]Office of Immigration Statistics,2006 Yearbook of Immigration Statistics[EB/OL].http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2006/OIS_2006_Yearbook.pdf.2008-03-22.

[2]James P Smith and Barry Edmonston.The New Americans:Econom ic,Demographic,and Fiscal Effects of Imm igration[C].Washington,D.C.：National Academy Press,1997.

[3]Roger Daniels and Otis L Graham,Lanham.Debating American Imm igration,1882-Present[M].Mayland：Rowman and Littlefield Publishers,Inc.,2001.

[4]Hiroshi Motomura.Americans in W aiting:The Lost Story of Imm igration and Citizenship in the United States[M].New York：Oxford University Press,2006.

[5]Roger Dnaniels.Com ing to America:A H istory of Imm igration and Ethnicity in American L ife[M].New Jersey：Harper Collins Publishers,1990.

[6]M ichael C Lemay.Guarding the Gates:Imm igration and National Security[M].Westpo rt,Connecticut：Praeger Security International,2006.

[7]Immigration and Naturalization Service.2000 Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service[EB/OL].http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2000/Yearbook2000.pdf,2008-04-30.

[8]梁茂信.美國(guó)吸引外來(lái)人才政策的演變與效用[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1997(1)：54-60.

[9]Economic Repo rt of the President,2007[EB/OL].http：//www.gpoaccess.gov/eop/2007/2007_erp.pdf,2008-08-25.

[10]江時(shí)學(xué).對(duì)拉美進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展模式的初步總結(jié)[J].拉丁美洲研究.1995(6)：30-35.

[11]白鳳森.美拉關(guān)系中的移民問(wèn)題[J].拉丁美洲研究.1998(3)：50-55.

[12]梁茂信.美國(guó)移民政策研究[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社,1996.

[13]Maria Cristina Garcia.Havana USA:Cuban Exiles and Cuban Americans in South Florida,1959-1994[M].Los Angeles：U-niversity of California Press,1996.

[14]Office of Immigration Statistics.2005 Yearbook of Immigration Statistics[EB/OL].http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2005/OIS_2005_Yearbook.pdf,2008-03-22.

[15]Douglas SMassey,et al.Theoriesof International Migration：A Review and App raisal[J].Population and Development Review.Vol.19,No.3,1993：431-466.

[16]Lo rna Chessum.From Imm igrants to Ethnic M inority:M aking B lack Community in B ritain[M].A ldershot,England：A shgate Publishing L td,2000.

[17]Nancy Foner.New Imm igrants in New York[C].New Yo rk：Columbia University Press,2001.

[18]錢(qián)皓.美國(guó)西裔移民研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002.

[19]Nicholas Capaldi.Immigration:Debating the Issues[C].Amherest,New York：Prometheus Books,1997.

[20]U SDepartment of Commerce.Profile of the Foreign-Born Population in the United States：2000[EB/OL].http ：//www.census.gov/p rod/2002pubs/pp.23-206.pdf.2007-04-09.

[21]George JBorjas.Issues in the Econom ics of Imm igration[C].Chicago：the University of Chicago Press,2000.

[22]American Immigration Law Foundation,Economic Grow th and Immigration ：Bridging the Demographic Divide[EB/OL].http ：//www.ailf.org/ipc/special_report/2005_bridging.pdf.2006-02-11.

[23]Immigration Policy Center,U S Immigration Policy in Global Perspective：International Migration in OECD Countries[EB/OL].http：//www.ailf.org/ipc/special_report/sr_jan07_bartlett.pdf.2007-09-01.

[24]Roger Waldinger.Not the Promised City：Los Angeles and Its Immigrants[J].Pacific H istorical Review.Vol.68,No.2,May 1999：253-272.

[25]Steven A Camarota and Nora M cA rdle.Where Immigrants Live：An Examination of State Residency of The Foreign Born by Country of Origin in 1990 and 2000[EB/OL].http：//www.cis.org/articles/2003/back1203.pdf,2007-12-09.

[26]Richard D Alba.Immigrant Groups in the Suburbs：A Reexamination of Suburbanization and Spatial Assimilation[J].American Sociological Review,Vol.64,No.3,Jun.,1999：446-460.

[27]王旭.美國(guó)城市經(jīng)緯[C].北京：清華大學(xué)出版社,2008.

The Characteristicsand Causes of Imm igration in Con tem porary America

OU YANG Zhen-cheng
(School of History and Culture,Northeast Normal University,Changchun 130024,China)

The influx of themass immigration has reached a new peak since World WarⅡ,and especially post-1965.The new tide of immigration is the resultof many facto rs,such as the politics,economy,social change of USA and the immigration sending countries,as well as the netwo rks and culture of immigration.New immigrants have many new and unp recedented characteristics.They aremore diversified than those w ho entered America earlier,and their educational level is polarized,and their geographical distributions are both clustered and dispersed.

America;immigration;immigrants'characteristics

K712.54

A

1001-6201(2010)01-0071-07

2009-08-20

歐陽(yáng)貞誠(chéng)(1979-),男,河南新縣人,東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。

[責(zé)任編輯：趙 紅]