譚光榮,張立華
(湖南大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,湖南 長沙 410079)
汽車制造業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析
譚光榮,張立華
(湖南大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,湖南 長沙 410079)
汽車制造業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有兩種表現(xiàn)形式。汽車制造業(yè)上市公司實(shí)證分析表明:大部分企業(yè)存在增值稅稅收處罰風(fēng)險(xiǎn),增值稅轉(zhuǎn)型前后對企業(yè)增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平的影響不大;同時(shí),新所得稅實(shí)施后,絕大部分企業(yè)也面臨承擔(dān)較大的所得稅風(fēng)險(xiǎn)。主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本、應(yīng)交稅費(fèi)、總資產(chǎn)是影響汽車制造業(yè)實(shí)際稅負(fù)率的主要因素。
汽車制造業(yè);稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)評估
2009年5月,國家稅務(wù)總局大企業(yè)服務(wù)平臺(tái)發(fā)布了《大企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》(國稅發(fā)[2009]90號(hào)),這是國家稅務(wù)總局第一次在正式文件中提出“企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”。該指引從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理、企業(yè)戰(zhàn)略管理、企業(yè)競爭力等環(huán)節(jié),關(guān)注企業(yè)的稅務(wù)管理工作,引導(dǎo)大企業(yè)合理控制稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),依法履行納稅義務(wù),避免可能遭受的法律制裁、財(cái)務(wù)損失或聲譽(yù)損害,對防范企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具有非常重要的意義。同時(shí),在金融危機(jī)持續(xù)蔓延的大背景下,提示大企業(yè)關(guān)注稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),指導(dǎo)大企業(yè)管理稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),尤其顯得至關(guān)重要。
企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其管理的研究和應(yīng)用在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)有了一定的發(fā)展。Michael Carmody(2003)澳大利亞的一個(gè)稅務(wù)研究者認(rèn)為,稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是一種不確定性,來自內(nèi)部和外部兩個(gè)因素,而外部因素是企業(yè)不可控制的,因而所謂的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理是指對內(nèi)部因素的控制,即納稅人通過經(jīng)營活動(dòng)或個(gè)人事務(wù)活動(dòng)的合理安排,實(shí)現(xiàn)合法納稅、規(guī)避稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)的檢查并力圖實(shí)現(xiàn)繳納最低的稅收。[1]TOM Neubig(2004)認(rèn)為,在納稅義務(wù)發(fā)生之前,系統(tǒng)地對公司經(jīng)營或投資行為進(jìn)行審閱,尋找最易引起稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)注的事項(xiàng)并事先進(jìn)行合理安排,以達(dá)到既不引起稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)關(guān)注,又能盡量地少繳所得稅,這個(gè)過程就是稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理。[2]國內(nèi)目前比較流行稅收籌劃,對稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的說法較少。劉蓉(2005)認(rèn)為,稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指稅務(wù)責(zé)任的一種不確定性,稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理即是對這些不確定性的管理[3],這些不確定性與企業(yè)的交易經(jīng)營活動(dòng),財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性及法規(guī)的遵循等方面密切相關(guān)。范忠山、邱引珠(2002)認(rèn)為,稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指的是在法律規(guī)定許可的范圍內(nèi),通過對經(jīng)營、投資、理財(cái)活動(dòng)的事先籌劃、事中控制、事后審閱和安排,免于或降低稅務(wù)處罰,盡可能地規(guī)避納稅風(fēng)險(xiǎn),并在不違反國家稅法的前提下盡可能地獲取“節(jié)稅”的收益,降低公司稅收負(fù)擔(dān)。[4]上述研究都是把稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義在減少稅負(fù)的層面上,而在對稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分類上,也沒有統(tǒng)一到稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理是建立在合法的前提下。對稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)認(rèn)識(shí)不清,且未建立稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析框架。筆者對稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的定義為企業(yè)涉稅行為未能正確有效遵守稅收法規(guī)而導(dǎo)致企業(yè)未來利益的可能損失,主要包括兩種表現(xiàn)形式,一種是企業(yè)的納稅行為不符合稅收法律法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)納稅而未納稅、少納稅,從而面臨補(bǔ)稅、罰款、加收滯納金以及刑罰處罰;另一種是企業(yè)經(jīng)營行為適用稅法不準(zhǔn)確,沒有用足有關(guān)優(yōu)惠政策,多繳納了稅款。
本文以汽車制造業(yè)上市公司為例,試圖采用實(shí)證的分析方法,分別從主要稅種和稅收鏈兩個(gè)角度識(shí)別和評估汽車制造業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),把握稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制關(guān)鍵點(diǎn),并結(jié)合實(shí)際提出相應(yīng)的政策建議。
根據(jù)國家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)《納稅評估管理辦法》的通知(國稅發(fā)[2005]43號(hào))的規(guī)定,汽車制造業(yè)可以從增值稅稅收稅負(fù)率和所得稅稅收稅負(fù)率入手,分別構(gòu)建其增值稅和企業(yè)所得稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo),其指標(biāo)如下:
其中,Ra、Ri分別為增值稅稅收負(fù)擔(dān)率和所得稅稅收負(fù)擔(dān)率。Tra為增值稅適用稅率,按企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中列明的增值稅稅率確定,若存在多個(gè)適用稅率,則取其平均數(shù)構(gòu)成平均增值稅適用稅率;SC0、SCt分別為本期期初存貨成本和期末存貨成本;PC為本期銷售成本,用本期主營業(yè)務(wù)成本表示;△FA為本期增加的固定資產(chǎn),可用中期財(cái)務(wù)報(bào)告附注中的增加的固定資產(chǎn)表示;△BD為本期增加的房屋建筑物,可用中期財(cái)務(wù)報(bào)告附注中增加的房屋建筑物表示;TBa為本期留抵?jǐn)?shù)額,可用中期財(cái)務(wù)報(bào)告附注中應(yīng)加稅費(fèi)明細(xì)中的本期留抵固定資產(chǎn)數(shù)額表示;In為本期應(yīng)稅銷售收入,用本期主營業(yè)務(wù)收入表示;Ite為本期所得稅費(fèi)用,可用企業(yè)利潤表中的所得稅費(fèi)用表示;△Dita、△Ditl為本期遞延所得稅費(fèi)用,可分別用企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債表示;Gp為本期利潤總額,用企業(yè)利潤表中利潤總額表示。
根據(jù)上述汽車制造業(yè)主要稅種稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo),筆者選取江淮汽車等20家汽車制造業(yè)上市公司作為實(shí)證分析的樣本,以2009年中期財(cái)務(wù)報(bào)表中選取相關(guān)數(shù)據(jù),根據(jù)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo),分別對各公司的增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)所得稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估,求出各公司所對應(yīng)稅收負(fù)擔(dān)率,然后將其整理成汽車制造業(yè)上市公司2009年中期稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表,同時(shí),為了說明2009年增值稅轉(zhuǎn)型后企業(yè)因?qū)Χ愂照叻ㄒ?guī)的理解與運(yùn)用程度的不同而可能出現(xiàn)的涉稅風(fēng)險(xiǎn),筆者擬將2009年轉(zhuǎn)型后的增值稅稅收負(fù)擔(dān)率(消費(fèi)型)與假設(shè)09年增值稅未轉(zhuǎn)型的稅收負(fù)擔(dān)率(虛擬模型)對比,從而對09年增值稅轉(zhuǎn)型前后的增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估。筆者采用稅負(fù)對比法(稅負(fù)差異率=(企業(yè)評估的稅負(fù)率-行業(yè)稅負(fù)率)÷行業(yè)稅負(fù)率×100%),以行業(yè)稅負(fù)率作為參考標(biāo)準(zhǔn),對單個(gè)企業(yè)稅負(fù)背離行業(yè)稅負(fù)的異?,F(xiàn)象進(jìn)行有效的監(jiān)控,行業(yè)稅負(fù)率通常由稅務(wù)機(jī)關(guān)根據(jù)各地區(qū)各行業(yè)平均稅負(fù)水平確定,2008年國家稅務(wù)總局提供的全國汽車制造業(yè)增值稅稅負(fù)率預(yù)警值下限為4.13%,所得稅稅負(fù)率預(yù)警值下限為6%,運(yùn)用稅負(fù)對比分析法對20家汽車制造業(yè)上市公司的增值稅和所得稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平做出判斷,其評估結(jié)果如表1所示。
表1 汽車制造業(yè)上市公司09年中期稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表
3.主要稅種稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評估結(jié)果分析
從表1可以看出,當(dāng)稅負(fù)差異率為正時(shí),說明該公司評估的稅負(fù)率比行業(yè)稅負(fù)率高,公司可能存在未能正確的理解和運(yùn)用稅收法規(guī)而面臨承擔(dān)較大稅收負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn);當(dāng)稅負(fù)差異率為負(fù)時(shí),說明該公司評估的稅負(fù)率比行業(yè)稅負(fù)率低,此時(shí)公司可能存在因違反稅法的規(guī)定偷逃稅而面臨的稅收處罰風(fēng)險(xiǎn);當(dāng)稅負(fù)差異率為非零且其絕對值越大,則公司面臨的稅款負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或稅收處罰風(fēng)險(xiǎn)越大,從而導(dǎo)致公司的整體稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大。以上增值稅和所得稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果可分別用圖1和圖2表示。首先,從圖1可以看出20家汽車制造業(yè)上市公司的增值稅稅負(fù)差異率均為非零,說明企業(yè)存在不同風(fēng)險(xiǎn)水平的增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),其稅負(fù)差異率絕對值越大,企業(yè)整體的增值稅稅負(fù)風(fēng)險(xiǎn)越大,且大部分企業(yè)存在增值稅稅收處罰風(fēng)險(xiǎn);其次,從圖1還可以看出,增值稅轉(zhuǎn)型前后的增值稅稅負(fù)差異率曲線走向趨同,沒有出現(xiàn)較大的波動(dòng),這表明2009年增值稅轉(zhuǎn)型允許企業(yè)抵扣新購入設(shè)備所含的增值稅,對企業(yè)增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平的影響不大,同時(shí)從一定程度上可以說明企業(yè)對增值稅轉(zhuǎn)型后的稅收政策法規(guī)把握較準(zhǔn)確,能夠有效地遵從和運(yùn)用稅法的規(guī)定;再次,觀察圖2我們可知,絕大部分企業(yè)的所得稅稅收負(fù)擔(dān)率大于所得稅稅負(fù)率預(yù)警值,說明企業(yè)面臨承擔(dān)較大的所得稅款負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),這可能與企業(yè)經(jīng)營行為適用的稅法不準(zhǔn)確,沒有用足有關(guān)優(yōu)惠政策,從而多繳納了稅款;最后,圖1和圖2從側(cè)面可以反映出我國稅務(wù)機(jī)關(guān)征管和稽查力度水平和我國企業(yè)對稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和重視程度,以及防范稅務(wù)違法行為、開展稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的力度。
圖1 汽車制造業(yè)上市公司增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果
圖2 汽車制造業(yè)上市公司所得稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果
企業(yè)的業(yè)務(wù)流程是一個(gè)增值流程,也是稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隱藏的流程,稱之為稅收鏈[5];汽車制造業(yè)的業(yè)務(wù)流程(稅收鏈)包括采購活動(dòng)、生產(chǎn)活動(dòng)、研發(fā)活動(dòng)、銷售活動(dòng)等多個(gè)環(huán)節(jié),而且稅收鏈上的每一鏈條都存在潛在的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文結(jié)合汽車制造業(yè)的具體業(yè)務(wù)運(yùn)營安排,將其收入、成本、費(fèi)用、資產(chǎn)等確定為相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證分析。
本文以上述20家汽車制造業(yè)上市公司作為實(shí)證分析的樣本(表1),并以其2009年的中期報(bào)表數(shù)據(jù)作為分析比較對象,然后再利用計(jì)算分析軟件EVIEW5.0進(jìn)行分析。
考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和一致性,本文在借鑒曹曉麗等的零售企業(yè)增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估實(shí)證研究一文中的以業(yè)務(wù)流程的風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本來衡量稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上[6],同時(shí)進(jìn)一步引入應(yīng)交稅費(fèi)、總資產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流出幾個(gè)因素作為實(shí)際稅負(fù)率的解釋變量,綜合衡量汽車制造業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),具體的計(jì)算模型如下[7]:
變量 系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)誤差 t-統(tǒng)計(jì)值 P值C -8.966 049 1.154 728 -7.764 642 0.000 0 LNTAX 0.387 563 0.171 113 2.264 949 0.039 9 LNCOST -2.666 270 1.262 390 -2.112 082 0.053 1 LNINCOME 2.683 312 1.369 882 1.958 790 0.070 4 LNASSET 0.251 947 0.082 826 3.041 893 0.008 8 LNCL -0.140 087 0.220 464 -0.635 420 0.535 4
其中,△Rtax為汽車制造業(yè)的實(shí)際稅負(fù)率,為本模型的被解釋變量,用20家上市公司現(xiàn)金流量表中支付的各項(xiàng)稅費(fèi)與經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流入之比表示;Income為收入,用利潤表中的主營業(yè)務(wù)收入表示;Cost為成本,用利潤表中的主營業(yè)務(wù)成本表示;△Tax為應(yīng)交稅費(fèi),用所得稅費(fèi)用、遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債、營業(yè)稅金及附加之和表示;Asset作為控制變量,用資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)總計(jì)表示。lncl為現(xiàn)金流量流出,可用現(xiàn)金流量表中的經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流出表示。另外,考慮到變量之間可能存在的多重共線性的問題,本文采用逐步回歸法對變量進(jìn)行篩選。[8]
首先本文使用EVIEWS5.0對變量之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析,根據(jù)上表所列的樣本,我們依次引入lntax,lnasset,lncost,lnincome和lncl幾個(gè)變量逐一進(jìn)行因素分析,最終的結(jié)果如下:
通過因素分析法,我們可知,由主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本、應(yīng)交稅費(fèi)、總資產(chǎn)所組成的回歸模型,對汽車制造業(yè)的解析度較高,擬合度較高,達(dá)到0.864 072,調(diào)整后的R值也達(dá)到了0.827 825,而且都通過了F檢驗(yàn)和T檢驗(yàn),各變量間的共線性也較低;而引入現(xiàn)金流量流出這一變量后模型的擬合優(yōu)度沒有明顯變化,同時(shí)lncl的T值遠(yuǎn)小于2,說明現(xiàn)金流量流出不是影響企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主要因素,對企業(yè)實(shí)際稅負(fù)率的影響效果不顯著,因此將該變量剔除。則模型最終為[9]:
從模型中可以看出,收入和成本是影響企業(yè)實(shí)際稅負(fù)率的主要因素,只要銷售或成本費(fèi)用變化正常,而稅收沒有相對的變動(dòng),企業(yè)就可能存在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并且該風(fēng)險(xiǎn)有220.783 3%來自銷售收入的變化,有232.635 4%是來自于成本費(fèi)用的變化,也就是說如果企業(yè)的成本費(fèi)用變化比率偏大,就應(yīng)該引起企業(yè)高層的充分重視,控制好企業(yè)收入、成本等稅收鏈的關(guān)鍵控制點(diǎn)以應(yīng)對企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn);應(yīng)交稅費(fèi)對企業(yè)實(shí)際稅負(fù)率的影響程度為41.832 4%,這可以在一定程度上反映企業(yè)的稅收籌劃狀況;資產(chǎn)對企業(yè)實(shí)際稅負(fù)率的影響也比較顯著,這主要體現(xiàn)在企業(yè)的規(guī)模上,企業(yè)的規(guī)模越大,所面臨的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大,稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制的空間也就越廣闊,企業(yè)高層必須嚴(yán)格控制好企業(yè)的規(guī)模,從人員、機(jī)構(gòu)、規(guī)章制度、操作流程等方面進(jìn)行全面配置、合理安排。
[1]John D.Phillips University of Connecticut,Corporate Tax-Planning Effectiveness:The Role of Compensation-Based Incentives,THEACCOUNTING REVIEW,2003.
[2]Tom Neubig&Balvinder Sangha.Tax risk and strong coporate governance.Tax Executive 2004.March-April.
[3]劉 蓉.公司戰(zhàn)略管理與稅收策略研究[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2005.
[4]范忠山,邱引珠.企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與化解[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2002.
[5]蔡 昌.稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn):防范、化解與控制[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2006.
[6]曹曉麗,羅劍群.零售企業(yè)增值稅稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評估實(shí)證研究[J].財(cái)會(huì)月刊(綜合),2009,(5):30-32.
[7]劉 波,劉亦文.我國積極財(cái)政政策復(fù)出與調(diào)適[J].求索,2009,(5):35.
[8]王 煒.產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群創(chuàng)新及其政策選擇[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(3):78.
[9]陳文浩.改革開放30年中國會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),(1):86.
The Empirical Analysis of Tax Risk in Automobile Manufacture
TAN Guang-rong,ZHANG Li-hua
(Hunan University,Changsha,Hunan 410079,China)
There are two manifestations about tax risks of automobile manufacture.According to empirical analysis of the listed companies in automobile manufacture.Most companies have value-added tax punishing risk.Transformation of value-added tax has a few effects on the level of the value-added tax risk.New enacted enterprises’income tax makes most of companies face much risk.Income,cost,tax and asset as four main factors have an effect on tax burden rate.
automobile manufacture;tax risk;risk assessment
F062.3
A
1000-2529(2010)02-0084-04
2010-01-05
湖南省社科規(guī)劃課題“戰(zhàn)略稅收籌劃及在湖南汽車制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的運(yùn)用”(0608019A)
譚光榮(1963-),男,湖南湘鄉(xiāng)人,湖南大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院教授,博士。張立華(1986-),女,湖南大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院碩士研究生。
(責(zé)任編校:文 心)